Soccer.ru

Валентин Иванов: «Есть повод говорить о том, что судейство было против „Спартака“»

03 октября 2016, 10:21
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)4 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал нашумевший эпизод во вчерашнем матче «Зенит» — «Спартак» (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе. У защитника питерцев уже было предупреждение, и он мог получить второе за нарушение правил. В ответной атаке «сине-бело-голубые» заработали 11-метровый удар, который реализовал Жулиано.

«Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против „Спартака“. Да, повод есть об этом говорить.

В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно».

Все комментарии
за
03 октября 2016 в 10:30
Во всем виноват боковой редиска!!! )))))
Епрст, страна вечных стрлочников...
sir-5
03 октября 2016 в 10:30, ред.
"Против "Спартака" в устах главы судейского комитета-это приговор самому себе. Остаётся выяснить,что это было :Низкая общая квалификация возглавляемого Ивановым судейского корпуса,"заговор" или корыстный интерес персоналий.В любом случае,Иванов-начальник переплюнул Иванова-"свистуна". Кстати,это отдалённые последствия деятельности Розетти,"омолодившего судейский корпус и приведшего в судейство новых судей", как любят говорить его поклонники.
LOpp
03 октября 2016 в 10:25
зря Иванов такое ляпнул, могут же уволить.
drug01
03 октября 2016 в 10:24
Повод есть нужны решения....
Иван Котовский
03 октября 2016 в 10:23, ред.
Ворон ворону...Пардон, Иванов Иванову глаз не выклюнет...Одна шайка-лейка...
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить