Soccer.ru

Рейтинг зрелищности. Хороши ли топ-матчи АПЛ?

02 февраля 2017, 22:07
Рейтинг зрелищности. Хороши ли топ-матчи АПЛ?

«Соккер.ру» презентует собственную систему определения зрелищности футбольных поединков и применяет ее к топ-матчам АПЛ, которые не всегда впечатляют в текущем сезоне.

Как определяем коэффициент зрелищности матча?

Система полностью прозрачна, а для подсчета всех параметров не требуется ничего, кроме поверхностной статистики и владения сведениями о том, как развивались события в том или ином поединке. Безусловно, футбол слишком многогранен и сложен, чтобы мерить его «линейкой», но общие представления о зрелищности футбольных баталий она дает.

1. Голы. Квинтэссенция футбола, невозможно смотреть футбол и не любить голы. Зрелищность в прямой зависимости от количества взятий ворот.

0 голов = 0 баллов

1 – 2 гола = 0.5 баллов;

3 гола = 1 балл;

4 – 5 голов = 1.5 балла;

6 голов = 2 балла. И +0.5 балла за каждый последующий гол.

2. Удары. Чем больше угроз воротам – тем интереснее игра. Нужно учитывать это при определении зрелищности, потому что не все удары завершаются голами.

10 ударов и меньше = 0 баллов

11 — 17 ударов = 0.5 баллов;

18 – 21 удар = 1 балл;

22 – 25 ударов = 1.5 балла

26 и больше = 2 балла.

3. Сюжетные элементы. Имеются в виду камбэки, которые никого не оставят равнодушным. Развитие событий в игре имеет огромное значение, матчи с волевыми исходами всегда зрелищнее.

Волевые победы: по 1 баллу за каждый отыгранный мяч (например, сделать счет 3:2, проигрывая 0:2 – это 2 балла).

Волевые ничьи: начиная с разрыва в два мяча, начисляется по баллу за каждый отыгранный мяч и минус 0.5 от получившейся суммы (например, 3:3 с 0:3 – это 2.5 балла).

4. Дополнительные опции. Что еще может украсить игру? Давайте подумаем.

Красная карточка – 0.5 балла.

Нереализованный пенальти – 0.5 балла.

Каждые 7 вратарских сэйвов (суммарно) – 1 балл.

Попадание в штангу или перекладину – 0.25 балла.

Гол после 85-й минуты матча – 0.5 балла. Повлиявший на исход – 1 балл.

Обе команды забили – 0.5 балла.

Рейтинг зрелищности. Хороши ли топ-матчи АПЛ?

5. Личное мнение. Каждый смотрит футбол своими собственными глазами. Один и тот же поединок может кому-то показаться верхом футбольного наслаждения, а другого заставит плеваться или мирно усыпит. Пункты с 1 по 4 – это объективные параметры, 5-й станет отражением субъективного мнения каждого конкретного зрителя. Правила таковы: дается 1 балл, который можно прибавить или отнять от получившегося коэффициента по собственному усмотрению. Можно также оставить сумму объективных факторов неизменной или оперировать половиной балла – в плюс или в минус.

Классический пример

Чтобы было понятно, как это работает, и появился ориентир, давайте рассмотрим поединок, который все знают: «Милан» — «Ливерпуль» 2005 года в Стамбуле.

1. 2 балла за 6 голов.

2. 2 балла за количество ударов – их 37 с учетом овертайма, но минимальный норматив на высшую категорию зрелищности был сдан за 90 минут.

3. За камбэк «Ливерпуля» этот матч получает +2.5 балла.

4. +1 балл за количество сэйвов. Дудек и Дида совершили 11 спасений на двоих.

 

 

Объективный коэффициент зрелищности: 7.5. Что касается личного мнения – оно у каждого свое, хотя очевидно, что в данном случае 99.9 % зрителей выпишут бонус.

А теперь представьте, что в матче не было голов, общее количество ударов не достигает десятка, и никаких удалений с пенальти тоже нет. Это игра с нулевым коэффициентом зрелищности, во время которой захочется выколоть себе глаза.

Памятка

0 – 0.5 баллов = тот случай, когда смотреть в телевизор с футболом и на голую стену одинаково зрелищно. 

1 – 2 баллов = кое-что происходит, но этого слишком мало, чтобы удержать внимание зрителя на протяжении 90 минут.

3 – 4 балла = средний матч, каких большинство.

4.5 – 5.5 баллов = зрелищный поединок. Сложно оторваться.

6 — 7 баллов = выдающаяся игра, которая оставляет о себе неизгладимое впечатление

Больше 7 баллов = нечто невероятное, один матч на тысячу!

Топ-матчи АПЛ. Проверка на зрелищность (только объективные параметры, без учета пункта №5)

Считаем коэффициент зрелищности по предложенной системе во всех состоявшихся поединках АПЛ между шестью сильнейшими командами лиги на данный момент: «Челси», «Тоттенхэм», «Арсенал», «Ливерпуль», «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед». 

1) 1 тур. «Арсенал» — «Ливерпуль» — 3:4. Зрелищность = 6.5 баллов.

2) 3 тур. «Тоттенхэм» — «Ливерпуль» — 1:1. Зрелищность = 2.75 балла.

3) 4 тур. «Манчестер Юнайтед» — «Манчестер Сити» — 1:2. Зрелищность = 4.5 балла.

4) 5 тур. «Челси» — «Ливерпуль» — 1:2. Зрелищность = 5 баллов.

5) 6 тур. «Арсенал» — «Челси» — 3:0. Зрелищность = 3 балла.

6) 7 тур. «Тоттенхэм» — «Манчестер Сити» — 2:0. Зрелищность = 3 балла.

7) 8 тур. «Ливерпуль» — «Манчестер Юнайтед» — 0:0. Зрелищность = 0.5 балла.

8) 9 тур. «Челси» — «Манчестер Юнайтед» — 4:0. Зрелищность = 4.5 балла.

9) 11 тур. «Арсенал» — «Тоттенхэм» — 1:1. Зрелищность = 3.25 балла.

10) 12 тур. «Манчестер Юнайтед» — «Арсенал» — 1:1. Зрелищность = 3 балла.

11) 13 тур. «Челси» — «Тоттенхэм» — 2:1. Зрелищность = 4 балла.

12) 14 тур. «Манчестер Сити» — «Челси» — 1:3. Зрелищность = 6 баллов.

13) 15 тур. «Манчестер Юнайтед» — «Тоттенхэм» — 1:0. Зрелищность = 3.75 балла.

14) 17 тур. «Манчестер Сити» — «Арсенал» — 2:1. Зрелищность = 3.75 балла.

15) 19 тур. «Ливерпуль» — «Манчестер Сити» — 1:0. Зрелищность = 1 балл.

16) 20 тур. «Тоттенхэм» — «Челси» — 2:0. Зрелищность = 1.5 балла.

17) 21 тур. «Манчестер Юнайтед» — «Ливерпуль» — 1:1. Зрелищность = 3 балла.

18) 22 тур. «Манчестер Сити» — «Тоттенхэм» — 2:2. Зрелищность = 5 баллов.

19) 23 тур. «Ливерпуль» — «Челси» — 1:1. Зрелищность = 2.25 балла.

 

 

* Из 19-ти топ-матчей АПЛ в этом сезоне только 5 можно назвать зрелищными.

* В 10-ти поединках из 19-ти было забито меньше 3 мячей.

* Только в одном матче случилось более 4 голов.

* Всего лишь дважды голы на последних минутах меняли исход встречи, и это были ничьи. Победы в эндшпилях не вырывались ни разу, а ведь это то, чем славится АПЛ. Часто исходы противостояний решались в первых таймах.

* Состоялись две волевые победы и одна выдающаяся ничья, когда «Тоттенхэм» отыграл два мяча у «Манчестер Сити».

* Средняя зрелищность топ-матчей с участием клубов:

«Арсенал» — 3.9

«Манчестер Сити» — 3.88

«Челси» — 3.75

«Тоттенхэм» — 3.32

«Манчестер Юнайтед» — 3.2 

«Ливерпуль» — 3

Все комментарии
Deville
03 февраля 2017 в 11:43
мне кажется цифрами нельзя измерить матч футбола. а если скажем кто-то из фаворитов будет на 8 месте как Ливерпуль в прошлом сезоне или Челси был 15 их игры будут учитываться или нет?
а накой подсчитывать игры 8 и 15 команды даже если это Челси и Ливерпуль как я понял Лестер не входит в список? раз говорят только про фаворитов?

Да и оценки какие-то субъективные скажем Тоттенхэм прервал беспроигрышную серию Челси в этом сезоне а игру оценили в 1.5 балла тем более лондонское дерби, а игру МЮ с теме же шпорами оценили 3.75 за 1 гол?
DXTK
02 февраля 2017 в 22:47, ред.
А где вкусняшки???
Лестер 4-2 МанСити 7 балов не меньше.
Ливерпуль 3-4 Борнмут за интригу 7 балов.
МС 0-4 Эвертон - 10 балов за персональный рекорд Гвардиоле пол соккера отмечало.

PS иногда битвы аутсайдеров выглядят куда кручи фаворитов : пример матча Кристал Пэлас 4-5 Суонси и взгляните на 0-0 между МЮ и Ливерпулем и кто бы какой матч пересмотрел бы? Кстати почему игру Челси 4-0 над МЮ оценили так низко? - явно 7 можно дать
Maikl322
03 февраля 2017 в 02:53
АПЛ -очень зрелищный чемпионат.
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ Deville (раскрыть)
03 февраля 2017 в 12:23, ред.
Возможно, следующей версии рейтинга и введем надбавку за неожиданный результат/прерванные серии/поддержание интриг и т.д. Это идея. Но сейчас
Тоттенхэм - Челси. 0.5 балла (за 2 гола) + 1 балл (за 20 ударов) = 1.5 балла. Никаких иных событий - удалений, попаданий в каркас, пенальти не было, забила только одна команда. Самая яркая характеристика - количество попаданий в створ - их всего 4. За всю игру. 2 у Тоттенхэма, 2 у Челси. У шпор оба закончились голами Алли, Льорис отбил 2 удара. Безусловно, это статусный и важный матч. Но подарил ли он зрелище? Хм, сомневаюсь.

МЮ - Тоттенхэм. 0.5 (за 1 гол) + 2 балла (за 26 ударов) + 1 балл (за каждые 7 вратарских сэйвов, здесь их 8 - по 4 у Де Хеа и Льориса) + 0.25 за попадание Погба в каркас = 3.75 балла. Эта игра насыщеннее, вам не кажется?
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ DXTK (раскрыть)
02 февраля 2017 в 23:15, ред.
Крутые матчи есть, но обычно в парах, где изначально есть деление на фаворита и андердога. А топовые матчи - которые изначально собирают аудиторию своей афишей, в недоброй половине случаев бьют холостыми.
DXTK
DXTK ответ Александр Чистяков (раскрыть)
02 февраля 2017 в 23:28
А как же матчи действующего Чемпиона Лестера с теме же топами МЮ МС Арсенал Тоттенхэм Челси Ливерпуль? все тоже следят за ними как за фаворитами....... я думаю они также в гонке, но с другой стороны таблицы. Как то не честно к команде Раньери получается. Самая обсуждаемая команда за последний год и не в списке.
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ DXTK (раскрыть)
02 февраля 2017 в 23:44
Лестеру низкий поклон за прошлый сезон, но с тем же успехом в эту компанию сейчас можно подмешать Суонси. Лестер борется за выживание. У Лестера в против топ-6 две не особенно ярких ничьих, четыре разгрома и да, очень крутой матч против МС. Но по такому же крутому матчу есть у Суонси, КП и Сандерленда. Это скорее в подтверждение теории о том, что искра высекается там, где фаворит - андердог. Кстати, где крутые матчи - так это между пятью нижними командами, впору переворачивать таблицу, выбирая топ-матч по зрелищности)
pomor45
03 февраля 2017 в 15:07
Массовая драка - 5 баллов.
шлем
02 февраля 2017 в 22:44
носятся по полю 90 минут, забивают в добавленное, лидеры летят аутсайдерам.
Какие еще вопросы про зрелищность?!
Goleador--LiveR
03 февраля 2017 в 00:03
Уважаемый соккер, матчи Ливерпуля где забито и пропущено больше всего голов в текущем чемпионате априори не могут быть не зрелищными как вы оцениваете. И это при том что Ливерпуль не проиграл никому из топ-6. Статья не обьетивна. ----- на 1 по 10 шкале.
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ jоbss (комментарий удален) (раскрыть)
03 февраля 2017 в 18:35
Добрый вечер. Про дриблинг соглашусь - не учел сразу. Подумаю, как внедрить в будущем. Это ведь бета-версия, по сути, нужно развивать. Мне лично удобны рейтинги для понимания - в том же кино, IMDB и Кинопоиск зачастую дают понимание об уровне фильма. Хотелось бы, чтобы рейтинг Соккера давал понимание об уровне зрелищности футбольного матча)

Что касается сравнения ЛЧ с турнирами низкого ранга - как по мне, это немного другое. Матч второго испанского дивизиона может быть зрелищным, но он априори не статусный и не привлекает аудиторию. А в Лиге чемпионов статусные матчи, они вызывают интерес только за счет этого, но не обязательно оборачиваются спектаклями. Помните Атлетико - Челси из розыгрыша 2013/2014? И это полуфинал Лиги чемпионов.
Правдин Семён
02 февраля 2017 в 23:04
зрелищность матча заранее не просчитать,а после-уже не надо.
DXTK
DXTK ответ Александр Чистяков (раскрыть)
03 февраля 2017 в 00:13
я скажу лишь свою любимую фразу в АПЛ

"Классика это борьба фаворитов за титул, по настоящему классика это борьба за выживание". самый яркий матч в нижней части Пэлас 4-5 Суонси.

PS да и статьи в основном разбирают проблемы фаворитов почему то проблема Лестера никому не интересна. хотя наверно что говорить достаточно просто взглянуть на таблицу.
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ jоbss (комментарий удален) (раскрыть)
03 февраля 2017 в 22:16
Это все-таки уже субъективно. Кому-то автобус, а кому-то тактический деликатес. Симуляции, как и судейство в целом - тоже скользкая тема. Хотелось бы, чтобы ядро рейтинга опиралось на реальные данные. О затяжках времени думал - была идея сделать пункт о чистом игровом времени, с соответствующими бонусами и штрафами. Но такую статистику в стандартом пакете не предоставляют, а смотреть каждый матч с секундомером невозможно.
Migelito
02 февраля 2017 в 23:12
Слишком скованы и игроки и тренеры в топ - играх. Даже вон по этой системе Ливерпуль - Манчестер Юнайтед - самые не зрелищные матчи...Дожили, товарищи...
cannongun
03 февраля 2017 в 15:42
чё-то как-то не ахти аффтар посчитал
P4ELINE
03 февраля 2017 в 09:05
Конечно субъективная статья, но интересная. Спасибо автору
Александр Чистяков
Александр Чистяков ответ jоbss (комментарий удален) (раскрыть)
03 февраля 2017 в 22:22
И Вам спасибо на добром слове)
Abdulfayz Murodov
09 февраля 2017 в 20:08
Челси можно коэффициент 10 дать
Deville
Deville ответ Александр Чистяков (раскрыть)
03 февраля 2017 в 12:37
да соглашусь.
kvm5
03 февраля 2017 в 11:07
чем больше голов и карточек тем лучьше
Hoyar
03 февраля 2017 в 00:46
    Это_же_Энфилд
    02 февраля 2017 в 23:29
    АПЛ всегда была и будет самой зрелищной.
    EVERTON
    02 февраля 2017 в 23:29
    Мне всегда интересны матчи АПЛ.
    Artuom
    02 февраля 2017 в 22:20
    Не просто так Венгер говорил что в этом году не особо зрелищная АПЛ...
    Ruslan Abdiyev
    03 февраля 2017 в 13:13
    Спорные судейкие решение, темп игры (скорость), реаксия болелшиков на стадионе, нестандартные деиствия игроков и трейнеров (на пример празднования голов) надо дать балл
    Hoyar
    03 февраля 2017 в 14:55
    Мне кажется матч должны оценивать зрители, эти показатели ничего не характеризуют, можно 10 голов забить в матче, можно 1, а зрелищность одинаковой. Почему нет обводок, сколько пробежали. И почему команда проигравшая 1:3 получает 6 баллов, или команда проигравшая 4:0 тоже 4,5 как и выигравшая? Можно составить рейтинг матча, но не обоих команд. Вообще статья не о чем, если ставить по зрелищности и объективности, то 0 по шкале до 10.
    Mr Siberian
    03 февраля 2017 в 13:15
    Арсенал как всегда тащит)
    Ruslan Abdiyev
    03 февраля 2017 в 13:19
    И сколко зведный игроков на поле тоже важен. На пример только имя Месси или Роналду притяговает много интерес
    Hoyar
    03 февраля 2017 в 15:00
    Матч Манчестер Сити Челси 6 баллов? Я этот матч особо и не помню, а вот МЮ и МС помню прекрасно, хотя там 4 балла только, бред в общем.)
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить