«Лестер» вернулся в Английскую Премьер-Лигу
4
Стало известно, где и когда может состояться матч за Суперкубок России
Полузащитник «Спартака» Александр Самедов прокомментировал свое удаление в матче 7-го тура РФПЛ с «Локомотивом» (3:4). В той игре Самедов получил вторую желтую карточку за симуляцию и отправился отдыхать еще на исходе первого тайма.
«Давайте расставим все точки над i. Я извинился после игры за то, что получил красную карточку. По факту она была, а команда проиграла. Поэтому, конечно же, ответственность лежит на мне. Но лично для меня очевидно, что арбитр ошибся, удалив меня.
Судья даже не видел этого момента! Он не должен был показывать мне вторую желтую карточку. Это целая цепочка ошибок. Миранчука вот нужно было удалять, тогда он бы не забил гол. Из этого и складывается результат. Хотя это и не отменяет того, что я получил красную карточку и подвел команду.
Я бежал, там в любом случае было касание. Но если посмотреть повтор, Еськов вообще не видел, что произошло! Понимаете? Он стоял за игроками, ему никто не мог подсказать. Однако почему-то моментально достал желтую карточку! То есть реально целенаправленно хотел, чтобы я ее получил. Вообще не промедлил ни секунды, сразу достал „горчичник“. Но он, как я уже сказал, не мог видеть эпизод».
Когда судьи необоснованные принимают решения в пользу Спартака, я всегда это признаю. Разумеется если сумею разобраться в самом моменте. В матче на суперкубок безусловно Адриано заслужил, если не ошибаюсь, вторую желтую карточку. Только при этом мы почему то забываем, что игроки Локо 3-4 раза играли рукой в своей штрафной и судья не реагировал. Но такой же эпизод с Комбаровым в матче с ЦСКА в (в прошлом сезоне) мы помним до сих пор. Так же и в матче с Зенитом я бы удалил Адриано задолго до его удаления. Но в эпизоде с дракой после удара локтем Адриано Терентьева (кажется) я бы удалил еще и Смольникова, который прибежал и устроил драку...
Еще одно. Мое мнение, чсто судья не должен становиться на поле главным действующим лицом. Да, Самедов падал слегка картинно. Но его действия не угрожали сопернику тяжелой травмой, как в случае с Миранчуком. Мог бы ограничиться и устным внушением или просто продолжить игру. Но судья решил по-другому. Видимо лавры судьи, удалившего недавно Роналду, не давали ему покоя...
Когда судьи необоснованные принимают решения в пользу Спартака, я всегда это признаю. Разумеется если сумею разобраться в самом моменте. В матче на суперкубок безусловно Адриано заслужил, если не ошибаюсь, вторую желтую карточку. Только при этом мы почему то забываем, что игроки Локо 3-4 раза играли рукой в своей штрафной и судья не реагировал. Но такой же эпизод с Комбаровым в матче с ЦСКА в (в прошлом сезоне) мы помним до сих пор. Так же и в матче с Зенитом я бы удалил Адриано задолго до его удаления. Но в эпизоде с дракой после удара локтем Адриано Терентьева (кажется) я бы удалил еще и Смольникова, который прибежал и устроил драку...
Еще одно. Мое мнение, чсто судья не должен становиться на поле главным действующим лицом. Да, Самедов падал слегка картинно. Но его действия не угрожали сопернику тяжелой травмой, как в случае с Миранчуком. Мог бы ограничиться и устным внушением или просто продолжить игру. Но судья решил по-другому. Видимо лавры судьи, удалившего недавно Роналду, не давали ему покоя...
это давление на судью !!!
это давление на судью !!!
Вот Самедов учит нырять- если арбитр не видит- падай))) если как он говорит:"посмотреть на повтор", то он еще до контакта с игроком уже начинал падать, а щас конечно, судья виноват))))
Вот Самедов учит нырять- если арбитр не видит- падай))) если как он говорит:"посмотреть на повтор", то он еще до контакта с игроком уже начинал падать, а щас конечно, судья виноват))))
К чему теперь нытьё?
К чему теперь нытьё?
Самедов такой смешной, а резервный судья на что?) И вообще, все это разговоры в пользу бедных. Видеоповторы показали, что судья правильно дал желтую.
Самедов такой смешной, а резервный судья на что?) И вообще, все это разговоры в пользу бедных. Видеоповторы показали, что судья правильно дал желтую.
Очень понравилось про пограничный оттенок, нога идет через мяч, нет стадии прыжка и фазы полета - это перлы главы судейского корпуса РФС.
На вопрос, следовало ли удалять полузащитника "Локомотива" Алексея Миранчука за грубый фол на игроке "Спартака" Денисе Глушакове, Будогосский ответил: "Это непростой эпизод, на мой взгляд, это момент пограничного оттенка, потому что нога идет через мяч, нет стадии прыжка и фазы полета.
Кстати, насколько я знаю, сейчас УЕФА, тот же Коллина, в подобных эпизодах рекомендует судьям воздерживаться от демонстрации красных карточек, когда нет очевидности серьезности нарушения правил. Я поддерживаю решение Еськова".
Кстати, насколько я знаю, сейчас УЕФА, тот же Коллина, в подобных эпизодах рекомендует судьям воздерживаться от демонстрации красных карточек, когда нет очевидности серьезности нарушения правил. Я поддерживаю решение Еськова".
Очень понравилось про пограничный оттенок, нога идет через мяч, нет стадии прыжка и фазы полета - это перлы главы судейского корпуса РФС.
На вопрос, следовало ли удалять полузащитника "Локомотива" Алексея Миранчука за грубый фол на игроке "Спартака" Денисе Глушакове, Будогосский ответил: "Это непростой эпизод, на мой взгляд, это момент пограничного оттенка, потому что нога идет через мяч, нет стадии прыжка и фазы полета.
Кстати, насколько я знаю, сейчас УЕФА, тот же Коллина, в подобных эпизодах рекомендует судьям воздерживаться от демонстрации красных карточек, когда нет очевидности серьезности нарушения правил. Я поддерживаю решение Еськова".
Кстати, насколько я знаю, сейчас УЕФА, тот же Коллина, в подобных эпизодах рекомендует судьям воздерживаться от демонстрации красных карточек, когда нет очевидности серьезности нарушения правил. Я поддерживаю решение Еськова".
Три удаления незаряженным Еськовым футболистов Урала долго будет помнить народная молва).
Ну а Самедов зря ворошит прошлое. Ничего не добьешься этим.
Три удаления незаряженным Еськовым футболистов Урала долго будет помнить народная молва).
Ну а Самедов зря ворошит прошлое. Ничего не добьешься этим.