25
154
«Челси» продлил контракт с молодым полузащитником
«Манчестер Юнайтед» нашёл замену Вану-Биссаке
Редактор сайта городских новостей Кингстон-апон-Халла Мэттью Фрэмптон подвел итоги работы российского тренера Леонида Слуцкого с «Халлом».
«„Халлу“ требовались перемены, потому что Слуцкий не был похож на тренера, способного что-то изменить. В ходе последних игр он выглядел разбитым. Леонид говорил, что не знает, как изменить ситуацию. Если человек сам признается в этом, то все, к сожалению, ясно. Сомневаюсь, что Слуцкий исправил бы положение – ему нужны новые футболисты, а владельцы „Халла“ слишком скупы, чтобы выделять деньги на трансферы.
Причины неудач Слуцкого? Во-первых, летняя селекция. Клуб слишком поздно и поспешно начал усиливаться. У Слуцкого не было времени, чтобы сработаться с футболистами, а у них – чтобы сыграться между собой. Во-вторых, существенные потери – очень много сильных исполнителей покинули „Халл“. Команда сейчас слабее той, которая два года назад выходила из Чемпионшипа в Премьер-Лигу. В-третьих, Леонид к декабрю так и не определился со стартом, и это влияло на стабильность коллектива. В нескольких случаях я не понял, почему Слуцкий выставляет именно такое сочетание. В последних матчах, например, перестал выходить в основе Гросицки, а на фланге появлялся центральный полузащитник Ирвайн.
Недавно из „Челси“ ушел технический директор – мне кажется, эта роль подходит Леониду. Очень удивлюсь, если он начнет тренировать в другом английском клубе, потому что у нас никто не будет разбираться, почему у него не получилось. Все видят, что „Халл“ провалился, и работал с ним Слуцкий. Значит, лучше не рисковать».
В-нулевых, Слуцкий ни разу не тренер!
В-нулевых, Слуцкий ни разу не тренер!
---------------------------------------------------------------------------------------
Надо же, всё как в ЦСКА. Зачем же было уходить?
---------------------------------------------------------------------------------------
Надо же, всё как в ЦСКА. Зачем же было уходить?