Soccer.ru

Луиш Нету: «Судьи разговаривают с нами, словно короли»

12 марта 2017, 19:15
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Португальский защитник «Зенита» Нету после матча с «Амкаром» поговорил о незасчитанном мяче и подвел итоги игры:

«Что произошло в эпизоде с первым незасчитанным мячом? Я оказался прямо в воротах, за лицевой линией, и попытался не касаться мяча в том эпизоде, поскольку думал, что нахожусь в офсайде. Все произошло настолько быстро, что когда я подпрыгнул, мяч ударился в меня. Думаю, это был чистый гол.

Можно увидеть одно-два странных решения за матч, но сегодня мы наблюдали свистки только в одну сторону. Мы видели много ошибок, как в эпизоде с Дзюбой, когда голкипер ввел мяч в игру и Артем забил. Голкипер хозяев затягивал время и арбитр дал ему желтую только в первом тайме. Иногда судьи принимают странные решения. Хорошо, мы — сильная команда, фаворит, но заслуживаем уважения. 

Они разговаривают с нами, словно короли, парни, у которых все под контролем, и очень невежливо. Да, „Зенит“ — большая команда, которую каждый хочет победить, но у всего есть границы. Я иностранец, провел здесь несколько лет, хорошо знаю чемпионат и я это чувствую. С такой командой, как „Зенит“, так обращаться нельзя».

Источник: ФК «Зенит»
Все комментарии
papic337
papic337 ответ RDeanW (раскрыть)
13 марта 2017 в 00:06
Вот с этим согласен полностью. А с питерскими в объективность не играй не стоят они того.
RDeanW
RDeanW ответ zenit advokaat (комментарий удален) (раскрыть)
13 марта 2017 в 00:06
расстановка, которую пишут интернет-порталы перед матчем, очень редко отражает действительность, поверь мне. взять тот же спартак аленичева: все писали поначалу про 5-3-2, но по факту команда играла 3-5-2 в 3 защитника. так же и тут - крайние полузащитники являются скорее нападающими, чем игроками оборонительными. да еще и на матч с краснодаром луиса адриано записали в полузащитники, что совсем далеко от действительности
DIDI 23
13 марта 2017 в 00:01
На то они и судьи...
RDeanW
RDeanW ответ papic337 (раскрыть)
13 марта 2017 в 00:01
ну просто этот пузырь предвзятости раздулся настолько, что неожиданно для многих лопнул. просто наверху не ожидали, что в чемпионате у зенита и цска появится достойный влиятельный конкурент, которого так легко и открыто задушить не получится. это не провинциальный ростов - со спартаком надо быть "нежнее". решили проверить разок что будет - получили серьезнейший скандал, что потом даже по нтв+ пришлось еженедельную программу "свисток" с разборами моментов судьями откладывать на неделю, так как не могли придумать отмазок беспределу в питере. всему приходит конец, и этот чемпионат безумно хорош тем, что лидер тут побеждает футболом, а не судейскими решениями
papic337
papic337 ответ RDeanW (раскрыть)
12 марта 2017 в 23:57
    papic337
    papic337 ответ Морозовский (комментарий удален) (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:50
    Турбин обижен на Зенит. В своё время он удалил с поля Халка. За это его сослали в ФНЛ. Теперь вернули назад. Он очень конкретно отсудил. По понятиям. Долг платежом красен.
    RDeanW
    RDeanW ответ papic337 (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:48
    ну я не могу судить объективно, ибо хороших повторов эпизодов все же нет. но первое впечатление, что оба мяча были отменены несправедливо. гол дзюбы - сложный эпизод, так как я не нашел повтора пока, где было бы видно, что судья показал разыгрывать по свистку. зачем кипер амкара, отдавая пас защитнику, демонстративно остановил рукой мяч, будто он его и собирается ввести в игру - вопрос к самому киперу. если бы он хотел отдать мяч напарнику под ввод в игру, то он бы сделал это простым пасом, не останавливая мяч. в общем, я решил занять позицию зенитовца в этом моменте, разок то можно)
    papic337
    papic337 ответ RDeanW (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:45
    Первый гол отменили из-за оффсайда. Второй гол отменили из-за розыгрыша штрафного без свистка судьи, хотя он просил без свистка не разыгрывать. Пенальти на Дзюбе не было. Слишком картинно упал. Очередной нырок этого симулянта. Нормальное судейство. Пусть зенитчики вспомнят судейство в матче с Ростовом в Питере, в матче со Спартаком в Питере. Уж столько подсуживали Зениту, что можно один раз и в другую сторону подсвистеть. А зенитовским глорам хочу вернуть их же совет в адрес спартаковцев. "Не нойте!"
    RDeanW
    RDeanW ответ zenit advokaat (комментарий удален) (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:44, ред.
    вера - это хорошо) но сейчас разговор перешел в другое поле, где наши точки зрения скорее схожи, ведь не согласиться с чудачеством наших арбитров просто невозможно. просто ты мне указал на то, что зенит атакует больше, посему и пенальти бьет. но статистика говорит другое, что я и подметил. ладно, зениту я могу пожелать лишь одно: хотите набирать очки - улучшайте игру, а не нойте каждый раз о судействе. не могли судьи сделать так, что зенит уже 8 выездов не побеждает, имея разницу 4:14 в этих матчах.
    papic337
    12 марта 2017 в 23:34
    "С такой командой, как „Зенит“, так обращаться нельзя"
    -------------------------------------------------------------------------
    А с остальными командами так обращаться можно? Вот представитель Зенита и признался, что Зенит судили по одним правилам, а все остальные команды по другим. Кроме ЦСКА. К ним судьи тоже через чур лояльны.
    ЮЗИК
    12 марта 2017 в 23:31
    Не всегда же вас тащить за уши
    jeyone
    jeyone ответ tuman960 (комментарий удален) (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:25
    Для него нет, а для болельщиков, да. Представь скока пьяных тел будет везде, если это случиться.... ))) хотя о чем это я, чур. такие мысли )))
    jeyone
    jeyone ответ морозз (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:22
    Он же вроде все ясно сказал, что пытался не коснуться мяча, так как думал что в офсайде ))тока на ..... на него прыгал, так и не понятно... :)
    RDeanW
    RDeanW ответ zenit advokaat (комментарий удален) (раскрыть)
    12 марта 2017 в 23:02
    я тебе даже как болельщик спартака скажу: судья провалил игру в перми и отнял у вас очки. но я веду к тому, что судейство уж явно не питеру обсуждать. если бы судейство было без ошибок хотя бы касаемо моментов в штрафных площадях, то отрыв спартака от зенита сейчас был бы куда больше. вы бы не выиграли дерби, мы бы не проиграли уфе, не сыграли бы вничью с краснодаром и тп. просто когда команда, пробившая 6 пенок, ноет о судействе, а команда, которая не била ни одной, хотя заработала их немало, ни разу не сказала ни слова в адрес судьи - это, как минимум, указывает на слабость первых в моральном плане
    artsinalex
    12 марта 2017 в 22:53
    Сказал смерд Нету!!!
    RDeanW
    RDeanW ответ zenit advokaat (комментарий удален) (раскрыть)
    12 марта 2017 в 22:50
    если смотреть на статистику владения мячом, на кол-во ударов и проведенных атак за все игры чемпионата - спартак выше зенита по этому компоненту. я опять возвращаюсь к вопросу: почему зениту дают бить заработанные им пенальти, а спартаку нет? ведь если так, навскидку, заработано было одинаково. тут и удары по ногам в матчах с уфой и уралом, и волейбол вернблума в дерби с цска, да еще и беспредельный момент в нашей с вами игрой, где нету откровенно завалил зе луиша, а фол свистнули в вашу пользу. вот то было чем-то сверхнереальным. это только 4 момента, где пенки были на 100%, даже больше. а в итоге 0 пробито, 5 получено в свои...
    minai
    12 марта 2017 в 22:50
    Базар затеяли газовые короли с королями свистков. Во ппц!
    -ПиР@НьЯ-
    -ПиР@НьЯ- ответ морозз (раскрыть)
    12 марта 2017 в 22:41
      Miaf
      12 марта 2017 в 22:33
      С такой командой, как „Зенит“, так обращаться нельзя
      (звездочку словили).
      RDeanW
      RDeanW ответ zenit advokaat (комментарий удален) (раскрыть)
      12 марта 2017 в 22:31
      да, и очень много. но задам всего 1:

      "а если там нарушение то это фол и пенальти." - а почему это правило не работает по отношению к спартаку? почему если на спартаче фолят в своей штрафной, то это не пенальти? я могу пруфов накидать фотками, но надеюсь не придется захламлять ветку и ты сам вспомнишь хотя бы пару моментов 100%-ных чистых пенок, заработанных спартаком по ходу этого сезона
      spartak kursk
      12 марта 2017 в 22:06
      А вы думали,что если вы играете за Зенит,то с вами всегда будут разговаривать как подданные с царями и кланяться вам.Видимо наступает другая эпоха.
      Лёха Шахтинский
      12 марта 2017 в 22:03
      Короли ночной Вероны, Вам не писаны законы...
      Serg3.12
      12 марта 2017 в 21:59
        gl
        gl
        12 марта 2017 в 21:38
        уходи в другой чемпионат
        spartach n1
        12 марта 2017 в 21:36
        морозз
        морозз ответ pereletnii (комментарий удален) (раскрыть)
        12 марта 2017 в 21:33
        Мяч точно полностью пересёк линию ворот и это косяк судьи ! Посмотрел ещё раз, но так и не понял действия Нету! Может он перепутал ворота и по привычке выбивал мяч из них?
        Знатог
        12 марта 2017 в 21:31
        Нету то в свои ворота забивает, то из чужих выбивает. На кого работает?
        nikolah
        nikolah ответ Т34 (раскрыть)
        12 марта 2017 в 21:27
        ааа
        морозз
        морозз ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
        12 марта 2017 в 21:27
        Рано ещё Ваня, ЦСКА смотрю набрал ход неплохой, да и Зенит хоронить рано! Сегодня Спартак вытянул матч на морально волевых, игры как таковой не было!
        Nick Ch
        12 марта 2017 в 21:26
        Ощущение, будто СМИ пытаются действительно убедить людей в якобы несправедливом судействе к Зеньке.
        Гость
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить