Юран покинул «Пари НН»
22
75
Мексиканский клуб хочет подписать нападающего «Аталанты»
После матча 4-го тура группового раунда Лиги Европы «Русенборг» — «Зенит» (1:1) делегат УЕФА был проинформирован о поведении болельщиков российской команды на стадионе «Леркендаль» в Тронхейме. Об этом сообщил руководитель экономического отдела норвежского клуба Руар Мунквольд:
«Они [болельщики „Зенита“] не на шутку разошлись, сейчас мы хотим провести осмотр каждого места для УЕФА, и я знаю, что делегат УЕФА уже проинформирован о данном факте. Мы не привыкли к такому поведению болельщиков на стадионе. Ранее у нас ломали несколько стульев во время матчей чемпионата Норвегии, но подобного мы не видели никогда».
Менеджер по безопасности «Русенборга» Арне Энгро сообщил, что на гостевом секторе было сломано около 80 кресел:
«Фанаты стояли на креслах, прыгали, бросали сидения. Было уничтожено, вероятно, 70-80 кресел».
Кроме того источник сообщает о болельщиках «Русенборга», которые обвинили фанатов «Зенита» в скандировании расистских кричалок в адрес нигерийского форварда норвежской команды Самуэля Адегбенро.
2. хулиганов от футбола не приемлю любых раскрасок.
3. коммент написал в ответ на недавние выкрики зенитовских болел по поводу закрытого для российских болельщиков матча в Севилье. вы там много про культуру боления кричали, а сами показали свою культуру в Норвегии.
2. хулиганов от футбола не приемлю любых раскрасок.
3. коммент написал в ответ на недавние выкрики зенитовских болел по поводу закрытого для российских болельщиков матча в Севилье. вы там много про культуру боления кричали, а сами показали свою культуру в Норвегии.
Ты плохо представляешь реальность...назвал 1-го суманедшего норвежца,
а ты наших посчитай, "сумашедших" и сколько они народу положили, уже в наше время, может, тебе Беслан напомнить или Норд-Ост, ты посчитай и заткнись...не тебе судить
Сколько тебе лет?
Между прочим, норвежцы во время войны уничтожили завод по производству тяжёлой воды, а то бы мы сейча не шлёпали пальцами по клавишам
Полезно думать самому и задавать вопросы, а ответы не найдёшь на 1-ом канале
Ты плохо представляешь реальность...назвал 1-го суманедшего норвежца,
а ты наших посчитай, "сумашедших" и сколько они народу положили, уже в наше время, может, тебе Беслан напомнить или Норд-Ост, ты посчитай и заткнись...не тебе судить
Сколько тебе лет?
Между прочим, норвежцы во время войны уничтожили завод по производству тяжёлой воды, а то бы мы сейча не шлёпали пальцами по клавишам
Полезно думать самому и задавать вопросы, а ответы не найдёшь на 1-ом канале
А ты задумывался над тем, что лгбт сообщества во многом выгодны для европейцев? У России нет такой потребности и это очень хорошо.
Отсутствие сильной оппозиции связано не с тем, что ее задушили или назначили, а с тем, что идей альтернативных нет. Россия всегда была авторитарной страной. Это данность. Иначе она просто развалится, учитывая наш многонациональный состав.
А ты задумывался над тем, что лгбт сообщества во многом выгодны для европейцев? У России нет такой потребности и это очень хорошо.
Отсутствие сильной оппозиции связано не с тем, что ее задушили или назначили, а с тем, что идей альтернативных нет. Россия всегда была авторитарной страной. Это данность. Иначе она просто развалится, учитывая наш многонациональный состав.
Хоть одно. Или у всех на стадионе Нокиа 3310?
Хоть одно. Или у всех на стадионе Нокиа 3310?
чуть человека не убили ракетницей ))
чуть человека не убили ракетницей ))
Естественно, никто никому не продаст. Тем более я сильно сомневаюсь в способности США контролировать огромную страну на огромном удалении (я имею в виду центр), когда они с соседями Мексикой ничего не могут поделать. Тем более нынешняя стагнация и изоляция для нее идеальна, куда уж лучше).
Мы не можем знать, кто стоит за Навальным, но кто стоит за Ксюшей, очевидно) В этом их разница. Ну и в том, что Ксюша, в общем, хоть и играет роль умной светской львицы и либералки, но, на самом деле, и то и то она играет неумело и постоянно срезается. Например, когда она на ТЭФИ спросила Хаматову в упор, правда ли то, что та стала доверенным лицом Путина, потому что его администрация в ином случае угрожала перекрыть воздух фонду "Подари жизнь", либерал так никогда не мог бы поступить.
И выдвижение Собчак в "либеральные кандидаты" вполне очевидно - нельзя больше дискредитировать либералов, чем образом Ксюши)))
Это просто продолжение политики подмены понятий) Сначала власть с экранов очень старательно объясняла, что либералы - это зло, ЛГБТ, шпионы, предатели, чуть ли не пособники террористов. Это была идеальная политика, так как политическая конкуренция, ценность человеческой жизни и свобода личности - либеральные ценности - идут сильно вразрез с однопартийностью (как ты называешь), однако, мне кажется, это больше олигархия.
Теперь же вторая волна - после того, как стало ясно, что есть интернет-аудитория, на которую Киселев особенно повлиять не может, нужен другой ход. Конечно, власти не интересны эти 2%, но ей важно, чтобы их не считали борцами за свободу. И заменить Навального на Собчак - это идеальный вариант, потому, что либералы под предводительством Навального, который предоставляет какие-то факты о коррупции, это одно, а либералы под предводительством Ксюши, которая в любом интервью перечисляет 20 люксовых марок, своих гламурных знакомых, и хорошо живет на кремлевские деньги, это уже действительно дискредитация в глазах ТВ-масс))
Естественно, никто никому не продаст. Тем более я сильно сомневаюсь в способности США контролировать огромную страну на огромном удалении (я имею в виду центр), когда они с соседями Мексикой ничего не могут поделать. Тем более нынешняя стагнация и изоляция для нее идеальна, куда уж лучше).
Мы не можем знать, кто стоит за Навальным, но кто стоит за Ксюшей, очевидно) В этом их разница. Ну и в том, что Ксюша, в общем, хоть и играет роль умной светской львицы и либералки, но, на самом деле, и то и то она играет неумело и постоянно срезается. Например, когда она на ТЭФИ спросила Хаматову в упор, правда ли то, что та стала доверенным лицом Путина, потому что его администрация в ином случае угрожала перекрыть воздух фонду "Подари жизнь", либерал так никогда не мог бы поступить.
И выдвижение Собчак в "либеральные кандидаты" вполне очевидно - нельзя больше дискредитировать либералов, чем образом Ксюши)))
Это просто продолжение политики подмены понятий) Сначала власть с экранов очень старательно объясняла, что либералы - это зло, ЛГБТ, шпионы, предатели, чуть ли не пособники террористов. Это была идеальная политика, так как политическая конкуренция, ценность человеческой жизни и свобода личности - либеральные ценности - идут сильно вразрез с однопартийностью (как ты называешь), однако, мне кажется, это больше олигархия.
Теперь же вторая волна - после того, как стало ясно, что есть интернет-аудитория, на которую Киселев особенно повлиять не может, нужен другой ход. Конечно, власти не интересны эти 2%, но ей важно, чтобы их не считали борцами за свободу. И заменить Навального на Собчак - это идеальный вариант, потому, что либералы под предводительством Навального, который предоставляет какие-то факты о коррупции, это одно, а либералы под предводительством Ксюши, которая в любом интервью перечисляет 20 люксовых марок, своих гламурных знакомых, и хорошо живет на кремлевские деньги, это уже действительно дискредитация в глазах ТВ-масс))
И ещё, вдогонку. Германия и Япония живут без армии, но и без суверенитета. Даже Франция, ядерная держава, по окрику из Вошингтона не стала продавать нам Мистрали, хотя понесла значительные материальные и репутационные потери. Вот так они и живут без сильной армии. Вы лучше у американцев спросите, зачем они держат свои ВС по всему миру и зачем им, первой экономике мира, сильная армия.А может поэтому и экономика первая, что они имеют сильную армию? Если демократию надо поддерживать штыками, то грош цена такой демократии.
И ещё, вдогонку. Германия и Япония живут без армии, но и без суверенитета. Даже Франция, ядерная держава, по окрику из Вошингтона не стала продавать нам Мистрали, хотя понесла значительные материальные и репутационные потери. Вот так они и живут без сильной армии. Вы лучше у американцев спросите, зачем они держат свои ВС по всему миру и зачем им, первой экономике мира, сильная армия.А может поэтому и экономика первая, что они имеют сильную армию? Если демократию надо поддерживать штыками, то грош цена такой демократии.
Если реально спросить, кто влиятельнее - какой-нибудь топ-руководитель партии вроде Грызлова и Володина или простой повар Путина, который далек, судя по его виду, вообще от каких-нибудь политических и других мыслей то, думаю, ответ будет очевиден.
Если реально спросить, кто влиятельнее - какой-нибудь топ-руководитель партии вроде Грызлова и Володина или простой повар Путина, который далек, судя по его виду, вообще от каких-нибудь политических и других мыслей то, думаю, ответ будет очевиден.
Сегодня 12:20
ответ пользователю cska1948 (раскрыть)
Ты меня умыл?
Сегодня 12:20
ответ пользователю cska1948 (раскрыть)
Ты меня умыл?