12
Сборная Японии переиграла команду Узбекистана в финале Кубка Азии U23
Фонсека — главный претендент на пост наставника «Милана»
Специальный советник генерального секретаря РФС совместно с командой проекта VAR в России провели анализ работы видеоарбитров и ассистентов видеоарбитров матчей 8-го тура РПЛ.
«Урал» – «Зенит»
ВАР ошибочно не определил офсайд на 4-й минуте матча.
Первоначальное решение ассистента судьи о фиксации положения «вне игры» было правильным.
ВАР и АВАР неправильно расположили линию офсайда по голове, а не стопе Артёма Дзюбы («Зенит»).
При этом «стоп-кадр» без линий, показанный ТВ-вещателем во время трансляции, был неверным в отношении положения игроков, так как момент паса еще не произошел.
«Химки» – «Краснодар»
ВАР верно определил отсутствие положения «вне игры» на 74-й минуте.
Первоначальное решение ассистента судьи о фиксации офсайда было неверным – это была явная и очевидная ошибка ассистента судьи.
ВАР и АВАР правильно определили (без использования технологии по определению офсайда с помощью линий), что игрок «Краснодара» Даниил Уткин не находился в положении «вне игры».
Судья правильно отреагировал на полученную от ВАР информацию и, в итоге, засчитал гол.
Фото: 