«Црвена Звезда» в 7-й раз подряд выиграла чемпионат Сербии
10
Футболист «Реала» может стать одноклубником Месси
42
По информации источника, главный арбитр поединка 24-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Уралом» (2:0) Алексей Еськов получил оценку «неудовлетворительно» от инспектора встречи Эдуарда Малого.
Примечательно, что решения Еськова удалить трех футболистов екатеринбуржцев (Эрика Бикфалви на 61-й минуте, Романа Павлюченко на 61-й минуте и Романа Емельянова на 86-й минуте матча) признаны верными.
При этом инспектор посчитал, что рефери ошибся, не отправив Емельянова отдыхать еще на 72-й минуте поединка за фол против Игоря Смольникова (на тот момент у футболиста «Урала» уже был в пассиве «горчичник», и данное нарушение тянуло на вторую желтую карточку).
Ранее Еськов признался, что болезненно воспринимает критику в свой адрес.
Принимайте, ребята!)))
Принимайте, ребята!)))
Сейчас смотрел арбитраж на игре УРАЛ - Спартак, вот это эталон судейства! Там где Еськов удалял, Сельдяков либо фол ставил либо разъяснял игрокам, ну и немного карточек дал за игру. Судья невидимка- лучший судья!))
Сейчас смотрел арбитраж на игре УРАЛ - Спартак, вот это эталон судейства! Там где Еськов удалял, Сельдяков либо фол ставил либо разъяснял игрокам, ну и немного карточек дал за игру. Судья невидимка- лучший судья!))
Фола Бикфалви не было, хоть засмотрись на повторы. Только воспаленное воображение позволит там что то увидеть.
Фола Бикфалви не было, хоть засмотрись на повторы. Только воспаленное воображение позволит там что то увидеть.
(только один играет в мяч и впихивается в убогий газон, а второй подсовывает по инерции ему ногу. Если бы газон был норм, он бы тупо прокатился под Смольникова) сам подумай если игрок Урала уже впихнулся в газон, что Смольников подкоп стал копать, что бы подставить ногу? И как он смог бы прокатиться под Смольниковым если был удар в ногу и причём тут качество газона?
А может был удар по мячу, а потом уже удар сверху по ноге Смольникова и потом уже контакт с газоном! причём нога Смольникова ушла в газон под тяжестью удара игрока Урала!
Так, что не пиши больше несуразицу! и не смешивай котлеты с мухами! Мы разбираем эпизод, а не то что творится около матча! Качества газона никак повлиять на данный эпизод не может!!!
(только один играет в мяч и впихивается в убогий газон, а второй подсовывает по инерции ему ногу. Если бы газон был норм, он бы тупо прокатился под Смольникова) сам подумай если игрок Урала уже впихнулся в газон, что Смольников подкоп стал копать, что бы подставить ногу? И как он смог бы прокатиться под Смольниковым если был удар в ногу и причём тут качество газона?
А может был удар по мячу, а потом уже удар сверху по ноге Смольникова и потом уже контакт с газоном! причём нога Смольникова ушла в газон под тяжестью удара игрока Урала!
Так, что не пиши больше несуразицу! и не смешивай котлеты с мухами! Мы разбираем эпизод, а не то что творится около матча! Качества газона никак повлиять на данный эпизод не может!!!
4 июля 2006 года на пресс-конференции в Берлине Блаттер выразил сожаление о том, что раскритиковал работу российского судьи Валентина Иванова сразу после матча. «Я сожалею о замечании, сделанном в связи с судейством Иванова в матче Португалия — Нидерланды. Игроки заслужили желтые карточки». Блаттер посетовал на то, что не имел возможности лично поговорить с Ивановым перед его отъездом на родину. Но дал понять, что он намерен «помириться» с ним через российскую Коллегию футбольных арбитров.
Так и в этом матче устроили истерию, а по факту всё по делу! Даже ещё раньше удалять надо было!!!
Ну Урал понятно они были участниками матча и им казалось всё иначе и тем более хотели надавить на слабость, что мол открытие стадиона и судья за Зенит играет! После кстати попросили прощение!!!
А зачем спартаковские влезли во всё это причём как болельщики, так и бывшие игроки!? Ненависть, зависть! Зачем?! Разбирайтесь лучше с поведением Глушакова!!!
4 июля 2006 года на пресс-конференции в Берлине Блаттер выразил сожаление о том, что раскритиковал работу российского судьи Валентина Иванова сразу после матча. «Я сожалею о замечании, сделанном в связи с судейством Иванова в матче Португалия — Нидерланды. Игроки заслужили желтые карточки». Блаттер посетовал на то, что не имел возможности лично поговорить с Ивановым перед его отъездом на родину. Но дал понять, что он намерен «помириться» с ним через российскую Коллегию футбольных арбитров.
Так и в этом матче устроили истерию, а по факту всё по делу! Даже ещё раньше удалять надо было!!!
Ну Урал понятно они были участниками матча и им казалось всё иначе и тем более хотели надавить на слабость, что мол открытие стадиона и судья за Зенит играет! После кстати попросили прощение!!!
А зачем спартаковские влезли во всё это причём как болельщики, так и бывшие игроки!? Ненависть, зависть! Зачем?! Разбирайтесь лучше с поведением Глушакова!!!
Вот я и хочу понять, почему ты себе позволяешь такое?
Вот я и хочу понять, почему ты себе позволяешь такое?
Мда.....
Мда.....
Когда это было видано, что б за неназначение красной карточки неуд давали? Что-то темнит инспектор. Хотя, вся страна и так видит, что он там темнит.....
Когда это было видано, что б за неназначение красной карточки неуд давали? Что-то темнит инспектор. Хотя, вся страна и так видит, что он там темнит.....
Если бы было удаление первого игрока по делу, то они Павлюченко наказали бы конкретно.
А так, на лицо то, что они зассали.
Если бы было удаление первого игрока по делу, то они Павлюченко наказали бы конкретно.
А так, на лицо то, что они зассали.
"Я не оправдываю арбитра, просто он начудил. Не забей «Зенит» до 90-й минуты, удалил бы ещё трёх игроков в составе гостей".
Еще раз повторяю, мнение 85% от общего числа голосовавших - это серьезно.
Ты не имеешь морального права оскорблять абсолютное большинство, даже если считаешь себя правым.
А про чтение чужих мыслей... Ленинградцу Чухлову, чемпиону СССР в составе Зенита, наверное можно доверять?
"Я не оправдываю арбитра, просто он начудил. Не забей «Зенит» до 90-й минуты, удалил бы ещё трёх игроков в составе гостей".
Еще раз повторяю, мнение 85% от общего числа голосовавших - это серьезно.
Ты не имеешь морального права оскорблять абсолютное большинство, даже если считаешь себя правым.
А про чтение чужих мыслей... Ленинградцу Чухлову, чемпиону СССР в составе Зенита, наверное можно доверять?
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА 66995 чел.
ПОВЛИЯЛО ЛИ СУДЕЙСТВО АЛЕКСЕЯ ЕСЬКОВА НА ИСХОД МАТЧА "ЗЕНИТ" - "УРАЛ"?
Да, без его ошибок "Урал" не проиграл бы 84.6%
Да, но судья ошибался в обе стороны 2.8%
Нет, "Зенит" все равно бы победил 6.3%
Нет, судья не ошибался 6.4%
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА 66995 чел.
ПОВЛИЯЛО ЛИ СУДЕЙСТВО АЛЕКСЕЯ ЕСЬКОВА НА ИСХОД МАТЧА "ЗЕНИТ" - "УРАЛ"?
Да, без его ошибок "Урал" не проиграл бы 84.6%
Да, но судья ошибался в обе стороны 2.8%
Нет, "Зенит" все равно бы победил 6.3%
Нет, судья не ошибался 6.4%
Там вообще нарушения не было.
А судья свистнул, показал желтую и красную, а Павлюченко еще и за разговоры.
В этом и виноват орбитр.
Не в том, что за разговоры удалил, а в том, что он показал желтую и вторую красную там, где очевидно не было фола. Эта ситуация и спровоцировала негодование Павлюченко.
У меня у самого глаза на лоб полезли, когда я увидел, что игрока удаляют не за что.
Складывается впечатление, что орбитр нарочно его удалил.
А потом подвернулась возможность и он за радость еще и Павлюченко удалил (по делу).
Тем самым сделав свою грязную работенку, за которую ему заплатили - очевидно!
Там вообще нарушения не было.
А судья свистнул, показал желтую и красную, а Павлюченко еще и за разговоры.
В этом и виноват орбитр.
Не в том, что за разговоры удалил, а в том, что он показал желтую и вторую красную там, где очевидно не было фола. Эта ситуация и спровоцировала негодование Павлюченко.
У меня у самого глаза на лоб полезли, когда я увидел, что игрока удаляют не за что.
Складывается впечатление, что орбитр нарочно его удалил.
А потом подвернулась возможность и он за радость еще и Павлюченко удалил (по делу).
Тем самым сделав свою грязную работенку, за которую ему заплатили - очевидно!