Soccer.ru

Плюс «Урожай» и «Ленинградец». Вы верите в реинкарнацию?

20 августа 2018, 13:16
Плюс «Урожай» и «Ленинградец». Вы верите в реинкарнацию?

Массовое банкротство клубов и борьба за выживание — блогер «Соккер.ру» Фата Лист говорит о не лучших временах российского футбола.

В клубном футболе началась эпидемия?

Многие не заметили высказывание Канчельскиса: «За время чемпионата мира закрылось 11 российских клубов! И никто об этом не говорит». Но словами не поможешь». Именно такими строчками начинает свое повествование Станислав Горин в недавнем своем умопомрачительном рассказе и вряд ли с этим можно поспорить, однако дальше я не заметил ни одного конструктивного предложения, как решить проблему, только ее обозначение при опоре на не всегда достоверные факты. 

И почему об эпидемии заговорили именно сейчас? Хотя в России расформирование футбольных клубов никогда не было точечным, просто на это не обращали внимание, потому что команды, покинувшие свой дивизион по спортивному принципу, не оставались в нем из-за отсутствия желающих подняться на ступеньку выше. В этом смысле сезон в ФНЛ выдался уникальным, ведь вылетевшие по итогам кампании «Факел», «Тюмень», «Луч» и «Ротор» остались в лиге, а к фарм-клубам «Зенита» и «Спартака» добавился «Краснодар», который на данный момент возглавляет турнирную таблицу, не зная поражений в первых семи турах.

Можно долго перечислять лишенные профессионального статуса клубы, но на базе практически каждого возник новый. Так во втором дивизионе появились «Урожай» и «Ленинградец» — преемники «Кубани» и «Тосно» соответственно. Так уж сложилось, что из-за безграмотного менеджмента в России проще создавать новые клубы, списывая долги, чем вытягивать бегемота из лужи, возникшей в вырытой руководством яме. А мнение, что финансы, потраченные на организацию ЧМ в России, должны были пойти на обеспечение жизни футбольных клубов, вызывает только недоумение. Как показывает практика, государственные клубы неэффективно распоряжаются своими финансами, потому логичней заняться мотивацией олигархов вкладывать деньги в местный спорт, а не вставлять палки в колеса Галицкому и Саввиди (променявшему «Ростов» на ПАОК) своими правками в регламент, вроде введения налога на иностранных тренеров.

Российский футбол мог потерять ЦСКА?

Этим вопросом можно задаться, но дать на него положительный ответ будет странно. Как может стать банкротом клуб, который обладает неплохими активами и с продажи пары футболистов может беспечно существовать на протяжении сезона? Массовый уход футболистов не связан с финансовыми проблемами, игрокам с истекшим контрактом были предложения его продлить, вряд ли они бы последовали при отсутствии возможности продолжать сотрудничество. То, что финансовые трудности существуют, и не первый год, известно давно, на этом и идут спекуляции в прессе о продаже Гинером клуба, но выдавать все эти слухи за желание передать ПФК в добрые руки — глупо.

Отсутствие дорогостоящих приобретений не говорит о боязни тратить, здесь скорее желание заработать. С первых дней Евгения Ленноровича в клубе была обозначена задача нулевого баланса, затраты не должны превышать уровня доходов, со строительством стадиона выполнять данную цель стало проблематично, подвел и расчет, в клубе не скрывают, что ожидали большую посещаемость на новой родной арене.

Конечно, будущее клуба не выглядит безоблачным, всегда ясное небо, наверное, только у европейских грандов, а откажись Газпром от «Зенита» или брось Федун «Спартак», где гарантии, что клубы продолжат свое существование, не став нынешним «Анжи», лишившимся попечительства Сулеймана Керимова.

Зачем оплачивать долги частного «Анжи»?

Здесь нужно разобраться в проблеме глубоко, понять, откуда взялись долги, не раздуты ли клубные затраты и на что вообще существует клуб. Понятно, что нельзя допустить банкротства клуба в начале или посреди сезона, в первую очередь из интересов чемпионата, который лишится спортивного равенства, ведь туры у нас проходят раз в неделю, при 15 клубах одна команда чемпионата будет получать двухнедельный простой, что может отразится на ее результатах, как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Должно ли государство оплачивать долги частного «Анжи»? Конечно нет! Но помочь довести сезон до конца обязаны, раз допустили клуб до турнира, значит были уверены, что проблем нет. Ошиблись? Отвечайте. А в ФНЛ точно есть клуб, который вопреки спортивному принципу согласился бы на Премьер-Лигу. Калининградская «Балтика» не скупится на затраты, и судя по всему клуб на данный момент финансово надежный, но, видимо, предложения о повышении в классе не получали.

Что за стабилизационный фонд такой?

Стабилизационный фонд является очередным желанием добраться до финансов руководителям лиги. Его создание будет означать смирение с неэффективным расходом денежных средств и вызовет поток манипуляций. К тому же для чего создавать фонд, состоящий из государственного бюджета, если клубам государство может помогать напрямую в частном порядке, не прибегая к лишним транзакциям. Ведь были прецеденты, государство уже спасало «Томь», так для чего этот фонд?

Необходимо поддерживать частные клубы, работая над желанием предпринимателей инвестировать средства в спорт и максимально сокращать бюджеты государственных клубов, чтобы они не шиковали в долг, а поэтапно развивались, не превышая своих возможностей. Невозможность закрыть контракты своих сотрудников несет в себе явное разгильдяйство управленцев, с них и должен быть спрос.

Сокращение главной лиги неизбежно?

В сокращении лиги нет ничего зазорного, если оно будет нести в себе четкий план развития чемпионата, а не меры, вызванные нехваткой клубов. Российскому футболу нужно определить вектор развития, пока он идет, как слепой котенок на шорох, не догадываясь, что его ждет заботливая мать или человек, желающий от него избавиться. На данный момент четко сформулированная программа есть только у Валерия Газзаева, не буду скрывать, она мне совершенно не нравится, но он в своих трудах думает о будущем, а не хаотично принимает решения по мере возникновения сложностей, как делает действующее руководство лиги и президент РФС.

Кстати, о президенте РФС, кто он? Мутко на время оставил свой пост, назначив И.О. некого человека, чье имя, я уверен, и половина поклонников футбола не назовет, полное отсутствие человека в информационном потоке, нет комментариев по поводу происходящего, либо СМИ не делают на них упора, что не может не вызывать удивления.

Гром грянул, пора начинать работать?

Гром грянул, пора начинать работать?

В этом пункте хотелось бы услышать конкретные предложения, что делать и как дальше жить. Можно до бесконечности перетаскивать кирпичики с места на место, изображая бурную работу, но дом от этого не построится. При строительстве всегда составляют план, а только потом заливают фундамент. Не обладая достаточным количеством знаний и не варясь внутри футбольной кухни, можно лишь сотрясать воздух в надежде предложить что-то дельное. Я за это не возьмусь, а ваших знаний достаточно для формирования четких действий в сложившихся реалиях? Дерзайте, с удовольствием ознакомлюсь с вашими предложениями, хотя это ни к чему и не приведет.

Сокращение главной лиги неизбежно?
Сокращение главной лиги неизбежно?
Зачем оплачивать долги частного «Анжи»?
Зачем оплачивать долги частного «Анжи»?
Российский футбол мог потерять ЦСКА?
Российский футбол мог потерять ЦСКА?
Российский футбол мог потерять ЦСКА?
Российский футбол мог потерять ЦСКА?
В клубном футболе началась эпидемия?
В клубном футболе началась эпидемия?
В клубном футболе началась эпидемия?
Все комментарии
Фата лист
Фата лист ответ Sunchees (раскрыть)
21 августа 2018 в 18:11
Я так и не понимаю о какой плюсе речь идет, Барселона и Реал в долгах плавает, в кредитах живут, какой плюс может быть в российском футболе? Заработать на футболе невозможно, это утопия, самый лучший вариант держаться нулевого баланса. Нет конечно можно представить, что частные клубные академии будет спонсировать государство, тогда конечно огромные затраты сокращаются, но и то далеко не факт, что будет плюс. Галицкий, когда стадион строил, сразу говорил, что он никогда не окупится, все что с него можно заработать и уйдет на поддержку его эксплуатации, плюс огромные вложения в клубную академию, я не представляю, как можно вообще в плюс выйти. А продажа прав на ТВ-трансляцию как раз и является основным доходом во всех развитых лигах, как я уже говорил Англия на млрд евро продает, а российский чемпионат 26 млн... Почти в 50 раз меньше.
ФНЛ в прошлом сезоне транслировали на спортбоксе, кстати, раньше этот портал рекламировали по телевизору, как главный спортивный сайт в стране, а найти трансляцию не составляло никаких проблем. Сейчас трансляции перенесли на сайт РФПЛ, там уже нужно постараться, чтобы отыскать.
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
22 августа 2018 в 13:25
Именно! В этом и вся соль.И это - прибыльно для всех, и для клубов, и для компаний, которые заказывают рекламу.
Фата лист
Фата лист ответ Sunchees (раскрыть)
23 августа 2018 в 18:49
Нет и у Андерлехта не только футболистов, я лишь отметил, что нельзя сравнивать зарплаты и оценочные стоимости основных команд.
Фата лист
Фата лист ответ Sunchees (раскрыть)
22 августа 2018 в 21:36
Бюджет Андерлехта - 40 млн евро, не столь и существенная разница по сравнению с ЦСКА. У Брюгге - 30 млн бюджет, а клуб с бюджетом в 10 млн, который выращивает футболистов с продажей по 10 млн я сомневаюсь, что существует, возможны единичные случаи, но на поток точно не поставишь.
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
22 августа 2018 в 19:59
Если говорить про ЦСКА, то их годовой бюджет естественно выше, чем бюджет среднестатистического (да и многих лидеров) чемпионата Бельгии или Голландии. Их бюджет, в принципе выше, чем бюджет большинства среднестатистических клубов Европы. И, кстати, во многом благодаря нашим раздутым зарплатам. Но даже если забыть про зарплаты. Рассудим логически: клуб заработал на трансферах БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ всего своего бюджета. Это при том, что вообще-то у клуба дофига способов заработка. И что в этом случае можно сказать, кроме "трансферы" - основной источник дохода"? Я не говорю сейчас и не говорил, что единственный. Я говорю - основной. А если возвратиться к завышенным зарплатам с учетом российской специфики, то окажется, что в той же Бельгии или Голландии даже легче зарабатывать на трансферах, там игрокам платят столько, сколько они заслуживают.

Могу сказать, что заштатный клуб с бюджетом скажем 10 млн легко вырастит игрока (и не одного), которого продаст как раз за 10 млн. Раз в год продали - и живут спокойно, продажи билетов и спонсоры будут уже идти в чистый доход. Такие клубы не фигурируют в рейтингах, но на них держится футбол.
Фата лист
Фата лист ответ Sunchees (раскрыть)
22 августа 2018 в 13:51
Так зачастую клуб рекламирует бизнес своего владельца, то есть получается, что предприниматель не заказывает рекламу на стороне, а сам ее спонсирует, то есть клуб живет за счет своего владельца, а владелец в замен получает хорошую рекламу, но зарабатывает то он не на самом футболе, а на своем бизнесе, который только рекламирует с помощью футбола. В любом случае все крутится вокруг рекламы, потому наши клубы и убыточны, что эта ноша не развита.
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
22 августа 2018 в 23:01
Я говорю про абсолютные цифры, а не на фоне еврокубков. Так можно сказать, что на фоне Реала или Барселоны разница между ЦСКА и Брюгге несущественна :D Что там 20-30 миллионов на фоне полумиллиарда :D Я уже не говорю о том, какая доля бюджета у ЦСКА уходит на зп игрокам, а какая - у бельгийских клубов. Лень смотреть инфу, но думаю, разница в векторах развития клубов будет очевидна. И это при том, что ЦСКА у нас считается одной из самых адекватных команд в плане ведения бизнеса, плюс периодически продает игроков в Европу, причем по российским меркам неплохо продает.
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
20 августа 2018 в 22:48, ред.
Ну ок, подискутируем.
1) Без госвложений футбол не умрет. А спустится до уровня, скажем, чемпионата Польши. Ну и пусть, наш футбол этого достоин. Зато вместо нынешних людей, клянчущих денежку, клубами будут управлять те, кто в бизнесе получше разбирается и главное - хочет развивать клубы. У каждого будет четкий план, стратегия работы по всем направлениям. И не будет "подушки безопасности" в виде бюджетных вливаний. В этом случае требования и от каждого работника клуба, и от тренерского штаба, и от игроков будут выше. И никто не будет "филонить". Это и даст толчок к развитию.
Посещаемость. Она ниже, чем в топ-5 лигах. И ниже, чем у многих европейских. Но ладно, допустим даже, что не ниже. Но платежеспособность наших людей ниже. И интерес, культура боления. Не покупаем мы атрибутику, не покупаем рекламируемые спонсорами товары и т.д. Не сделаешь на нас бизнес, как в Англии той же, или во Франции, или Бельгии, или Португалии. Но! Наша лига типа круче той же бельгийской или португальской. За счет чего? За счет госвложений. А нафига это нужно, и главное - кому?... В стране с очень слабой экономикой развивают футбол, интерес к которому даже не привит. Это бессмысленно.
Но тем не менее, из нас, несмотря на нашу бедность и отсутствие интереса что-то можно выжать, подход главное найти. Не так много, как в Европе, но все.же. Так что для грамотного менеджмента здесь есть где разгуляться. Но откуда грамотный менеджмент возьмется, если и так все хорошо, денежка в любом случае поступит. Отсюда и работа этого менеджмента. Ну и игроков, тренеров и прочих. Наш чемпионат потому и крайне незрелищный, что для болельщиков никто не играет. А нафига это делать, если не болельщик платит, а государство?..

2) Частные инвесторы придут, как только почувствуют, что с этим проектом можно работать. Что а) у него появилась аудитория б) этот проект не рухнет в ближайшее время, потому что прекратилось финансирование. А откуда сейчас у клубов все это? Убогий футбол аудиторию не привлекает, а щас придет другой губернатор области и все - клуба нет. Нафига в такое вкладываться? Да, у наших топ-клубов с фанатской базой хорошей могли бы быть частные спонсоры. Но во-первых, спонсоры диктовали бы условия, что текущему правлению. вряд ли бы понравилось, а во-вторых есть госкомпании, зачем еще спонсоры?..

3) Пример с Краснодаром хороший, да. Но клуб государственный с хорошей академией не выстроишь - там менеджерам это нафиг не надо, раз есть халявные деньги. Поэтому единственный вариант - вкладывать деньги только в академии строить систему по всей стране. И то делать это только на начальных этапах Допустим, обязать каждый профессиональный клуб иметь академию, соответствующую таким-то требованиям (нет ее - лишать статуса и места в лиге). Нет у клуба денег на академию - государство пусть поможет. Конечно, и здесь найдутся способы "обмануть систему" и отмыть на этом деньги, но умные управленцы воспользуются такой возможностью в правильном направлении.
А желающие взять хорошего молодого игрока найдутся всегда. Не у нас, так в Европе. Главное, все сделать качественно, а не как у нас обычно все делается.

4) Будут клубы. Будут. Просто они другими будут. Если одним махом гипотетическая "реформа" сметет все гос. клубы, освободится ниша, куда по-любому пойдут предприимчивые люди и сделают все по уму. Да, не так, как сейчас все будет, лига будет слабее, но это будет честно. Наша экономика не заслужила такую дорогую игрушку как 6-я по силе лига в Европе. Когда средний доход болельщика и количество болельщиков будет на 6-м месте по Европе, тогда и можно будет о чем-то говорить. А сейчас самое лучшее - это бабахнуть мыльный пузырь, который питается за счет сырья, налогов и прочего госкапитала, которому есть гораздо лучшее применение.

5) Вот именно - покупать на гос средства права, почему нет? А стоимость формировать точно так же, как и сейчас. Но эта мера должна быть временной, скажем лет 5-10. Затем уже можно думать, как распоряжаться появившейся аудиторией и как с нее брать деньги. Но бесплатные трансляции - это лишь часть того, что по идее нужно сделать. Популяризация - это не только бесплатные трансляции, это еще и освещение соответствующее событий "между" матчами, реклама самой лиги, пропаганда игры в футбол и боления, много чего. Вот на это государство могло бы выделить деньги.
Фата лист
Фата лист ответ Sunchees (раскрыть)
22 августа 2018 в 18:31, ред.
Вот топ-20 клубов с трансферными доходами. ЦСКА на 10-ом месте, но даже этот заработок не впечатляет, ведь годовой бюджет клуба 60 млн евро, то есть, чтобы клубу существовать нужна именно такая сумма, а на трансферах отбивается, только чуть больше половины. А сокращение бюджета отразится не только на контрактах с футболистами и тренерами, но и на клубной академии, которая сейчас и является основным поставщиком футболистов в основную команду.
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
22 августа 2018 в 21:48, ред.
Ну естественно не поставишь, я утрирую, но смысл ясен. Впрочем клубы все равно заработок на трансферах на поток ставят, пусть и в более скромных соотношениях. Тот же Андерлехт при бюджете в 40 за три года делает выручку в 50 с лишним, т.е. доходы от трансферов в течение длительного времени составляют больше трети бюджета. И при этом у Андерлехта все такой же молодой состав, т.е. денег хватает на покупку новых талантов, чтобы продолжать зарабатывать. Нашим клубам, конечно, такое и не снилось...
40 и 30 против 60 - это несущественная разница? В полтора и два раза - это несущественно?..
Sunchees
Sunchees ответ Фата лист (раскрыть)
22 августа 2018 в 20:12, ред.
Я смотрю Андерлехт. В этом году они ушли в небольшой минус. В прошлом - плюс 30 млн. В позапрошлом - плюс маленький. Еще годом ранее - снова плюс 20 с лишним млн.

У Брюгге дела поскромнее идут, но тем не менее. В этом году пока еще минус, в прошлом - плюс 13, в позапрошлом - -50 тыс (можно считать, что сколько заработали, столько и потратили), пару лет до этого - небольшой профит (ну по 5-6 млн в год в среднем).

И это притом, что и у того и другого клуба состав очень молодой (особенно у Андерлехта).

Разве не видно, что эти клубы пытаются заработать (и небезуспешно) на молодежи? И бюджет у них скажем прямо не такой как у ЦСКА, пониже. Им эти деньги - очень серьезное подспорье, позволяющее быть на плаву.

З.Ы. Вообще, Андерлехт с его статистикой трансферов радует. Дай им деньги потраченные в свое время на Халка - они б сейчас вырастили и продали бы штук пять таких Халков и целый состав игроков классом чуть ниже. :D
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить