• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Англия. Премьер-Лига
  • Италия. Серия A
  • Германия. Бундеслига
  • Англия. Кубок
Англия. Премьер-Лига 2017/2018, 17 тур 1 X 2
22:45 сегодня Логотип футбольный клуб БернлиБернли -:- Логотип футбольный клуб Сток Сити (Сток-он-Трент)Сток Сити - - -
23:00 сегодня Логотип футбольный клуб ХаддерсфилдХаддерсфилд -:- Логотип футбольный клуб Челси (Лондон)Челси Фонбет 8.3 4.6 1.45
Германия. Бундеслига 2017/2018, 16 тур 1 X 2
20:30 сегодня Логотип футбольный клуб ВольфсбургВольфсбург -:- Логотип футбольный клуб РБ ЛейпцигРБ Лейпциг Фонбет 3.05 3.4 2.3
22:30 сегодня Логотип футбольный клуб МайнцМайнц -:- Логотип футбольный клуб Боруссия Д (Дортмунд)Боруссия Д Фонбет 4.95 4.15 1.62
Италия. Кубок 2017/2018, 1/8 финала 1 X 2
23:00 сегодня Логотип футбольный клуб Интер (Милан)Интер -:- Логотип футбольный клуб ПорденонеПорденоне Фонбет 1.15 8 16
Италия. Серия А 2017/2018, 16 тур 1 X 2
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Дженоа (Генуя)Дженоа -:- Логотип футбольный клуб Аталанта (Бергамо)Аталанта Фонбет 3.1 3.25 2.35
Клубный чемпионат мира 2017, 1/2 финала 1 X 2
20:00 сегодня Логотип футбольный клуб Гремио (Порту-Алегри)Гремио -:- Логотип футбольный клуб ПачукаПачука - - -
Франция. Кубок Лиги 2017/2018, 1/8 финала 1 X 2
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб МонакоМонако -:- Логотип футбольный клуб КанКан Фонбет 1.4 4.7 7.35
  • Главные новости
  • Все новости

Футбольная революция в России

19 июня 2017, 14:00
Футбольная революция в России

Повторы долго ждали, они заработали – помогают футбольным арбитрам принимать решения на Кубке Конфедераций. О плюсах и минусах нововведения спорим на «Соккер.ру»

Аргумент скептиков. «Просмотр повторов затягивает игру»

Найдем «за» на каждое популярное «против». И начнем с самого популярного контраргумента – паузы убивают «дух игры». Имеем данные по первым эпизодам на Кубке Конфедераций, речь об отрезках в тридцать секунд, шестьдесят две и семьдесят секунд на решение. Хотите сказать, что минутная пауза – невероятная для футбола? Незаконный гол помогает, а маленький перерыв убивает игру? Нет, причем этот ответ построен на многолетних подсчетах.

В прошлом наш главный редактор Андрей Зыков обратил внимание, что в РФПЛ стало критически много «грязных» пауз. Футболисты откровенно тянули время, пытались в конце матча остановить игру, чтобы удержать счет, симулировали нарушения. Критически сокращали игровое время, падала зрелищность. Тогда мы провели наблюдение с секундомерами, оценив целый тур. И наши подсчеты совпали с современной мировой статистикой. В футбол играют примерно 60 минут, а 30 минут тратят на различные паузы, часть из них – злонамеренные.

Именно поэтому появилась инициатива поменять правила, сделать таймы по тридцать минут чистого времени. Идея новая – вчера предложили, спорная – может быть матч на 70 минут, может – на 2 часа, что неудобно, но сама статистика помогает понять как много в игре пауз. В среднем минуту играют, полминуты – нет. Если сократить количество апелляций, и потратить это время на просмотр повторов – один-два за игру, то не потеряете ни секунды. В будущем даже можно «заработать» игровое время, если в простых для ассистентов с повтором эпизодах подсказывать судье правильное решение без пауз.  

Аргумент скептиков. «Повторы не всегда помогут правосудию»

Идеальное судейство – стечение обстоятельств, его нельзя запрограммировать. Но можно минимизировать количество грубых результативных ошибок. Конечно, даже после просмотра повтора судья может вынести дикое решение, зато теперь у него хотя бы будет удобный помощник. Поэтому аргумент, что повторы не панацея, умиляет. А кто-то обещал исключить ошибки? Конечно, хотелось бы, чтобы арбитр глянул повтор падения Полоза в игре с Новой Зеландией и поставил пенальти.

Но пусть лучше упустят момент, не повлиявший в итоге на результат, чем засчитают гол Португалии, который мог стать ключевым и убрать сборную России с первого места в группе. Правильных решений после просмотра видео станет намного больше, чем было раньше, а на один ляп арбитра уже после помощи повтора может прийтись целая сотня правильных решений. Вы сами прекрасно видите, что когда расчерчены линии, то любой человек видит, был ли офсайд, а без повторов многие даже не поняли, когда Пепе забрался во «вне игры»:

Не нравится только, что пока отдельные главные арбитры порой проявляют упрямство, словно не желают признавать личные ошибки. Например, в свежем финале чемпионата мира U-20 Куйперсу сказали, что тот ошибся, но пенальти в ворота Англии он не отменил. Впрочем, голландец проводил последний международный матч в карьере. Арбитры старой школы не готовы поставить закон выше эгоизма, а новые будут вынуждены. Представьте, что судья смотрит очевидные повторы и выносит дикие решения – его снимут с важных матчей.

И представьте, как сейчас паникуют некоторые российские арбитры. Когда цивилизация доберется до РФПЛ, будет крайне сложно увильнуть от мгновенного признания «случайных» ошибок.

Аргумент скептиков. «Человеческий фактор - фишка футбола»

Не важно, что перед вами вор трофеев – главное, что знакомый, узнаваемый в лицо вор? Не важно, что он убийца грез – главное, что не чужой, а свой убийца? Сейчас многие заладили о романтике, словно забывают главное правило, разделяющее для большинства фанатов ошибки арбитров. Существуют полезные вам ляпы – и многие предпочитают доказывать, что их не было, и убивающие ваши команды – тогда народ шумит очень активно. Такое разделение будет всегда.

Но Португалия не спорила по поводу правильного решения с отменой гола, да и чилийцы, хотя у них как раз есть повод бузить по первому эпизоду – продолжили играть в футбол. Скорости не падают, поскольку решения основываются на мнении не одного человека на поле, а троих за его переделами с 30 камерами в качестве помощников. Сами знаете, что часто арбитр с мировым именем не видит нарушения с его точки, а вы на диване дома прекрасно разобрались с одного повтора. Конечно, на этапе введения повторы будут смотреться коряво, арбитры немного перепуганные пока, но дальше будет лучше.

А романтику убивают симуляции, левые пенальти и затяжки времени, не повторы. Тем более, будут матчи, в которых вообще без них обойдутся. Также важно, что отношение человека к повторам как к идее, часто говорит многое о нем самом. Интересно было бы провести опрос: «Вы предпочли бы победу вашего клуба в Лиге чемпионов из-за судейской ошибки, или поражение по делу?» Ответ фанатов «Реала» и «Барселоны» мы знаем? Понятно, что есть процент людей, которые всегда в тайне надеятся, что их команда победит при помощи арбитра. Но даже им не стоит выступать против повторов, ведь ошибка может быть не в их пользу.

Мнения читателей. Повторы «зло» или «добро»?

Самое забавное в этой истории, что в популярных комментариях на тему повторов с самым большим количеством «лайков» находятся два диаметральных мнения. Часть из вас – строго за повторы, просто предлагаете довести идею до ума, а остальные – резко против.

Y.N.W.A.: «Футболу, являющимся живым организмом, всегда были свойственны ошибки. В этом он был похож на человека. Сейчас же на наших глазах живого человека превращают в машину без ошибок и недочетов, в какой-то искусственный разум.

И это не есть хорошо. Моменты с празднованием двух „неуверенных“ голов, в первом случае отмененном, во втором - наоборот, это хлесткие пощечины прагматика романтику».

ГусХ: «Видео рулит. Времени и правда не отнимает, а косяки судей на линии здорово исправляет. За видео будущее - голы из офсайдов искоренит напрочь».

Не каждое рациональное изменение – пощечина «романтикам». И в этом случае «романтики» ведь были бездельниками и жуликами, верно? Мы никогда не знали, ошибается арбитр случайно или специально. И вот это – суть проблемы. Если бы люди не врали, не брали взятки и не пытались повлиять на ход футбольной истории в личных интересах, то вряд ли вопрос повторов стоял так остро. Но часто видели, когда арбитр слишком себя любил, чтобы признать ошибку. И нередко оказывалось, что судью «стимулировали» на определенные решения. И зачем тратить время на «спектакль» вместо спорта?  

Повторы помогают вникнуть в по-настоящему сложные эпизоды. Со временем систему отточат, внедрят ее во всех приличных лигах и грубых ошибок станет меньше. Нельзя довести количество ляпов до нуля, никто не будет смотреть все эпизоды. Но согласитесь, что старт футбольной революции в России положительный, а не отрицательный. И так тридцать минут каждой игры тратят на паузы, тридцать секунд в игре Португалии и Мексики не убили яркий матч. На Кубке Конфедераций будут новые сложные эпизоды, арбитры приноровятся, станут быстрее и спокойнее работать с повторами. В итоге вырастет шанс на победу лучшей сборной, а не той, которой засчитали гол из офсайда, мяч рукой или подарили пенальти. И хотя это незаметный шаг для человечества, огромный прыжок для футбола из девятнадцатого века в двадцать первый.

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
Rechter
22 июня в 14:30
Отличный текст. А "романтику" с популярным комментом можно напомнить лишь, что прогресс - это и есть настоящая романтика, а не судорожные цепляния за архаические порядки.
RMUKMU
21 июня в 13:52
Скорее бы видеоповторы ввели во все топ чемпионаты. Хотя такую технологию сложно представить в нищенских Серии А и РФПЛ, барселонской Ла Лиге.
ckori
21 июня в 12:22
Не так всё должно быть!Выходят футболисты на поле играют,судья судит!А по окончанию электронный судья обьявляет счёт учитывая то что не видел человек судья!И вот тут всё видно и внеигры и пересёк ли мяч линию и пеналь надо не надо!Вот это да!
ckori
21 июня в 12:06
Нашему футболу как раз ничего и не нужно!
ckori
ckori ответил jeyone
21 июня в 12:04
Так назавите это как хотите но только не футбол!
ckori
21 июня в 12:01
Друзья ну будем проще!Хотите,нравится,вводите эту систему и совещайтесь у экрана телевизора!Вам нравится это?Но игра теряет динамику,а в нашем чемпионате этой системой будут пользываться каждые 7-10 минут-мы же никому и ничему не верим!?Так что борьба за какуюто справедливость -когда вокруг беспредел-это как то убого?А там смотрите как нравиться-есть деньги тратьи и не малые?Раз решили значит решили !
Саня Локомотив
20 июня в 18:53
Минус-ухудшится динамика игры;БОЛЬШОЙ ПЛЮС-будет(надеюсь)меньше халявных побед и несправедливых поражений.
dinoel
20 июня в 13:35
Только не 60 мин. Хотя бы 70.
А если судья зря показал офсайд? - Срыв атаки
При вводе мяча надо регламентировать время. К примеру: Аут, вратарь, свободный - 30 с, Угловой - 40 с, Пенальти, штрафной - 1 мин. и т.д. Иначе будут отдыхать

Полоз нырял, судья был прав
jeyone
jeyone ответил parallels
20 июня в 12:47
60 минут чистого времени, т.е будет как в хоккее, таймер во время пауз идти не будет.
kachan63
20 июня в 09:37
"В итоге вырастет шанс на победу лучшей сборной, а не той, которой засчитали гол из офсайда, мяч рукой или подарили пенальти."

Ну и отлично! Не будет больше "руки Бога" или какой-нибудь "ноги Дьявола".
kachan63
kachan63 ответил Сантус
20 июня в 09:29
Известно, чей! Тина Канделаки - ген. продюсер "Матч ТВ".
Сергеевич вернулся 1
20 июня в 09:13
В российский чемпионат повторы нужны, как воздух. Смотришь так и резиновых чемпионов поубавится. Некоторым президентам клубов, видеоповторы будут. как кость в горле, потому-что "потерянных" 8-10 халявных очков им никто не вернёт.
Ясно дело они будут упираться всеми фибрами души, а лакеи, и шестёрки, продажные журналюги будут их рупорами, убеждая болел, что видеоповторы-это зло.
Правдин Семён
20 июня в 07:12
Только "за".Чтоб все по-честному было.
Сантус
20 июня в 01:09
Мне интересно,кто отвечает за трансляцию КК и кто её осуществляет?Сколько камер?То что я пока видел ужасно.Повторов нет,разных ракурсов тоже.Мне вбрасывают фотку с линиями и всё.Я давно не видел такой лажи в показе.Хотелось бы знать чей косяк.
fanKS
20 июня в 00:09
какая 3*** романтика?! Эту отмазку придумывал коррупционер Блаттер в 2007 году, когда его спросили, почему повторы не вводят в футбольном матче. На споры с арбитром раньше больше времени уходило. Представляете, если бы ввели видеоповторы раньше, то не было бы голов Рона в ворота "Баварии", не удалили бы Видаля. Сейчас справедливости больше
Andryha D
19 июня в 22:06
Я только за. Даже сейчас, когда все еще не отработано до конца и непривычно, игра смотрится нормально и видеоповтор не напрягает. Просто непривычно, зато такие косяки как " рука бога" уже не произойдут.
m40
m40
19 июня в 18:48
Еще несколько лет назад я был двумя руками за. Еще тогда мне казалась оптимальная схема с главным судьей в поле и без боковых ,и судьей + ассистентами за мониторами. Все равно боковые ошибаются, как показывают повторы. Так что их можно сократить. Судьи за мониторами сделают эту работу качественнее.
cska.78
19 июня в 17:55
Повторы нужны! Будет меньше дельфинов, да и Комбаров может перестанет играть руками безнаказанно!
parallels
parallels ответил Narum Narum
19 июня в 17:42
упс! спасибо за подсказку, не правильно понял инфу.
friend12345
19 июня в 17:42
Необходимо наклеить на одежду и бутсы игроков RFID метки, чтобы регистрация оффсайда происходила мгновенно и автоматически. А пока это прыжок не "из 19 века в 21", а из 19 в 20. Потому что теперь, когда забивают гол, даже не знаешь, радоваться или нет, что убивает самое главное в футболе - эмоции.
Narum Narum
Narum Narum ответил parallels
19 июня в 17:36
60 минут чистого времени. читай внимательнее!
ARMENIAN
ARMENIAN ответил Y.N.W.A.
19 июня в 17:25
понимаешь, земляк, я не думаю что видео повторы испортят игру, всё таки, технологии не стоят на месте, в том же регби видео повторы уже давно и зрелищность игры от этого никак не пострадала, надо просто попробовать...
Дед за ЦСКА
19 июня в 17:24
Видео повторы требует современный футбол. Меньше будет нареканий на необъективное судейство и исключит ошибки судей.
stlouis
19 июня в 17:16
Вот если бы определение офсайдов с помощью технологий происходило мгновенно (как это реализовано в футболе на приставках), то это была бы очень мощная вещь - попал игрок в офсайд, боковому тут же поступил сигнал на флажок, и он его поднял... А сейчас эти просмотры после того, как уже забили гол и успели его отпраздновать, выглядят так, как если бы элитный спорткар не сам ехал, а его тянули лошади в упряжке. В общем систему еще нужно допиливать и допиливать, делая ее отклик более быстрым.
ATG
ATG
19 июня в 17:07
самое эмоционально отнимают - празднование ГОЛА!!!!! Через минуту в какой-нибуть мясорубке грандов в четвертьфинале ЛЧ ВДРУГ окажется что ГОЛА то и не было... Из-за офсайда в 1 САНТИМЕТР - ну смешно же
ATG
ATG
19 июня в 17:03
нафиг они нужны - моё мнение ахаха
parallels
19 июня в 16:55
если бы сразу, в ту же секунду, на табло показывали результат было-не было – то норм. но компьютерные технологии спотыкаются о людей, сидящих в комнатушке перед мониторами и пересматривающих повторы. зрелищность падает, про запоздалую радость чилийцев уже написали ниже.
Фата лист
19 июня в 16:41
Повторы в том виде, что сейчас существуют не нужны. Вчера второй забитый гол португальцев пол часа рассматривали, что-то обсуждали, хотя там и намека на какое-то нарушение правил не было.
Zimka
19 июня в 16:34
Больше объективности никому не повредит, ну а то что все нововведения в футболе как всегда в штыки воспринимают это нормально, дай им волю до сих пор бы головы в корзину пинали.
Lexapolik
19 июня в 16:26
Смотрел Португалию - Мексику в прямом эфире, никакого затягивания игры из-за просмотра повтора не увидел. Зато может меньше нытья будет, что судьи тащат Реал или Барселону, а остальным вздохнуть не дают. А в РФПЛ и так играют, как будто в замедленом видео.
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100