Сарри: «Арбитры в Англии не умеют пользоваться VAR – Кейн был в офсайде»

09 января 2019, 03:24
ТоттенхэмЛоготип футбольный клуб Тоттенхэм (Лондон)1 : 0Логотип футбольный клуб Челси (Лондон)ЧелсиМатч завершен

Главный тренер «Челси» Маурицио Сарри после поражения от «Тоттенхэма» (0:1) в первом полуфинальном матче Кубка Лиги прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота «синих». Сарри убеждён, что форвард «шпор» Харри Кейн находился в офсайде перед тем, как заработал пенальти в столкновении с голкипером «Челси» Кепой Аррисабалагой. Решение назначить 11-метровый в ворота гостей было принято после просмотра видеоповтора. Кейн реализовал пенальти и принёс своей команде победу.

Я видел повтор, это был офсайд. Камера была на одной линии с Кейном, и там был офсайд, но это не важно.

Важно то, что линейный арбитр остановился, он не бежал за мячом, и это повлияло на наших защитников. Я считаю, что на данный момент английские арбитры не умеют пользоваться системой видеповторов.

Когда в Италии появилась VAR, в первое время это было катастрофой. Судьи испытывали трудности в использовании этой системы. На данный момент арбитры в Англии не готовы правильным образом использовать VAR. Кейн был в офсайде, явном офсайде, но это не важно.

Судьям нужно лучше изучить систему видепомощи. Это очень странно, что VAR не используется в чемпионате, но применяется в Кубке Лиги.

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
Суеверный
17 января в 03:07
Отменить надо эти офсайды
Тогда другой вид спорта появится - безофсайдовбол.
The Frei
The Frei ответил alexov222
10 января в 18:17
Там и с офсайдом и с пенделем ситуация 50/50,т.е. на усмотрение свистка. Но разве вы еще не заметили,что из года в год становится все больше судейских матчей? Очевидно кто платит деньги,тот и заказывает музыку. Или вы думаете они зря платят клубам апл такое сумашедшее бабло? ..а в случае с Челси они скоро проверят всех на допинг,вплоть до поваров и самого Абрамовича...он же русский))
Что за идиот будет проверять Челси на допинг?

Успокоительное могут и обнаружить, но не допинг.
jobss
jobss ответил Lokoll
09 января в 20:22
VAR не используется в чемпионате? А как же определили, что Ливерпуль не забил гол в ворота МС, когда там всего пара см находилась на линии ворот
это система автофиксации взятия ворот
Lokoll
09 января в 20:17
VAR не используется в чемпионате? А как же определили, что Ливерпуль не забил гол в ворота МС, когда там всего пара см находилась на линии ворот
dok66
09 января в 19:29
Поздняк метать икру . Факт состоялся
loko7
09 января в 15:10
Что же будет если ввести VAR в РПЛ, проблемы точно не решатся.
STVA 1
09 января в 12:55
Ничья слетела!
alexov222
09 января в 12:48
Там и с офсайдом и с пенделем ситуация 50/50,т.е. на усмотрение свистка. Но разве вы еще не заметили,что из года в год становится все больше судейских матчей? Очевидно кто платит деньги,тот и заказывает музыку. Или вы думаете они зря платят клубам апл такое сумашедшее бабло? ..а в случае с Челси они скоро проверят всех на допинг,вплоть до поваров и самого Абрамовича...он же русский))
kolpankolpan
09 января в 11:36
Судейский корпус там давно мутный.Арбитр вар даже судейке ничего не говорит.Будто его нет.Скоро уже скандалы будут.
25процентный клоун
09 января в 11:26
чисто армейский взгляд на футбол,браво
Суеверный
09 января в 11:15
Ваще,блин,надо эти правила все отменить,как и ПДД!!!
ПДД отменить безопасно только для тех кто передвигается в танке. Да и то не на 100%. Видел и перевернувшиеся в кювет и въехавшие в солидные здания. А закатят на футбол? Тоже мало не покажется.
Суеверный
09 января в 11:12
Ошибки арбитров даже с использованием любых инструментов являются неотъемлимой частью игры в футбол. Это не отменяет именно VAR. Решение об аннулировании результата может быть принято при ДОКАЗАННОМ несправедливом судействе, но никак не при ошибочном решении. Такова жизнь и хоть в ней много несправедливости по любым поводам но она такова. А тут вообще отчасти спорный эпизод. Трактовки - "по ногам", по корпусу" сложны в любом случае. Есть даже случаи что мяч в ворота попадет через "дыру" в сетке. Да еще круче были - сам судья в поле забьет сдуру (умышленно).
San Skra
09 января в 10:51
Насколько я помню, офсайд не только по ногам считается, но и по той части тела, которой возможно забить гол - корпус и голова явно были в офсайде. Проясните если я не прав.
Союзник противников
09 января в 10:42
Отменить надо эти офсайды
Ваще,блин,надо эти правила все отменить,как и ПДД!!!
Союзник противников
09 января в 10:41
"Нечестных парней на поле"сменили "честные парни за стеклом",а результат прежний :Половина довольна решениями,а вторая-нет. В хоккее уж сколько лет ВАРево используется,а как посмотришь последние события на молодёжном ЧМ,когда рассматривают эпизод по пять минут,так хочется,чтобы его скорее поставили в Хабаровске и Красноярске.Чтобы к ноябрю следующего года успели...
drug01
09 января в 10:35
Даже техника не помогла?
neverwin
neverwin ответил нечитайло
09 января в 10:14
Так давайте желтые карточки отменим ,пусть сходу красную дают, вместо углового пенальти, а проигравших на гильиотину..
Это уже будет не футбол.
Romeo 777
09 января в 10:11

50 на 50...по ногам Аспи если судить то по одной линии, по корпусу Кейн явно в офсайде. Да какой смысл вообще об этом говорить. Играли по факту мы хорошо, лучше я бы даже сказал. Пока проблема с напом не будет решена, так и будем вымучивать голы.
barcamilan
09 января в 10:09
ну тут маурицио прав, офсайд был, но хорощо что шпоры выиграли
нечитайло
09 января в 09:13
Отменить надо эти офсайды
cska plus
09 января в 06:29
Кстати, уже не первый случай и зачем такой VAR.
Октябрь 1917
09 января в 05:08
Всегда кто-то виноват.
ДАША Д
09 января в 04:42
Арбитры - древние люди
Imrebellion
09 января в 04:25
Наверное, так он разговаривает. Уже которое интервью, где он сначала основную мысль высказывает и сразу отрицает или наоборот.
ROMA DROGBA
09 января в 03:29
Зачем ты дважды повторил то что "не важно"?
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100