15
70
Возле стадиона «Майнца» обнаружили бомбу времён Второй мировой войны
Витсель близок к продлению контракта с «Атлетико»
Футбольный эксперт Александр Бубнов выразил удивление тем, что организаторы ЧМ-2018 отказались от идеи строительства крытых стадионов:
«Я давно говорил о необходимости строительства крытых стадионов. У нас бы и проблем не было с системами проведения чемпионата. Непонятно, почему не воспользовались шансом строительства таких арен в рамках подготовки к ЧМ-2018. Если сами не можем строить, то пригласили бы иностранных специалистов. Больше такого шанса не будет, в том смысле, что сейчас государство выделяет огромные средства.
В Санкт-Петербурге идет откровенное воровство. Естественно, с этим стадионом надо разбираться. Он уже стал самым дорогим в мире».
Напомним, «Зенит» планирует провести три матча на новом стадионе в апреле и мае.
Как только бюджет, так ценник сразу вверх и с огромным повышающим коэффициентом.
Частное строительство, совершенно другое дело - сроки и цена реальные, качество тоже.
В пример можно привести стадионы "Спартака", "Краснодара", ЦСКА - все на уровне.
Есть и другой пример, весьма позорный - построенный за бюджетные деньги "Крестовский".
В Питере много чего есть позорного, например, попытка выплат из ФОМС игрокам "Зенита" за травмы.
Как только бюджет, так ценник сразу вверх и с огромным повышающим коэффициентом.
Частное строительство, совершенно другое дело - сроки и цена реальные, качество тоже.
В пример можно привести стадионы "Спартака", "Краснодара", ЦСКА - все на уровне.
Есть и другой пример, весьма позорный - построенный за бюджетные деньги "Крестовский".
В Питере много чего есть позорного, например, попытка выплат из ФОМС игрокам "Зенита" за травмы.
----------------------------------------
Бубнов сам говорит об откровенном воровстве при строительстве единственного крытого стадиона. Ещё ДЕСЯТЬ подобных строек страна просто не выдержала бы.
----------------------------------------
Бубнов сам говорит об откровенном воровстве при строительстве единственного крытого стадиона. Ещё ДЕСЯТЬ подобных строек страна просто не выдержала бы.
Так что, не надувай сопли пузырями.
Так что, не надувай сопли пузырями.
А иностранных строителей никогда не допустят к строительству таких объектов, потому что строят они дешевле и не воруют, а это нашим чиновникам не надо, так как все они и всегда при распиле в доле.
А иностранных строителей никогда не допустят к строительству таких объектов, потому что строят они дешевле и не воруют, а это нашим чиновникам не надо, так как все они и всегда при распиле в доле.
а теперь включаем логику: наш стадион строился за городской бюджет. большинство остальных стадионов – за федеральный. с какой радости федералам строить нахаляву вип-стадионы? им главное построить что-то, что сможет принять 45 тыщ зрителей, и полностью соответствовало нормам – остальное не волнует. если клубы потом захотят, или местные власти захотят и все вместе где-то изыщут средства – пожалуйста, реконструируйте, добавляйте крышу. только какой с неё толк, если поле не выдвигается? оно должно "впадать в спячку", зимовать в естественных условиях под снегом. у нас так и будет. зимой поле выдвинуто, крыша задвинута. летом наоборот. а если бубнову сдвинутая крыша нужна на пару матчей в ноябре-декабре – то можно перетерпеть и не тратить колоссальные деньги на бесполезную конструкцию, проще перенести игру в другой город.
что касается цены нашего – уэмбли мы всё равно не переплюнем, там полтора миллиарда. а если учитывать все стадионы, а не только футбольные – то наш на 5 месте по стоимости. при этом, самый совершенный и высокотехнологичный.
а раз ты знаешь про критерии, то и сам должен понимать, что не всё так просто. у нас, наверное, только 3 города не бедствуют (третий – грозный). а остальным не найти денег даже на ремонт дорог и расселение из ветхого жилья – какая нафиг ещё крыша? а федералы денег не дадут, как ни проси. короче, бубно – редкостный дурак.
а теперь включаем логику: наш стадион строился за городской бюджет. большинство остальных стадионов – за федеральный. с какой радости федералам строить нахаляву вип-стадионы? им главное построить что-то, что сможет принять 45 тыщ зрителей, и полностью соответствовало нормам – остальное не волнует. если клубы потом захотят, или местные власти захотят и все вместе где-то изыщут средства – пожалуйста, реконструируйте, добавляйте крышу. только какой с неё толк, если поле не выдвигается? оно должно "впадать в спячку", зимовать в естественных условиях под снегом. у нас так и будет. зимой поле выдвинуто, крыша задвинута. летом наоборот. а если бубнову сдвинутая крыша нужна на пару матчей в ноябре-декабре – то можно перетерпеть и не тратить колоссальные деньги на бесполезную конструкцию, проще перенести игру в другой город.
что касается цены нашего – уэмбли мы всё равно не переплюнем, там полтора миллиарда. а если учитывать все стадионы, а не только футбольные – то наш на 5 месте по стоимости. при этом, самый совершенный и высокотехнологичный.
а раз ты знаешь про критерии, то и сам должен понимать, что не всё так просто. у нас, наверное, только 3 города не бедствуют (третий – грозный). а остальным не найти денег даже на ремонт дорог и расселение из ветхого жилья – какая нафиг ещё крыша? а федералы денег не дадут, как ни проси. короче, бубно – редкостный дурак.
хорошо, хоть в курсе, что были перестройки. скажу больше – был снос уже построенного. только это ещё до кризиса было. кто же знал, что россия получит ЧМ? и что стадион понадобится увеличивать, чтобы принял полуфинал? впихнуть нельзя было даже 100 мест – а требовалось добавить 8 тыщ. короче, из целиком металлического, в первой версии, он превратился в железобетонный. а тот недострой частично снесли. крышу полностью перепроектировали. из лёгкой гармошки она превратилась в мощнейшую конструкцию. её даже стадион не выдержал бы, поэтому трибуны по периметру укрепили дополнительными опорами. сороконожка такая получилась, можешь на фотках приглядеться.
хорошо, хоть в курсе, что были перестройки. скажу больше – был снос уже построенного. только это ещё до кризиса было. кто же знал, что россия получит ЧМ? и что стадион понадобится увеличивать, чтобы принял полуфинал? впихнуть нельзя было даже 100 мест – а требовалось добавить 8 тыщ. короче, из целиком металлического, в первой версии, он превратился в железобетонный. а тот недострой частично снесли. крышу полностью перепроектировали. из лёгкой гармошки она превратилась в мощнейшую конструкцию. её даже стадион не выдержал бы, поэтому трибуны по периметру укрепили дополнительными опорами. сороконожка такая получилась, можешь на фотках приглядеться.
2) стадион зенита пока пятый по стоимости.
3) бубнов демонстрирует тарасовский интеллект.
2) стадион зенита пока пятый по стоимости.
3) бубнов демонстрирует тарасовский интеллект.
Хороший газон при нормальном обслуживании поля и так спокойно выдержит и весенние матчи и матчи поздней осени.
Хороший газон при нормальном обслуживании поля и так спокойно выдержит и весенние матчи и матчи поздней осени.
У нас мощность экономики явно не на 5 месте, (если в двадцатку входим то уже хорошо
) чтобы строить пятые по стоимости стадионы.
Интересно посмотреть из чего формируется бюджет города, позволяющего строить, и менять проект и перестраивать такие стадионы. Когда кризис в стране, пир во время чумы.
У нас мощность экономики явно не на 5 месте, (если в двадцатку входим то уже хорошо
) чтобы строить пятые по стоимости стадионы.
Интересно посмотреть из чего формируется бюджет города, позволяющего строить, и менять проект и перестраивать такие стадионы. Когда кризис в стране, пир во время чумы.