• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Англия. Премьер-Лига
  • Германия. Бундеслига
  • Франция. Лига 1
  • Испания. Сегунда
Англия. Премьер-Лига 2017/2018, 9 тур
22:00 сегодня Вест Хэм -:- Брайтон энд Хоув
Германия. Бундеслига 2017/2018, 9 тур
21:30 сегодня Шальке-04 -:- Майнц
Россия. 2-й дивизион. Запад 2017/2018, 14 тур
14:00 сегодня Муром -:- Спартак Кс
18:00 сегодня Торпедо Вл -:- Долгопрудный
Россия. 2-й дивизион. Урал-Приволжье 2017/2018, 15 тур
17:30 сегодня Лада-Тольятти -:- Оренбург-2
Франция. Лига 1 2017/2018, 10 тур
21:45 сегодня Сент-Этьен -:- Монпелье
  • Главные новости
  • Все новости

​Подсудить не могут! Провальный арбитраж в матчах «Спартака»

24 сентября 2017, 13:48

Кризис «Спартака» только в прессе – говорит руководство футбольного клуба, а «Соккер.ру» обращает внимание, что даже когда чемпиону дарят шансы – получается нелепо.

Сезон 2016/17. Как арбитры влияли на чемпионство «Спартака»

Делаем акцент на самые знаковые события, которые помогут выяснить, вытащили ли арбитры «Спартак» к титулу? Или теории конкурентов пустые и не имеют под собой оснований? Ведь были те же выездные погромы – доказательства, что не всегда «красно-белые» при прочих равных могут заработать три очка после подарка судьбы.

Первый круг. Крутится маховик воспоминаний, первым на ум приходит легендарный матч «Зенита» и «Спартака». Счет 4:2, правильно назначенные пенальти в ворота москвичей, но странные решения Иванова, когда гости могли отыграться. Позже легендарно отработал специалист по пенальти Николаев в прошлогоднем дерби «Спартака» и «Локомотива». Защитникам будущих чемпионов позволяли в собственной штрафной площади нарушать правила без наказания и реакции арбитров. Таких эпизодов собралось три, у ворот Гильерме – еще один, уже в пользу «Спартака». Судьи не любят «Локомотив» или обожают их соседей? Трудно сказать, ведь если суммировать первый круг, то получим десять матчей из пятнадцати спартаковских со скандалами.

В трех случаях «Спартак» выиграл в матчах, где в ворота его соперника могли поставить одиннадцатиметровые. Один раз такой эпизод проморгали, и Каррера потерял очки. Но в целом баланс в пользу «красно-белых» - арбитры чаще допускали мелкие или грубые огрехи в их пользу. При этом разница таких решений, способных повлиять на результат игры небольшая – 8 ошибок в пользу «Спартака» и 7 – за соперников. Также учитывайте, что 3 ошибки в пользу соперников не повлияли на результат. Первый круг «Спартак» завершил на первом месте, опережая «Зенит» на шесть пунктов. Если предположить, что все судейские решения, способные повлиять, смогли бы изменить результаты, то у лидера надо отнять семь пунктов, но и у «Зенита» - потенциальная потеря двух баллов против «Спартака». Разница с +6 могла быть +1.

Второй круг. Второй круг начался с того, что «Спартаку» фортуна вернула должок – Левников назначил пенальти в пользу «Крыльев Советов» за фол за штрафной – так начался погром. Правда, не сказать, что «красно-белых» посадили на свисток, скорее сами виноваты. Потом случился второй матч со скандальным судейством против «Рубина» - с грубыми фолами без наказаний и странным удалением Набиуллина. Дальше борцовские приемы защитников против игроков «Оренбурга» - в прошлом сезоне, если собрать, было много эпизодов, где обороне «Спартака» позволяли бороться на грани фола. В любом таком эпизоде судья мог назначить пенальти, но не делал этого.

Во втором круге в матче «Спартака» и «Зенита» на счет повлияло решение не назначать пенальти в ворота москвичей после игры рукой Комбарова – тут чемпиону крупно повезло, счет был 1:0, игру могли перевернуть. Позже контрольно-квалификационная комиссия признала ошибку арбитра. А вот ЦСКА проиграл благодаря своему защитнику Васину в дерби. Поскольку после той победы «Спартак» уже было не догнать, нет смысла учитывать мелкие эпизоды в последующих матчах. В сухом остатке у нас из пятнадцати поединков шесть матчей со скандалами. Против десяти в первом круге, как помним. По спорным решениям арбитров: пять в пользу «Спартака» и лишь два – в пользу соперников. В первом круге «красно-белые» могли потерять шесть пунктов при другом судействе, то во втором круге можно отнять восемь пунктов, а добавлять нечего.

Вердикт четкий – из тридцати матчей «Спартака» в чемпионском сезоне в шестнадцати поединках были претензии к арбитрам. Много скандалов, речь о судьбе сразу 14 пунктов разницы. Если бы «Спартак» не собрал хотя бы половину – ЦСКА мог стать чемпионом. Но чемпионским «красно-белым» везло, арбитры их не унижали, не считая одного выездного матча.

Сезон 2017/18. Новые приключения арбитров в матчах «Спартака»

В новом сезоне чудить судьи начали в первой же игре российского сезона.

Игра против «Локомотива». Семин прав – решение Безбородова повлияло на ход и результат решающего и единственного матча за Суперкубок России-2017. Трофей достался «Спартаку» в игре, где забил Луис Адриано, который наиграл на вторую желтую в эпизоде с Тарасовым. При этом были эпизоды в штрафной площади «Локомотива», когда Безбородов мог, но не назначал пенальти. Комбаров назвал судейство хорошим, Семин был возмущен. Скандал? Скандал, как по эпизодам в штрафной, так и по прощению Луиса Адриано.  

Игра против «Динамо». В первом туре у «Спартака» был приличный первый тайм – на фоне провала москвичей после дебютного прессинга. И были вопросы к арбитру. Если борьбу Промеса перед голом еще можно понять – смял защитника, то вот до голевой атаки был фол на Бечирае со стороны Кутепова. Илья славится такими зацепами, эпизод вроде бы мелкий, а повлиял. А вот в момент паса на Луиса Адриано не было офсайда, защитник не успел убрать ногу. Гол Бечирая, игру руками и мелкие эпизоды тоже можно спорить – следовательно, скандал налицо, а «Спартак» рисковал потерять даже ничью.

Игра против «Локомотива». Снова дерби с «железнодорожниками», на этот раз в чемпионате. И тут арбитр Еськов принимает спорное решение против чемпиона, повлиявшее на ход дикого матча. Результат игры – 3:4, вряд ли стоит сетовать строго на арбитра, если столько «привозили», но факт налицо – Алексея Миранчука могли удалить за грубую игру против Глушакова. Здесь, как и в случае с победным матчем против «Арсенала», когда «Спартак» претендовал на пенальти и не получил его, можно зафиксировать – порой судьи ошибаются не в пользу «красно-белых». Но в этом сезоне ошибки редкие, ведь в противном случае «Спартак» был бы в зоне вылета рядом с «Анжи».

Игра против «Тосно». «Спартаку» в дебюте дали шанс забить, хотя его игрок находился в офсайде. Удаление Шахова – спорное, поскольку Роша не владел мячом и мог проиграть забег вратарю. А если это не лишение явной возможности забить, то и не фол последней надежды. Плюс бразилец симулировал – упал картинно. А когда Кутепов и Петкович валили шустрых форвардов «Тосно», симуляций не было. Арбитр спас «Спартак» от позорного поражения в большинстве? Кто его знает, ведь потом не спас от ничьей – Заболотный забил из офсайда. Ужасная игра «Спартака», ужасное судейство – уже как обычно. Арбитру поставили «двойку».

Игра против «Анжи». После матча взял слово босс махачкалинцев: «По-моему, „Спартак“ привыкает к тому, что их судят „хорошо“, это неправильно. Нужно судить то, что есть. И офсайда не было, когда его судья зафиксировал». И Скрипченко был возмущен: «Пенальти в начале игры высосан из пальца. Давать такое преимущество „Спартаку“ в домашнем матче… Давайте на равных посоревнуемся и выясним, кто сильнее». Но даже если не делать громких заявлений, получаем странный пенальти в ворота «Анжи» - Джано легкий, в любом единоборстве упадет, но не каждая борьба – повод для пенальти. Также по ходу первого тайма боковой сорвал атаку «Анжи» свистком об офсайде, которого не было.

Поскольку матч был непростым для фаворита из-за его обороны и реализации, то любая мелочь могла стать решающей. 11 туров – 4 странных матча плюс Суперкубок. «Спартак» и судейские скандалы – близнецы-братья. И это еще против «Зенита» не было повода Вилкову себя показать.

Вопрос дня. Что происходит с арбитрами в матчах «Спартака»?

Трагикомичная складывается ситуация. Арбитры порой принимают важные решения в пользу «Спартака», допуская грубые и необъяснимые ошибки. При этом комизм для конкурентов в том, что даже благосклонность фортуны «красно-белым» далеко не всегда помогает победить. Зато количество диких решений именно в матчах «Спартака» зашкаливает, и пора убирать скандалы из уравнения. За целый прошлый сезон, когда свистки прямо влияли на судьбу титула, собралось немало ляпов.

И в нынешнем чемпионате бардак – действующего золотого медалиста вроде как пробуют спасти от позора, а получается так «удачно», словно задача у защиты Карреры не допустить атаку пять в один. Руководители судейского корпуса могут хвастаться, что теперь меньше двоек ставят подопечным? Но когда говорим о «Спартаке», то арбитраж во многих его играх иначе как провальным не назвать. Скверно выходит. От первого поединка – за Суперкубок против «Локомотива», до последних – против «Тосно» и «Анжи».

Чемпионов так нелепо подталкивают к преимуществу - как утверждают конкуренты, что лучше бы «Спартак» проигрывал с достоинством. Но когда так судят в матчах москвичей, на что рассчитывать остальным? Наблюдаем кризис искусства художественного свиста, культивированного прежними чемпионами из Москвы и Санкт-Петербурга? Пока непонятно, но вы видите – даже в матчах «Зенита» и ЦСКА легко встретите адекватный подход арбитров к фавориту, хотя раньше всякое бывало.

А вред репутации «Спартака» наносят даже без трех пунктов в таблицу. Зато спорные решения арбитров в пользу «красно-белых» их расхолаживают. В первом тайме на «Петровском» спартаковцы аплодировали удалению Шахова, а в конце матча подарили форвардам «Тосно» камбэк вдесятером, на который повлиял тот же боковой судья, что подсказал главному гнать защитника хозяев с поля. Ирония судьбы?

Плюс ко всему, хотя много лет в «Спартаке» говорили о судейских заговорах, сейчас, когда зачастили спорные  решения в их пользу, никто из клуба не протестует против низкого качества арбитража. Без комментариев? Лицемерно получается, прямо как заявления, что у чемпионов все в порядке.

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
25 сентября в 22:58
надуманная статья
25 сентября в 21:17
их ложь хорошо оплачивается..вот в чем дело)
25 сентября в 21:16
кто видел как они обсуждали пенальти в ворота Анжи? а был ли пенальти? все, хором- КОНЕЕЕЕЧНОООООО..ЭТО ЧИСТЫЙ ПЕНАЛЬТИ!))) А лаза лживые прелживые...))))) апервоклассник бы увидел что его не было!!
25 сентября в 21:12
отлично! наконец хоть кто то иногда говорит правду....телевидение..и эту лживую программу Матч смотреть невозможно.. какая хозяйка..такая и программа)))
25 сентября в 17:07
эту статью как фэйк больше ни как не назвать. ФСБ нужно заняться соккером
25 сентября в 13:24
Совершенно выборочный анализ, выборочных игр и выборочных ситуаций.
Ряд ситуаций просто не замечается и не обсуждается.
Например, в матче с Тосно желтая Промесу за симуляцию вместо пенальти, при навесе со штрафного когда забивал первый гол Анжи было нарушение нападающего Анжи на защитнике Спартака и никто этого даже не обсуждает.
Что касается пенальти в этом матче, то нарушение было 100%. Джано опережал Яковлева на мяче и был впереди него, Яковлев совершил, вольно или невольно, толчок игрока, находящегося на ударной позиции и готовящего нанести удар. Удар был сорван, значит пенальти. И я не понимаю причем здесь легкий игрок или тяжелый. Если сила приложенная нарушителем достаточна для падения игрока соперника, значит должен быть свисток. так можно договориться до чего угодно, например, засчитывать как гол не долетевший до ворота мяч, мотивирую тем, что у игрока маленький вес и поэтому сила удара слабая.
25 сентября в 12:57
    25 сентября в 09:29
      25 сентября в 09:06
      К двум игрокам испытываю неприязнь в РФПЛ - это к Тарасову и особенно Вернблуму, наглыйи всегда пытается взять на горло, нарушит, а потом орёт, качает права - зрелище ещё то...а кому-то они нравятся - бруталы...

      Вопрос с судейством никогда не будет решён,
      в сегодняшние дни страна не приспособлена для адекватного судейства...ни светского,
      ни футбольного
      Но воду в ступе можно потолочь, если других тем нету

      А, может, отобрать у Спартака чемпионство?
      Господин Багров, предложите в Боярской Думе поставить этот вопрос на референдум
      25 сентября в 06:44
      Дмитрий Роганов:
      дуратская аналитика,так же проанализируйте конкурентов,а ещ1 посчитайте сколько спартак бил пеналей в прошлом сезоне и сколько должен был бить,вообщем чушь собачья,а то что у спартака сейчас кризис это да и всем видно.
      А потом сравни с Ростовом например.
      25 сентября в 06:43
      В разборе за прошлый год влияние оказывали более другие ошибки типа неявные.
      Пример : Спартак-Анжи, восьмая минута защитник на краю поля за майку заваливает Фернандо следует желтая. Фол негрубый, но ладно явный судья имел основания, можно согласится. НО! Буквально через 2 минуты тот же Фернандо хватает уходящего в отрыв игрока Анжи за майку и заваливает его. Судья назначает штрафной. ЖК - нет, хотя тут еще и срыв атаки...
      25 сентября в 00:10
      Незачем подсчитывать балансы "за и против"
      Судейство явно ниже плинтуса.
      Убивают футбол в стране(кроме самих игроков) функционеры типа Будогосского с незабвенным: "Всё хорошо, прекрасная маркиза".Вместо признания ошибки и поиска решений.
      24 сентября в 22:54
      Virtual Reminiscence .:
      Теперь моя очередь. Сперва мне хотелось бы обратить внимание на прошлогодний матч пятого тура Анжи-Спартак, в котором странные решения арбитра привели к удалению Андрея Ещенко.Первую карту выдали за неспортивное поведение, которое Андрей продемонстрировал после нарушения Бериши.Оба получили жёлтую, а право на штрафной досталось Махачкалинцам. Уже в следующем туре Спартак принимал Локомотив.Из трёх эпизодов в штрафной лишь один был похож на грубое нарушение правил, в одном футболист Локомотива слегка приукрасил падение, а в другом атакующий игрок выступил в роли провокатора, толкнув Илью Кутепова, который ответил ему той же монетой.Спорный эпизод в штрафной Локомотива с участием Промеса и Миранчука тоже вызвал массу вопросов к судье. Игра с Зенитом и вовсе стала для Спартаковцев настоящим испытанием. С первых же минут Нету, Смольников и Жирков жёстко вступали в отбор, попадая по конечностям оппонентов, а Кришито умудрился только за первый тайм прыгнуть в ноги убегающему Зе Луишу, а после и вовсе обхватить его руками, сорвав очередную контратаку.После этого эпизода жёлтую карту получили футболисты обеих команд.Во втором тайме Нету уронил Зе в штрафной, но фол зафиксиовали со стороны нападения, а Кришито в очередной раз завалил убегающего игрока Спартака, но фол так и не был зафиксирован, хотя грубость в исполнении защитника тянула на вторую жёлтую карту.Ряд мелких эпизодов, закончившихся в пользу провинившихся игроков Зенита, я расписывать не буду. Матч Урал-Спартак если и не проходил под музыку гостей, то явно должен был заканчиваться с более крупным счётом.Два незасчитанных гола максимально усложнили задачу гостям.И если фиксация оффсайда при розыгрыше первой голевой атаки можно кое-как оправдать, то второй гол Мельгарехо отменили по совершенно непонятным причинам. Спартак-Уфа. Отсутствие интереса у арбитра к нарушениям правил со стороны гостей привела к массе грубых столкновений, одно из которых произошло в штрафной площади уфимцев.Остальные нарушения в их исполнении порой и вовсе не трактовались.Итог:Неназначенный пенальти, масса прощённых нарушений. Краснодар в домашнем матче со Спартаком получил подарок судьбы в виде пенальти за нарушение Гранквсита на Комбарове.Бывает и такое. Ростов-Спартак.До определённого момента всё было в порядке, но уже в первой же контратаке набегающий Бухаров опрокинул защитника Спартака и беспрепятственно забил первый гол в матче.Глушаков в одном из эпизодов действительно сыграл жёстко против Нобоа, но перед этим моментом фланговый защитник Ростова прервал передачу рукой, а покинувший поле Джано получил сотрясение мозга из-за толчка в спину в исполнении игрока Ростова.Сам же Бухаров в первом тайме умудрился отбить мяч рукой, находясь в пределах штрафной площади.Свисток молчал. До 26-го тура Спартак и Ростов замыкали статистическую таблицу команд, посвящённую количеству пробитых пенальти и были среди первых по пропущенным мячам с одиннадцати метровой отметки. Сам же Спартак претендовал на семь пенальти только в первом круге и данные эпизоды были учтены в одной из статей , размещённых на сайте. Матч за суперкубок поражает меня и по сей день. Во-первых, только за первый тайм спорных эпизодов в штрафной локомотива возникло не мало.Мяч попадал в руку, да и Адриано по каким-то причинам оказывался на газоне. Мяч два раза попадал в руку в штрафной и один раз за её пределами, но ни один из эпизодов не удостоился внимания арбитра встречи. Во-вторых, борьба Тарасова и Адриано закончилась максимально удачно разве что для Тарасова.До определённого момента всё было в порядке, но после того как оба футболиста в очередной раз поднялись с газона и устремились к мячу, Тарасов попытался толкнуть Адриано и уткнулся головой в его предплечье, а плечом в корпус.Оба упали.Тарасов махал ногой, Адриано её отпихнул, встал и попытался вытащить свою конечность из объятий Тарасова, попутно называя его нехорошим человеком.За что тут вообще выдавать предупреждения?Вспомните эпизодв, приведший Адриано к жёлтой карте и сравните его с действиями Тарасова и Денисова, которые покинули поле без предупреждений.Думаю, вопросов не возникнет. В прошлогоднем матче с Крыльями пенальти был назначен после нарушения за пределами штрафной, а второй гол влетел и вовсе на 48 минуте, хотя добавлено было всего две. В прошедшем матче одиннадцатого тура арбитр не просто ужасно отсудил, а продемонстрировал низкий уровень профессионализма. Во-первых, пенальти был чистейшим.Не надо трогать игрока во время приёма мяча, играй по мячу и вопросов не возникнет.Никого не интересуют габариту игроков.В мяч защитник не сыграл, в игрока сыграл.Какие проблемы? А теперь скажиет , пожалуйста, как можно было дать жёлтую карту за симуляцию Джикии, когда тот же Яковлев нагло срубил его, попав ногой по колену?Это что, по-вашему, нормально?А мяч при выбросе аута кто Махачкалинцам отдал? Кто их прощал за прыжки в ноги?Как сыграли с Бакаевым в Штрафной? Классно судят Спартак, однако.
      после 5-1 не стоит говорить вообще о судействе в матче с Зенитом. Надейтесь на реванш 27 ноября в понедельник.
      24 сентября в 22:20
      Рубиновый Дракон:
      Давайте вспомним последний чемпионский сезон Зенита и посмотрим только на статистику забитых голов из офсайда Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14. Данни забил из офсайда 42% своих голов. И это помимо левых пенальтей,типа за падение Халка в метре до штрафной в матче Крылья Советов-Зенит и т.д.)))
      фаны ,но особенно недо видят только нас!зенит и цска всегда все по правилам играют!все у них хорошо!это их удел!не замечать свою грязь в коментах и в играх их команд!
      24 сентября в 21:37
        24 сентября в 21:19
        Бред бредовый какойто!..
        24 сентября в 21:10
        Плюс ко всему, хотя много лет в «Спартаке» говорили о судейских заговорах, сейчас, когда зачастили спорные решения в их пользу, никто из клуба не протестует против низкого качества арбитража. Без комментариев? Лицемерно получается, прямо как заявления, что у чемпионов все в порядке.

        Лицемерием наполнена статья.
        Каррера просто предпочитает не говорить о судействе, а про кризис и так всем понятно.
        24 сентября в 21:06
        Virtual Reminiscence .:
        Теперь моя очередь. Сперва мне хотелось бы обратить внимание на прошлогодний матч пятого тура Анжи-Спартак, в котором странные решения арбитра привели к удалению Андрея Ещенко.Первую карту выдали за неспортивное поведение, которое Андрей продемонстрировал после нарушения Бериши.Оба получили жёлтую, а право на штрафной досталось Махачкалинцам. Уже в следующем туре Спартак принимал Локомотив.Из трёх эпизодов в штрафной лишь один был похож на грубое нарушение правил, в одном футболист Локомотива слегка приукрасил падение, а в другом атакующий игрок выступил в роли провокатора, толкнув Илью Кутепова, который ответил ему той же монетой.Спорный эпизод в штрафной Локомотива с участием Промеса и Миранчука тоже вызвал массу вопросов к судье. Игра с Зенитом и вовсе стала для Спартаковцев настоящим испытанием. С первых же минут Нету, Смольников и Жирков жёстко вступали в отбор, попадая по конечностям оппонентов, а Кришито умудрился только за первый тайм прыгнуть в ноги убегающему Зе Луишу, а после и вовсе обхватить его руками, сорвав очередную контратаку.После этого эпизода жёлтую карту получили футболисты обеих команд.Во втором тайме Нету уронил Зе в штрафной, но фол зафиксиовали со стороны нападения, а Кришито в очередной раз завалил убегающего игрока Спартака, но фол так и не был зафиксирован, хотя грубость в исполнении защитника тянула на вторую жёлтую карту.Ряд мелких эпизодов, закончившихся в пользу провинившихся игроков Зенита, я расписывать не буду. Матч Урал-Спартак если и не проходил под музыку гостей, то явно должен был заканчиваться с более крупным счётом.Два незасчитанных гола максимально усложнили задачу гостям.И если фиксация оффсайда при розыгрыше первой голевой атаки можно кое-как оправдать, то второй гол Мельгарехо отменили по совершенно непонятным причинам. Спартак-Уфа. Отсутствие интереса у арбитра к нарушениям правил со стороны гостей привела к массе грубых столкновений, одно из которых произошло в штрафной площади уфимцев.Остальные нарушения в их исполнении порой и вовсе не трактовались.Итог:Неназначенный пенальти, масса прощённых нарушений. Краснодар в домашнем матче со Спартаком получил подарок судьбы в виде пенальти за нарушение Гранквсита на Комбарове.Бывает и такое. Ростов-Спартак.До определённого момента всё было в порядке, но уже в первой же контратаке набегающий Бухаров опрокинул защитника Спартака и беспрепятственно забил первый гол в матче.Глушаков в одном из эпизодов действительно сыграл жёстко против Нобоа, но перед этим моментом фланговый защитник Ростова прервал передачу рукой, а покинувший поле Джано получил сотрясение мозга из-за толчка в спину в исполнении игрока Ростова.Сам же Бухаров в первом тайме умудрился отбить мяч рукой, находясь в пределах штрафной площади.Свисток молчал. До 26-го тура Спартак и Ростов замыкали статистическую таблицу команд, посвящённую количеству пробитых пенальти и были среди первых по пропущенным мячам с одиннадцати метровой отметки. Сам же Спартак претендовал на семь пенальти только в первом круге и данные эпизоды были учтены в одной из статей , размещённых на сайте. Матч за суперкубок поражает меня и по сей день. Во-первых, только за первый тайм спорных эпизодов в штрафной локомотива возникло не мало.Мяч попадал в руку, да и Адриано по каким-то причинам оказывался на газоне. Мяч два раза попадал в руку в штрафной и один раз за её пределами, но ни один из эпизодов не удостоился внимания арбитра встречи. Во-вторых, борьба Тарасова и Адриано закончилась максимально удачно разве что для Тарасова.До определённого момента всё было в порядке, но после того как оба футболиста в очередной раз поднялись с газона и устремились к мячу, Тарасов попытался толкнуть Адриано и уткнулся головой в его предплечье, а плечом в корпус.Оба упали.Тарасов махал ногой, Адриано её отпихнул, встал и попытался вытащить свою конечность из объятий Тарасова, попутно называя его нехорошим человеком.За что тут вообще выдавать предупреждения?Вспомните эпизодв, приведший Адриано к жёлтой карте и сравните его с действиями Тарасова и Денисова, которые покинули поле без предупреждений.Думаю, вопросов не возникнет. В прошлогоднем матче с Крыльями пенальти был назначен после нарушения за пределами штрафной, а второй гол влетел и вовсе на 48 минуте, хотя добавлено было всего две. В прошедшем матче одиннадцатого тура арбитр не просто ужасно отсудил, а продемонстрировал низкий уровень профессионализма. Во-первых, пенальти был чистейшим.Не надо трогать игрока во время приёма мяча, играй по мячу и вопросов не возникнет.Никого не интересуют габариту игроков.В мяч защитник не сыграл, в игрока сыграл.Какие проблемы? А теперь скажиет , пожалуйста, как можно было дать жёлтую карту за симуляцию Джикии, когда тот же Яковлев нагло срубил его, попав ногой по колену?Это что, по-вашему, нормально?А мяч при выбросе аута кто Махачкалинцам отдал? Кто их прощал за прыжки в ноги?Как сыграли с Бакаевым в Штрафной? Классно судят Спартак, однако.
          24 сентября в 20:32
          Заказная проплаченная статейка
          24 сентября в 20:08
          Теперь моя очередь.
          Сперва мне хотелось бы обратить внимание на прошлогодний матч пятого тура Анжи-Спартак, в котором странные решения арбитра привели к удалению Андрея Ещенко.Первую карту выдали за неспортивное поведение, которое Андрей продемонстрировал после нарушения Бериши.Оба получили жёлтую, а право на штрафной досталось Махачкалинцам.
          Уже в следующем туре Спартак принимал Локомотив.Из трёх эпизодов в штрафной лишь один был похож на грубое нарушение правил, в одном футболист Локомотива слегка приукрасил падение, а в другом атакующий игрок выступил в роли провокатора, толкнув Илью Кутепова, который ответил ему той же монетой.Спорный эпизод в штрафной Локомотива с участием Промеса и Миранчука тоже вызвал массу вопросов к судье.
          Игра с Зенитом и вовсе стала для Спартаковцев настоящим испытанием.
          С первых же минут Нету, Смольников и Жирков жёстко вступали в отбор, попадая по конечностям оппонентов, а Кришито умудрился только за первый тайм прыгнуть в ноги убегающему Зе Луишу, а после и вовсе обхватить его руками, сорвав очередную контратаку.После этого эпизода жёлтую карту получили футболисты обеих команд.Во втором тайме Нету уронил Зе в штрафной, но фол зафиксиовали со стороны нападения, а Кришито в очередной раз завалил убегающего игрока Спартака, но фол так и не был зафиксирован, хотя грубость в исполнении защитника тянула на вторую жёлтую карту.Ряд мелких эпизодов, закончившихся в пользу провинившихся игроков Зенита, я расписывать не буду.
          Матч Урал-Спартак если и не проходил под музыку гостей, то явно должен был заканчиваться с более крупным счётом.Два незасчитанных гола максимально усложнили задачу гостям.И если фиксация оффсайда при розыгрыше первой голевой атаки можно кое-как оправдать, то второй гол Мельгарехо отменили по совершенно непонятным причинам.
          Спартак-Уфа.
          Отсутствие интереса у арбитра к нарушениям правил со стороны гостей привела к массе грубых столкновений, одно из которых произошло в штрафной площади уфимцев.Остальные нарушения в их исполнении порой и вовсе не трактовались.Итог:Неназначенный пенальти, масса прощённых нарушений.
          Краснодар в домашнем матче со Спартаком получил подарок судьбы в виде пенальти за нарушение Гранквсита на Комбарове.Бывает и такое.
          Ростов-Спартак.До определённого момента всё было в порядке, но уже в первой же контратаке набегающий Бухаров опрокинул защитника Спартака и беспрепятственно забил первый гол в матче.Глушаков в одном из эпизодов действительно сыграл жёстко против Нобоа, но перед этим моментом фланговый защитник Ростова прервал передачу рукой, а покинувший поле Джано получил сотрясение мозга из-за толчка в спину в исполнении игрока Ростова.Сам же Бухаров в первом тайме умудрился отбить мяч рукой, находясь в пределах штрафной площади.Свисток молчал.
          До 26-го тура Спартак и Ростов замыкали статистическую таблицу команд, посвящённую количеству пробитых пенальти и были среди первых по пропущенным мячам с одиннадцати метровой отметки.
          Сам же Спартак претендовал на семь пенальти только в первом круге и данные эпизоды были учтены в одной из статей , размещённых на сайте.
          Матч за суперкубок поражает меня и по сей день.
          Во-первых, только за первый тайм спорных эпизодов в штрафной локомотива возникло не мало.Мяч попадал в руку, да и Адриано по каким-то причинам оказывался на газоне.
          Мяч два раза попадал в руку в штрафной и один раз за её пределами, но ни один из эпизодов не удостоился внимания арбитра встречи.
          Во-вторых, борьба Тарасова и Адриано закончилась максимально удачно разве что для Тарасова.До определённого момента всё было в порядке, но после того как оба футболиста в очередной раз поднялись с газона и устремились к мячу, Тарасов попытался толкнуть Адриано и уткнулся головой в его предплечье, а плечом в корпус.Оба упали.Тарасов махал ногой, Адриано её отпихнул, встал и попытался вытащить свою конечность из объятий Тарасова, попутно называя его нехорошим человеком.За что тут вообще выдавать предупреждения?Вспомните эпизодв, приведший Адриано к жёлтой карте и сравните его с действиями Тарасова и Денисова, которые покинули поле без предупреждений.Думаю, вопросов не возникнет.
          В прошлогоднем матче с Крыльями пенальти был назначен после нарушения за пределами штрафной, а второй гол влетел и вовсе на 48 минуте, хотя добавлено было всего две.
          В прошедшем матче одиннадцатого тура арбитр не просто ужасно отсудил, а продемонстрировал низкий уровень профессионализма.
          Во-первых, пенальти был чистейшим.Не надо трогать игрока во время приёма мяча, играй по мячу и вопросов не возникнет.Никого не интересуют габариту игроков.В мяч защитник не сыграл, в игрока сыграл.Какие проблемы?
          А теперь скажиет , пожалуйста, как можно было дать жёлтую карту за симуляцию Джикии, когда тот же Яковлев нагло срубил его, попав ногой по колену?Это что, по-вашему, нормально?А мяч при выбросе аута кто Махачкалинцам отдал?
          Кто их прощал за прыжки в ноги?Как сыграли с Бакаевым в Штрафной?
          Классно судят Спартак, однако.
          24 сентября в 19:22
            24 сентября в 18:40
            Много лет судьи помогают бакланам и меринам,и ничего? Один год,помогли мясным,и столько визга,аж жуть(((
            24 сентября в 18:38
            дуратская аналитика,так же проанализируйте конкурентов,а ещ1 посчитайте сколько спартак бил пеналей в прошлом сезоне и сколько должен был бить,вообщем чушь собачья,а то что у спартака сейчас кризис это да и всем видно.
            24 сентября в 17:59
            Сказано у классика: "Не читайте до обеда советских газет...", а хурму багрова и горина не читайте и вовсе.
            24 сентября в 17:57
            Раньше с интересом читал здесь статьи и комментарии, а теперь слишком много шлака с обоих сторон.
            24 сентября в 17:00
              24 сентября в 16:32
              Красно Синий воин:
              Что и требовалось доказать - браво Багров, разложил все по полочкам, спартак стал чемпионом через 16 лет благодаря судейскому корпусу!
                24 сентября в 16:31
                Смешно читать этот бред!!!
                Можно вспомнить матч с Уралом, где у Спартака отняли 2 чистых гола!!! Можно вспомнить матч с паровозами, где не назначили пендель за толчок в спину Зе луиша и не засчитали чистый гол все того же Зе, свистнув офсайд.
                Тот же Зенит в итоге сравнял счет, но игра не перевернулась!!
                И почему то опять считают пендели неназначенные в ворота Спартака, а в его пользу пендели как обычно не посчитали.
                А может вспомним судейство в чемпионские сезоны конебомжей, с их бесконечными левыми пенделями и судейским произволом.
                Не понял претензии по удалению Шахова из Тосно, более очевидной красной карточки трудно представить, арбитр честно выполнил свои обязанности.
                24 сентября в 16:05
                А все журналисты виноваты!) Как убивали Спартак, как его бедненького засудили и т.п. и т.д. Раздули из мухи слона, что даже главу судейства нового поставили!) А сейчас имеем, что имеем...
                24 сентября в 16:00
                Что и требовалось доказать - браво Багров, разложил все по полочкам, спартак стал чемпионом через 16 лет благодаря судейскому корпусу!
                Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                Отправить
                 
                Rambler's Top100