ГлавнаяВсе матчи
Матчи Россия. Премьер-Лига 2025/2026
2025-10-18

Новости матча Спартак против Ростов

1 : 1
завершен
18 октября 2025, 15:15
суббота
Стартовый состав
Цена (млн. €): 74 - 24.5
Очков за игру в нац. чемп.: 1.6 - 1.2
Средний возраст: 26.5 - 25.6
Средний рост: 181.3 - 182.5
Легионеров: 8 - 3
Схемы: 4-3-3 - 3-4-1-2
Серия побед: 0 - 1
ПроигрышВыигрышВыигрышНичьяВыигрышВыигрышНичьяПроигрышНичьяПроигрыш
ВыигрышНичьяНичьяВыигрышНичьяНичьяПроигрышВыигрышПроигрышПроигрыш
Ставки на футбольные матчи
  1 X 2
Марафон 1.69 3.92 5.15
Все комментарии
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 17:01
Какая другая фаза борьбы? Зачем же так сильно фантазировать?
Смотрите https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvvideo_NI2252355_clip_CSKA___Spartak_20_Gol_Ivana_Oblakova_s_penalti_video_MIR_Rossijskaja_Premjer_Liga_Futbol
Bad Listener
Bad Listener ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
18 октября в 16:58, ред.
Я уже написал что нарушение было, но не в той фазе борьбы которая произошла в штрафной. По сути судьи на ВАР придумали другое нарушение с другой географией а не пересматривали географию изначального.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:58
Ошибка назначить штрафной удар из-за пределов штрафной площади. То бишь, ошибка с определением места нарушения.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:56
Сразу два вопрос. А где это принято, чтобы на табло показывали повторы нарушения для вар? И наконец главное. Судья назначил штрафной. Но пенальти это повод для вмешательства вар. Вот вар и позвал судью, ТК решил, что нарушение в штрафной, а значит пенальти. Те просматривался и подтверждался не сам факт нарушения. Он не вызывал сомнения ни у судьи, ни у вар. А вызывало сомнение место нарушения. Вар помог установить, что нарушение было в штрафной, а значит пенальти. Вопросов нет.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:56
Не было никакой другой фазы борьбы за штрафной, ибо Алеррандро споткнулся одной ногой за другую после касания защитника. Если подножка не является нарушением, то это тоже новое положение в правилах футбола.
Bad Listener
Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
18 октября в 16:55
Какую ошибку? Вы мне покажите где там была в его первоначальном решении явная ошибка. Я не увидел никакой ошибки ни по ходу трансляции ни на повторе. Я увидел что судья довольно последовательно поставил штрафной за нарушение в фазе борьбы когда оба игрока уже вышли из штрафной. Что там было в ногах домыслы судей, на видео ничего не видно.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Red blu (раскрыть)
18 октября в 16:53
Согласен.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:52
То бишь, ВАР не должен указывать арбитру на явную ошибку?
Это новое в регламенте работы ВАР. Не укажете на основании какой статьи регламента сделано такое заявление?
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Сп62 (раскрыть)
18 октября в 16:51
Если софт заточен на определение оффсайда (определение какая из двух точек ближе к лицевой линии), каким образом он может помочь в этой ситуации?
Red blu
Red blu ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
18 октября в 16:50
Спартак проиграл дерби Всея Руси в первые 18 минут.
ЦВБП - Forza Milan
18 октября в 16:49
Комаров сегодня за мясных играет, похоже.
Сп62
Сп62 ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
18 октября в 16:49, ред.
Для того, чтобы определить место нарушения правил, достаточно знать элементарную математику (стериометрию). Её пользуются при определении офсайда. Почему же здесь не воспользовались? Потому, что не было достаточного видио ракурса.
Bad Listener
Bad Listener ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)
18 октября в 16:48, ред.
Мне достаточно иметь зрение чтобы понять что оснований звать судью к монитору у судей на ВАР не было хоть бы даже это касание произошло в центре штрафной. Это футбол, а не шахматы, игра контрактная, а доказательств того что это касание нарушает правила игры в футбол мне никто не предъявил. По правилам если нет стопроцентного нарушения то в силе остаётся принятое решение судьи в поле, а судья в поле поставил штрафной за другое нарушение Жедсона в другой фазе борьбы за пределами штрафной. То что поставленный пеналь следствие целой череды ошибок судей, а не одной не делает этот пенальти легитимным
Red blu
18 октября в 16:48
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) большинством голосов признала верным решение главного арбитра матча 11-го тура Мир Российской Премьер-Лиги между московскими ЦСКА и «Спартаком» (3:2) Артёма Чистякова назначить пенальти в ворота красно-белых после видеопросмотра. Эпизод произошёл на восьмой минуте встречи.
Сп62
Сп62 ответ cska1948 (раскрыть)
18 октября в 16:44
Скрытые камеры могут быть у работников ФСБ. Для чего нужны такие камеры на ВАРе понять трудно. Может кто-нибудь объяснит? Лично я не верю в секретность службы ВАР.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:40
Какое реальное за пределами штрафной, если защитник никак не задерживал руками? Банальная подножка, когда сзади ногу заплетают за ногу.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:39
Для того, чтобы понять где именно был контакт, достаточно знать анатомию и геометрию. На повторах явно видно, что контакт колена защитника с голенью Алеррандро была в пределах штрафной.
Но, можно, конечно, делать вид, что видеоповторы не достаточно убедительно показывают.
Termez Zidan
18 октября в 16:38
Браво Вакханалия мать Ростова визжит прыгает ,это ещё игрок сборной!!!! А с жди молодцы добивайте Спартак,вы без него никуда ,если не поставите подножку
Bad Listener
18 октября в 16:38, ред.
Чую сегодня-завтра прочитаю про отставку борова. Или просто мечты опять
Сп62
Сп62 ответ cska1948 (раскрыть)
18 октября в 16:38
В 122-ой раз повторю. Не было ни одного ракурса, по которому Мешков и ежи с ним, могли определить место нарушения. Приводи более убедительные доводы, а не ссылайся на судей.
Bad Listener
Bad Listener ответ cska1948 (раскрыть)
18 октября в 16:36
Это два разных "нарушения", одно реальное за пределами штрафной, а второе придуманное судьями в другой более ранней фазе борьбы. Или давайте всё под одну гребёнку грести?
Bad Listener
18 октября в 16:33
Ура!!! Футбол Станковича дал результат! Болельщики борова должны быть довольны
cska1948
cska1948 ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:33
Какая разница в руках, ногах? Главное, что Мешков увидел нарушение в штрафной площадке!
Ice van Reed
18 октября в 16:32, ред.
ГОООЛ Сулейманов!!! Размочили счёт!!!
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:32
Чистяков в момент нарушения смотрел в сторону центра поля и находился затылком к моменту. Он увидел уже момент падения.
cska1948
cska1948 ответ Сп62 (раскрыть)
18 октября в 16:31
прочитайте мой коммент от 16:28. Вы тоже об этом никогда от комментаторов матчей не слышали?
Bad Listener
Bad Listener ответ cska1948 (раскрыть)
18 октября в 16:30, ред.
Когда зовут судью то показывают и на табло и в трансляции те повторы по которым принимают решение. Как раз чтобы я и другие заинтересованные личности были спокойны что решение легитимно.
Bad Listener
Bad Listener ответ cska1948 (раскрыть)
18 октября в 16:29
Чистяков поставил штрафной за то что Жедсон придерживал руками уже за пределами штрафной, а на ВАР они якобы обнаружили контакт в ногах в пределах штрафной. Вы смотрите эпизод внимательнее
cska1948
cska1948 ответ Bad Listener (раскрыть)
18 октября в 16:28
Вы разве никогда не слышали от комментаторов, что у ВАРа есть свои камеры и они повторы смотрят не по тем камерам, которые ведут трансляцию для нас с вами?
Bad Listener
Bad Listener ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
18 октября в 16:24, ред.
Потому что я её не увидел. Принято показывать на табло и на ТВ прямо во время трансляции видео которое смотрели на ВАР чтобы система была прозрачная. Всё что я увидел и что показали в трансляции лишь убеждает меня в том что судья не допустил явной ошибки и мог трактовать это поглаживание как в пользу Спартака так и в пользу ЦСКА и ВАР за неимением веского повода были обязаны не вмешиваться в это решение. Мне не нужно знать увидели ли они, мне нужно чтобы у решения были основания которые можно предъявить общественности и в частности мне, предъявите, для меня не проблема признать неправоту и ошибку. А их чот нет этих оснований
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить