Top.Mail.Ru
Soccer.ru

Хусаинов: «Селихов нарушал правила. Конечно, это пенальти!»

21 октября 2017, 21:04
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)0 : 0Логотип футбольный клуб Амкар (Пермь)АмкарМатч завершен

Бывший арбитр Сергей Хусаинов считает, что в матче 14-го тура РФПЛ между «Спартаком» и «Амкаром» (0:0) в ворота хозяев должен был быть назначен пенальти за фол голкипера Александра Селихова на защитнике гостей Брайне Идову:

«Селихов нарушал правила, фолил. Конечно, это пенальти! Вратарь помешал игроку „Амкара“. Идову был первым на мяче, голкипер опоздал. У Селихова не было злого умысла, он просто опоздал... Это фол и пенальти! Идову же получил „горчичник“ за то, что побежал к судье». 

Все комментарии
Nikola45
Nikola45 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
21 октября 2017 в 21:40
А чего там дожидаться? Только Спартаковцам не видно что прямой пенальти и желтая карточка как минимум!
Nikola45
21 октября 2017 в 21:39
    cska1948
    cska1948 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:38
    Послушаем, что в "Свистке" скажут. Кстати в прошлом "Свистке" признали, что на Натхо пенальти не было, а эпизод с Игнашевичем вообще не рассматривали.
    Великолепный
    21 октября 2017 в 21:37
    Судья зажал 100% пенальти и спас очко спартака))
    donbeter
    21 октября 2017 в 21:36
    да ничего удивительного! это же спартак - народная команда, а народ не хотел поражения спартаку
    cska1948
    cska1948 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:35
    Гаджиев опытный человек и прекрасно понимает, что от слова "халва" во рту слаще не станет.
    cska1948
    cska1948 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:33, ред.
    А Хусаинов и говорит, что это фол и пенальти. Ни какой речи об умышленной игре в нападающего, а значит о жёлтой карточке Хусаинов не ведёт. Фол по неосторожности.
    Газпром рулит
    Газпром рулит ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:33
    всем было видно сразу и без пересмотра - пенальти 100%
    sihafazatron
    21 октября 2017 в 21:28
    нужно всем клубам скинуться на видео повторы, в играх со спартаком они очень нужны
    ANATOLY KANDAUROV
    ANATOLY KANDAUROV ответ морозз (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:27
    Саныч, давай по серьезному. Во- первых, пенальти был точно. Во-вторых, Спартак конечно играл лучше Амкара, но явных 100% голевых моментов не было. Причина в том, что эмоционально не отошли от Севильи. Много эмоций как плохих, так и хороших - это плохо. Человек не машина. У Манчини два состава и то он все время плачет, что они устают играть 2 раза в неделю. Но думаю, что когда выйдет Зе Луиш Спартаку будет полегче. Он весь верх снимает. Я думаю, что реально Спартак за ЛЧ поборется и в тройке будет точно. Так что дружище не расстраивайся
    sir-5
    21 октября 2017 в 21:22
    А никто и не сомневается.Ну кроме совершенно отвязных фанатов "Спартака".У них сразу появился ассоциативный ряд,позволяющий(в их глазах)нивелировать грубейшую судейскую кукуяну. Ошибку,безусловно повлиявшую на результат.Три голевых момента "Амкара" в последние пять минут-это нечто...Бедный Каррера!!!
    cska1948
    cska1948 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:22
    Олег, привет! В конце матча показали повтор, на котором ЧЁТКО видно, Идову проталкивает мяч чуть правей, а Селихов мяча не коснулся. Молодой арбитр просто побоялся ставить пенальти в конце матча в ворота именитого клуба. Его нужно понять и ... простить.
    морозз
    21 октября 2017 в 21:17
    Судья просто на пару секунд показалось что играет Зенит и вовремя отвернулся! А потом было поздно копать картошку!
    DVOK68
    DVOK68 ответ Шуня771 (комментарий удален) (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:15
    На усмотрение арбитра стало быть)
    С чем тебя и поздравляю.
    И себя.
    richi
    richi ответ starche (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:14
    Какие деньги? Судья народный.
    richi
    richi ответ alfranza (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:13
    Так и не трепли.
    starche
    21 октября 2017 в 21:13, ред.
    Это видели ВСЕ, но судье деньги надо отрабатывать.......................
    richi
    21 октября 2017 в 21:12
    Скажите спасибо, что в пользу Спартака, как обычно за этот фол, пенальти не назначили.
    makkie
    21 октября 2017 в 21:11
    В судейские заговоры уже слабо верится - у нас реально в стране ТАКОЙ уровень судейства. Разная трактовка одинаковых эпизодов, левые пенальти, отсутствие очевидного 11-метрового, красные карточки и т.д.
    Saang
    21 октября 2017 в 21:11
    Нет, серьезно, го переигрывать матч. Учитывая что Спартак отскочил за второй тайм раза два, а Амкар от Промеса и Мельгарехо с Фернандо - 4-6, возражать вряд ли кто будет.
    DVOK68
    21 октября 2017 в 21:10
    Можно было ставить пеналь.
    Palex
    Palex ответ alfranza (раскрыть)
    21 октября 2017 в 21:10
    Чего ты,сдесь умничаешь,он высказал экспертное мнение.
    Kyon
    21 октября 2017 в 21:10
      Mi6
      Mi6
      21 октября 2017 в 21:07
      Мясной судья
      порт
      21 октября 2017 в 21:07
      Вот так случайными чемпиёнам в прошлом сезоне и стали.
      romarez
      21 октября 2017 в 21:06
      Пенальти был, но Амкар его не реализовал...)
      alfranza
      21 октября 2017 в 21:06
      Бла-бла-бла! Давайте матч тогда переиграем? Не? Или давайте все матчи, где пенальти были/не были переиграем... а то че языком трепать попусту.
      Гость
      Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
      Отправить