8
Слот не будет влиять на трансферы в «Ливерпуле»
«Эвертон» сохранил место в Английской Премьер-Лиге
Полузащитник «Тамбова» Александр Еркин сообщил подробности разговора с представителем РФС по поводу подозрений в игре на тотализаторе.
В чем меня обвиняют? Так вина как раз и не озвучивалась. Какие-то домыслы прессы, якобы играли на ставках. Бред полный, выдумки. Кому это надо, не понимаю.
С кем общался в РФС? С сотрудником департамента защиты игры. Интересовались конкретными эпизодами? Такой эпизод был только один, когда я в матче с «Динамо» сбил Липового, после чего нам поставили пенальти. Звучали вопросы, намеренно я это сделал или нет. Сказал, что игровой момент. Думал, достану до мяча, но не рассчитал. На принятие решения у меня было мгновение. Поверил, что успею. Посмотрите эпизод, видно же, что случайно. Процентов 80 футболистов в таком моменте тоже стали бы совать ногу. Динамовец резко дернулся с места, поэтому все так получилось.
Почему отказался от полиграфа? Организм может по-разному отреагировать на такую технику. Аппаратура считывает с датчиков импульсы, фиксирует сердцебиение и эмоции, а у меня стресс. Представьте, сел я на полиграф, говорю правду, а он показывает неправду. Что и кому я после этого докажу? Почитал предварительно про детектор, понял, что доверять этому агрегату бессмысленно. Да и потом, если у вас есть какие-то доказательства — предоставьте. Почему вы хотите усадить меня на полиграф в состоянии стресса, которое вы же и устроили? Получается, кто-то что-то написал в прессе, и началось без всяких подтверждений: «Еркин посетил контору, Еркин ставил, камеры зафиксировали лицо». Что за бред? Выходит, я сходил пешком к букмекерам, а потом пошел сбивать Липового?
Ходил ли я в контору? Разумеется, нет. Если ходил, предъявите запись, лицо, хоть что-нибудь. Чистое сочинительство, высосали из пальца и набросили. Вообще никогда в жизни не имел отношения к ставкам и букмекерам.
Всем здоровья.
Всем здоровья.
И про свойства организма.
Есть доказательства вины предъявите.
А нет доказательст давай до свидания.
Сейчас показания полиграфа носят дополнительный характер при расследовании преступления. Это не истина в последней инстанции.
Гражданско-процессуальный кодекс, по которому рассматриваются трудовые споры в судах, и вовсе не выделяет такой способ доказательства, как заключение полиграфолога: судья имеет полное право отказать работодателю, истцу или ответчику в приобщении такого доказательства к делу. Более того, законодательство об экспертной деятельности не относит полиграф к видам экспертиз.
И про свойства организма.
Есть доказательства вины предъявите.
А нет доказательст давай до свидания.
Сейчас показания полиграфа носят дополнительный характер при расследовании преступления. Это не истина в последней инстанции.
Гражданско-процессуальный кодекс, по которому рассматриваются трудовые споры в судах, и вовсе не выделяет такой способ доказательства, как заключение полиграфолога: судья имеет полное право отказать работодателю, истцу или ответчику в приобщении такого доказательства к делу. Более того, законодательство об экспертной деятельности не относит полиграф к видам экспертиз.
Если не виновен, то чего бояться и колотиться? Полиграф не на общий стресс организма реагирует, а на физиологические непроизвольные изменения состояния организма при ответах на вопросы. И эти изменения должны быть устойчивыми при ответах на ряд одинаковых или схожих по смыслу вопросов. А, отказавшись от полиграфа, что и кому он теперь докажет? Ему теперь и доказывать никому ничего не придется. Всё и так понятно.
Если не виновен, то чего бояться и колотиться? Полиграф не на общий стресс организма реагирует, а на физиологические непроизвольные изменения состояния организма при ответах на вопросы. И эти изменения должны быть устойчивыми при ответах на ряд одинаковых или схожих по смыслу вопросов. А, отказавшись от полиграфа, что и кому он теперь докажет? Ему теперь и доказывать никому ничего не придется. Всё и так понятно.