Soccer.ru

Мутко: «Недостаточно материалов по матчу „Амкар“ — „Зенит“? Это вызывает недоумение»

17 марта 2017, 14:13
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Президенту РФС Виталию Мутко показалось странным решение Контрольно-квалификационной комиссии Российского футбольного союза о недостаточном количестве видеоматериалов по матчу 19-го тура РФПЛ между «Амкаром» и «Зенитом», судейство в котором вызвало у клуба из Санкт-Петербурга ряд вопросов

«Когда комиссия выносит решение по матчу, оно должно быть понятно всем, оно должно быть не в интересах клуба, а в интересах футбола. Когда выносится решение, что недостаточно видеоматериалов, это вызывает недоумение. Тогда вы их найдите — они есть у клубов, у телевидения.

Вопрос не в том, чтобы осудить арбитра, вопрос в справедливости. Что это значит? Я смотрю — я вижу! Почему кто-то не видит? В этом плане мы еще раз к таким эпизодам будем возвращаться и к статусу таких комиссий тоже.

Мы делаем все, чтобы вопросы судейства были независимыми. Наша задача — создать профессиональный судейский корпус, разработать правильные критерии подготовки судей, реестра, выставления оценок. Для этого мы изменили им экономическую поддержку. Мы только начинаем эту работу — к сожалению, раньше она не проводилась серьезно».

Все комментарии
mamba9090909
mamba9090909 ответ Казанский (раскрыть)
17 марта 2017 в 15:18
А он, для этого, и наблюдал за игрой из центрального круга. Оттуда естественно ничего не увидишь.
Игорь Солнцев
17 марта 2017 в 15:33
    papic337
    papic337 ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
    17 марта 2017 в 17:32
    А они были? Я помню только одну. Боккетти локтем ударил Дзюбу. Судья не дал карточку, а должен был. Дело в том что это должна была быть вторая карточка и он просто не рискнул. К тому же он поднял высоко планку допустимого единоборства. Тот же самый Дзюба, когда забивал гол, руками толкнул сразу двух защитников Спартака и сбил их с ног. Это допустимо? Когда Промеса завалили в штрафной, явный пенальти, а судья промолчал. Это как? А вот когда Кутепов дотронулся до Жулиано, толчка как такового не было, то это пенальти. Так что я вижу ошибки судьи и в пользу Спартака. Только в пользу Зенита их было значительно больше и многие из них непосредственно влияли на результат. Ошибки в пользу Спартака непосредственно на результат не влияли.
    морозз
    17 марта 2017 в 16:45
    Парни пора забыть и простить, надо смотреть вперёд!
    antant1
    antant1 ответ Jeck Denielse (раскрыть)
    17 марта 2017 в 22:48
    Из интересного?) Что интересного в назначенных заранее чемпионствах было?))
    NoKerzhNoParty
    NoKerzhNoParty ответ морозз (раскрыть)
    17 марта 2017 в 17:03
    Так вы же сами до сих пор вспоминаете матч Зенит - спартак с судейством иванова
    Только вспоминаете вы только о его ошибках против вашего клуба. О его ошибках против Зенита вы не помните и даже в упор их не видите
    Казанский
    Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
    17 марта 2017 в 15:26
    1. Гол Данни в матче с «Краснодаром» (2:1)
    Комментарий главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти: «Боковой судья Моcякин допустил серьезную ошибку, когда Данни забивал гол в ворота «Краснодара». Момент был сложный, поэтому подобные ситуации могут происходить. Моcякин – один из лучших ассистентов, он обслуживал финал Евро U-19. Думаю, у него хорошее будущее».
    2. Второй гол Данни в матче с «Волгой» (3:1)
    Главный арбитр – Евгений Турбин
    Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Перед вторым голом Данни у Быстрова офсайд, скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться».
    3. Гол Данни в матче с «Ростовом» (4:0)
    Комментарий бывшего арбитра Владимира Левитина: «Первый гол питерцев был забит из положения вне игры. И если здесь мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов, то как можно было не разглядеть офсайд в четвертом голе – я не знаю. Не знаю, как это повлияло на исход матча, ведь «Зенит» хорошо провел эту игру и победил заслуженно, но нельзя же допускать такие ошибки».
    4. Гол Файзулина в матче с «Ростовом» (4:0)
    Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Конечно, офсайд, но… Мяч засчитан – 4:0».

    Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14.

    Данни забил из офсайда 42% своих голов.
    mamba9090909
    mamba9090909 ответ Казанский (раскрыть)
    17 марта 2017 в 15:32
    Когда нечего сказать по факту, начинают ворошить прошлое. Причём здесь Ростов, Краснодар? Когда последний раз играл Файзулин................, 13 - 14 год? А может вспомним 30е годы прошлого столетия? Разговор идёт о конкретном матче.
    Miaf
    Miaf ответ Игорь Солнцев (раскрыть)
    17 марта 2017 в 16:23
      Казанский
      Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
      17 марта 2017 в 15:34, ред.
      Разговор идет о том,что когда был спонсором СОГАЗ,то и проблем с голами у Зенита не было.Что же пристали к одной ошибке Турбина в одном отдельном матче?Забили бы еще три,раз так сильны)))
      Jeck Denielse
      17 марта 2017 в 19:10, ред.
      Теперь год будут мусолить......
      Да какая разница почему чемпионат превратился из интересного в бенефис "долгожданных"......
      Неправильный выбор тренера Питером или судейскими закидонами....отсутствием мотивации или отъездом классных игроков из чемпа.......неправильной зимней подготовкой или переходными периодами в основных клубах........

      Чемпионат стал неинтересный.......обсуждают только судейство и поля.....
      Отсутствия звёзд...красивой игры...убийство интриги на ранней стадии....непонятки с судейством - заставляют смотреть импортные чемпионаты.....

      Здесь окончательно наступают "Дни Турбиных".......прям по Булгакову.......как он прочувствовал 100 лет назад - непонятно )))
      mamba9090909
      mamba9090909 ответ Казанский (раскрыть)
      17 марта 2017 в 15:42
      Да мы, болельщики Зенита, давно плюнули на этот эпизод. Пусть Турбин наслаждается тем, что отомстил за трёхлетнюю дискву, за неправильное удаление Халка. Это на соккере всё никак не успокоются, всё оправдания действиям судьи ищут. Зенит провалил игру. Да и не только эту. С ЦСКА вообще никакой игры не было. Надо играть так, чтобы никакой судья не смог испортить игру, и забивать, забивать................ а то с атакой у Зенита, вообще кошмар, в последних матчах.
      Казанский
      Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
      17 марта 2017 в 17:28
      Сам все понимаешь,а претензии предъявляешь зачем-то и ищешь заговор и месть Турбина))Все очень просто.
      Казанский
      Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
      17 марта 2017 в 15:46
        iBragim2102
        17 марта 2017 в 15:53
        ...а тем временем про матч Арсенал-Урал все забыли.
        mamba9090909
        17 марта 2017 в 15:08, ред.
          Hasselby
          Hasselby ответ papic337 (раскрыть)
          17 марта 2017 в 17:38
          хрена се, вторая желтая у нас ни как бы не повлияла бы на результат, ага. против Зенита, да у центрального заща. ну-ну.
          Казанский
          Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
          17 марта 2017 в 15:13
          У Турбина не было на тот момент фото гола((Поэтому не засчитал
          spartach n1
          17 марта 2017 в 15:16
            Казанский
            Казанский ответ mamba9090909 (раскрыть)
            17 марта 2017 в 15:20
            Тогда какие к нему проблемы?Раньше судьи замечали падение Халка за два метра до штрафной и назначали пенальти,но мало кто возмущался по этому поводу
            NoKerzhNoParty
            NoKerzhNoParty ответ papic337 (раскрыть)
            17 марта 2017 в 19:51
            Да вот например: фол во время вашего второго гола в той игре
            Маурисио на 2 метра оттащил Нету от Зе Луиша
            Чуть придержал бы и слова бы не сказали, но он взял и в наглую вытащил его с борьбы
            mamba9090909
            mamba9090909 ответ Казанский (раскрыть)
            17 марта 2017 в 16:19
            Да заговора никакого не было.)) Линейный действительно не мог видеть гола. Нету уворачивался от мяча, чтобы остаться в пассивном офсате. Поэтому он заскочил в ворота и прижался к штанге. На фото видно, что он даже ногу поднял, думая что мяч пройдёт под ней. Но мяч ударился в колено, которое было ЗА ЛИНИЕЙ ворот. Линейный не мог это видеть. Он видел только спину Нету.
            Насмешник
            17 марта 2017 в 20:06
            Я смотрю - я вижу! Почему кто-то не видит?
            Мы делаем все, чтобы вопросы судейства были независимыми.
            -------------------------------------------------------------------------------
            Одно с другим как-то не вяжется.
            NoKerzhNoParty
            NoKerzhNoParty ответ antant1 (раскрыть)
            17 марта 2017 в 23:18
            А что сейчас интересного из того же "назначенного заранее" чемпионства?
            Что будет интересного из будущих "назначенных заранее" чемпионств?
            Зачем ты вообще смотришь футбол?
            sir_Alex
            17 марта 2017 в 14:44
            Виталя в недоумении!
            Klаsse
            17 марта 2017 в 15:35
              Miaf
              Miaf ответ Литейный 4 (комментарий удален) (раскрыть)
              17 марта 2017 в 18:08
                mamba9090909
                mamba9090909 ответ Казанский (раскрыть)
                17 марта 2017 в 18:09
                Претензии?!! Да я уже вычеркнул этот матч. Надо идти вперёд. Никаких претензий, никому, я не предъявлял и не предъявляю. Дело сделано. Надо анализировать ошибки и идти дальше. Делай что должно и пусть будет, как будет!
                ФКТМ
                17 марта 2017 в 14:21
                Типичное негодование Бывшего президента зенита
                Bearded man
                17 марта 2017 в 18:10
                  Гость
                  Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                  Отправить