Soccer.ru

«Зенит» дожал оставшийся ввосьмером «Урал» в первом матче на «Крестовском»

22 апреля 2017, 15:55
ЗенитЛоготип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)2 : 0Логотип футбольный клуб Урал (Екатеринбург)УралМатч завершен

В поединке 24-го тура РФПЛ «Зенит» с огромными проблемами сломил сопротивление «Урала», доигрывавшего матч ввосьмером после трех удалений.

Санкт-Петербург, стадион «Крестовский» 

«Зенит» – «Урал» – 2:0 (0:0)
Голы: Иванович 86, Молло 90+3.

«Зенит»: Лунев, Иванович, Кришито, Смольников, Цаллагов, Жирков (Нету 63), Юсупов (Молло 53), Жулиано, Данни, Дзюба, Кокорин (Шатов 44).
Главный тренер: Мирча Луческу.

«Урал»: Заболотный, Балажиц, Динга, Данцев, Димитров, Кулаков, Бикфалви, Емельянов, Лунгу (Меркулов 68), Ильин, Павлюченко.
Главный тренер: Александр Тарханов.

Предупреждения: Бикфалви 23, Емельянов 40, Дзюба 88, Кришито 89.
Удаления: Бикфалви 60 (вторая желтая), Павлюченко 61, Емельянов 88 (вторая желтая).

Судья: Алексей Еськов.

«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка, на главной странице которой Вы можете выбрать лучших футболистов поединка в составе каждой из команд.

Источник: soccer.ru
Все комментарии
pomor45
pomor45 ответ Правдин Семён (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:36
Это, дружок, банальное лицемерие. Правда в том, что ты очень доволен, что тень падает на Зенит, а пользу извлечёт Спартак в следующем туре. Или может вы из благородства пропорционально ослабите свой состав в следующем туре - матче с этим самым Уралом? Нет, вы его с удовольствием сожрёте и не подавитесь. Да ещё и хвалиться будете, что вот, мол, победили без помощи судьи. А ведь они, судьи, вам помогли.... и как изощрённо. Тебя совесть мучить не будет, хотя бы некоторое неудобство перед ослабленным соперником. Нет, ты скажешь, что таков регламент, и спокойно примешь подарок. Но пройтись по Зениту, как такое удовольствие упустить, да ещё с таким лицемерием.
Nemo2010
22 апреля 2017 в 22:31
Сво..чи. Других слов нет. Привыкая к таким победам наши ТОП-клубы потом не в состоянии бороться за победу даже в матчах с европейскими середняками.
Sem25
Sem25 ответ pomor45 (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:27, ред.
Приятель, извини, но не имею ни малейшего желания общаться с болельщиком газпрома. Ты не болельщик Зенита. Всех благ!
pomor45
pomor45 ответ Sem25 (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:25
Мерзость - это пытаться обвинять невиновного только за то, что его ненавидишь.
nik27040
22 апреля 2017 в 22:24
Всё по делу.Судья прав.Пейте валерьянку перед игрой.
Правдин Семён
Правдин Семён ответ pomor45 (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:22
Так я и не Зенит виню.Плевать,случайно или нарочно косячил судья,но он испортил победу команды,понимаешь?Зенит достоин побед-спора нет,только не таких.Проведу параллель:Барса одолела ПСЖ,Реал вщял верх над Баварией,а помнят все Айтекина и Кашшаи,к сожалению.
pomor45
pomor45 ответ phantom-k (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:21
Так его и удаляют чаще всех и даже дисквалифицируют. Дзюбе тоже за участие в стычке жёлтую выписали, как и полагается, тоже в самый нужной игре может лишней оказаться. и главное, почему за ошибки одних должны отвечать другие? Или ты так уверен, что Еськов продажный и куплен Зенитом? Почему бы не предположить, что это выгоднее Спартаку в следующей игре с Уралом? Я вот думаю, что Еськов с товарищами (все москвичи, кстати) ра ботали на Спартак для подстраховки в случае проигрыша Ростову. Представь цепочку - проигрыш Ростову, проигрыш Уралу, а затем проигрыш ЦСКА и всё - чемпионство в год юбилея Симпоняна под угрозой. Разве такое допустимо? Вот судьи и подставили Зенит, как это делали уже не раз, чтобы помочь Спартаку. Ты сразу заявишь, что это полный бред, хотя польза для Спартака тоже очевидна, только потому что это тебе не по нутру.
Sem25
Sem25 ответ pomor45 (раскрыть)
22 апреля 2017 в 22:07
    pomor45
    pomor45 ответ Sem25 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 22:06
    За что? За вину судей? К тому же ещё и не определённую. В чём по-твоему виноват не только я, нои игроки Зенита? В том, что в кою-то пору ошибки судей, если они ещё и были, случились в пользу Зенита? Тогда кто же ивинялся перед ними и мной за те ошибки судей, которые пошли нам во вред? Или я виноват уж в том, что кому-то хочется кушать?
    Mi6
    Mi6
    22 апреля 2017 в 22:05
    Именно о таких "победах" и мечтал Луческу
    parad
    parad ответ pomor45 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 22:02
    вспомникак ваш ббб ломал нос диканю и тишина
    pomor45
    pomor45 ответ Вася Пупкин 1 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:58
    Я сверяю с тем, как эти эпизоды трактуют в Европе: там травмоопасная игра преследуется жёстко. И это правильно, так касается здоровья игрока, которое должно быть превыше всего. Я удивлён тем, что даже в футболе до сих пор не введено правило отстранять игрока, нанёсшего травму, на весь период лечения травмированного им. Разве это не было бы справедливо и не удержало бы отъявленных костоломов. Даже, если он сделал бы это не умышленно, то всё равно это было бы результатом его манеры играть травмоопасно. Многие просто не избегают такой игры именно прикрываясь тем, что он делает это якобы неумышленно или даже считает её достоинством мужской игры: мол, футбол - это вам не балет .... и ломает человека.
    Sem25
    Sem25 ответ pomor45 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:58
    Ты свои извинения болельщикам Урала тут принес?
    BAIv
    22 апреля 2017 в 21:54
    видели как зенит дрожал против восьми игроков Урала
    pomor45
    pomor45 ответ Dr.S (комментарий удален) (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:45
    При чём тут судья? Чем помогло бы Ростову или Спартаку удаление Витиньо, если бы судья так решил? Твоё замечание из разряда "не пришей кобыле хвост".
    phantom-k
    phantom-k ответ pomor45 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:42
    Тогда Гарсию надо удалять в каждом матче. По Дзюбе будут комментарии?
    pomor45
    pomor45 ответ phantom-k (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:41
    Совсем не так: травмоопасная игра наказывается жёлтой, а если с травмой то и сразу красной.
    phantom-k
    phantom-k ответ pomor45 (раскрыть)
    22 апреля 2017 в 21:39
      minai
      22 апреля 2017 в 21:27
      Питерские, вам не противно?!
      Блевать охота!
      EvgenyS
      22 апреля 2017 в 21:26
      Тарханов просто молодец. Держаться!
      жека диль 1
      22 апреля 2017 в 21:20
      зенит- дрожжал-.что проиграет на своём поле уралу и тут судья решил дожать команду.которая играет очень хорошо...
      parad
      22 апреля 2017 в 21:13
      ПРОГРАММА СВИСТОК НЕ ВЫЙДЕТ В ЭФИР НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ НЕ ОЧЕМ ГОВОРИТЬ ТУР ПРОШЁЛ БЕЗ СКАНДАЛОВ СУДЬИ ОТРАБОТАЛИ ИДЕАЛЬНО ХА
      veter852
      22 апреля 2017 в 21:07
      Этот матч показал всей России откуда растут ноги коррупционного футбола в стане
      747-Псков
      747-Псков ответ pomor45 (раскрыть)
      22 апреля 2017 в 21:06
        МеталлФан
        МеталлФан ответ 64русс (раскрыть)
        22 апреля 2017 в 21:05
        А ты за кого глоришь?
        parad
        parad ответ pomor45 (раскрыть)
        22 апреля 2017 в 21:03
        если бы удалили дзюбу то принял, а так явно украл
        Вася Пупкин 1
        Вася Пупкин 1 ответ pomor45 (раскрыть)
        22 апреля 2017 в 21:00
        нет, касание мяча в таких ситуациях это в некотором роде амнистия. Но у нас разные взгляды на игру, и трактовку. Но дело еще в том что наши судьи судят каждую игру по каким то своим трактовками, объяснить их не в состоянии никто! А судить наверное нужно одинаково каждого соперника, опять про видио повторы можно говорить!)
        Твой Арсен
        22 апреля 2017 в 20:59
        Можно было бы тогда уж весь Урал удалять, чё на троих остановились?)
        Sem25
        22 апреля 2017 в 20:56
          pomor45
          pomor45 ответ parad (раскрыть)
          22 апреля 2017 в 20:55
          Тогда уж принял подарок, а не украл. Он же даже не оказывал на судей мало-мальского давления. И разве игроки Урала так уж безобидны, если Тарханов не объяснил им, что жёлтой каротчкой наказывается любая травмоопасная игра, а если с травмой, то и сразу красной, как это делают в еврокубках. Уж о нападении на судью, какую они устроили и говорить нечего. За стычку наказали обоих игроков, как и принято в мировой практике, а думать о том, что у него уже есть горчичник должен был в первую очередь игрок Урала. Тарханов просто сильно ослабил в команде дисциплину за что и поплатился. Не секрет, что те кого считают аутсайдерами, привыклли к тому, что в матчах с теми кого считают лидерами, судьим делают поблажки при нарушениях. Это становится чуть ли не нормой и это надо прекращать. Тот же Урал вполне может выиграть Кубок РФ и тогда будет выступать в ЛЕ. Что же он там будет делать с такими повадками? Вот Ростов быстро понял в еврокубках что к чему и такой повадки уже практически не имеет; да и перестали ему предоставлять поблажки, включив в стан лидеров.
          Гость
          Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
          Отправить