Мешки с деньгами. Рекорды и антирекорды РПЛ

28 декабря 2019, 22:00

Легко назвать главного транжиру, но «Соккер.ру» расширяет представления о футбольных сделках десятилетия в России.

«Зенит» – главный покупатель в российском футболе за десять последних лет. Команда из Санкт-Петербурга отвалила на новичков минимум 470 млн евро. Минимум, поскольку не по всем сделкам инсайдеры публиковали информацию;

«Спартак» – второй по тратам, но заметно отстают от «Зенита», вбухали в новичков «всего» 270 миллионов евро. Но больше, чем неудачный проект «Анжи» времен солидных вложений – в Махачкале отдали почти 250 млн евро;    

если суммировать траты первой тройки – «Зенита», «Спартака» и «Анжи», то получите миллиард евро. Неплохо для чемпионата, где пару лет назад денежные отчисления победителю РПЛ составили целых 5 миллионов евро;

сумма денежных вливаний в новичков для команд с 4-го по 10-е места в рейтинге затрат меньше, чем расходы перечисленной выше тройки. Речь о «Динамо» и «Рубине» – отдали под 200 миллионов за десять лет, «Локомотиве» – 163, «Краснодаре» – 140, ЦСКА – 121, «Ахмате» – 48, и о «Кубани» – 45 млн евро;

после восьмого места, где ЦСКА, идет заметный разрыв – со 121 миллиона скатываются к 48. Впрочем, и 12 миллионов евро на сезон на «армейских» новичков – смешная сумма для мирового футбола. Можем констатировать, что «Спартак» тратит много, «Зенит» – очень много, наравне с топ-20 в мире, но все остальные в РПЛ ведут себя намного скромнее;

многие клубы живут за счет аренд игроков – «Ростов», «Крылья Советов», «Сочи», «Уфа» или «Урал» никогда не вкладывали в состав большие деньги. Например, двукратные финалисты Кубка России из Екатеринбурга обычно набирают свободных агентов;

вряд ли в такой финансовой модели можно заикаться о РПЛ из 18 клубов, ведь «Спартак-2» на новичков потратил за 10 лет больше, чем «Урал» или тульский «Арсенал». Но учтите одну особенность – «подъемные». Агенты и футболисты в статусе «свободных агентов» обходятся в миллионы евро;

переходим к доходам, и тут снова на первом месте «Зенит». Когда за ними пришли из УЕФА, мягко угрожая санкциями, то пришлось прощаться с видными игроками. В результате насобирали за десять лет 246 млн евро – рекорд по продажам для РПЛ. А на втором месте ожидаемо «Анжи», их распродажа позволила отбить 210 млн евро из 250;  

на третьем месте по доходам (не путать с прибылью) от расставаний идет ЦСКА – 155 млн евро, следом – «Спартак», который выручил столько же, как «Рубин» – по 137 млн евро. В РПЛ только пять команд перешагнули отметку в сто миллионов, остальные не большие мастера дорогих продаж игроков;

«Локомотив» на шестом месте – 93 млн евро, «Динамо» идет дальше – 70 млн евро, потом «Краснодар» – пока 60 млн евро плюс стоимость контракта Игнатьева. Но если зимой устроят распродажу, то могут легко подняться в этом списке. А «Кубань» пока за новичков получила столько же, как ее сосед. Другое дело – «Ростов». Только учится зарабатывать на продажах – набрали 39 млн евро;

в РПЛ только четырнадцать команд получали от продаж игроков за десять лет больше 10 миллионов евро, и это очень странно для современного футбольного бизнеса. Сделки в России специфические – часто люди то свободные агенты, то стоят копейки. В результате в списке из 14 клубов сразу три разоренные команды – «Анжи», «Кубань» и «Амкар»;

на весь российский футбол положительный трансферный баланс только у 34 клубов или футбольных школ. Но учтите, что в двадцати случаях речь о суммах до 1 миллиона евро – совсем копейках для футбола. А если говорим о серьезных заработках на трансферах, то выдающегося баланса нет ни у одного клуба. В более-менее серьезном плюсе только четыре команды;

первый в России по футбольной прибыли за десять лет – ЦСКА. У них почти 34 млн евро прибыли, и это невероятно много, ведь следом идет «Кубань», где разница в 15 млн евро, что не спасло клуб от банкротства. А «Уфа» и «Ростов» – два примера середняков, которые умеют считать деньги, ведь в плюсе на 14 и 13 млн соответственно;   

с учетом, что уфимцы в РПЛ недавно и тратят смешные деньги на новичков – почти в пять раз меньше, чем ростовчане, то именно «Уфу» можно выделить как единственный клуб на всю Россию, где умудряются выгодно расставаться с игроками. Шамиль Газизов не тратит больше, чем клуб может позволить, но при этом не идут на вылет в РПЛ. Грамотный менеджмент за свои деньги;  

не спешите перехваливать ЦСКА, ведь если говорят правду, что по состоянию на ноябрь до продажи акций государственной компании они де-факто были клубом-банкротом, то прибыль в 34 млн евро за десять лет совсем не впечатляет, это 3.4 млн в год – зарплата с бонусами одного сильного футболиста, вроде Акинфеева;  

«армейцев» спас Головин, когда вовремя ушел за большие деньги в «Монако» - 30 млн евро. Но с неплохим годовым бюджетом ЦСКА – он куда выше, чем у «Уфы», титул трансферного короля России получить сложно. С другой стороны, «армейцы» ведут дела лучше, чем остальные фавориты, чью деятельность сложно назвать грамотной;

можно понять «Краснодар» – новый клуб набирал солидный состав, поэтому занимает четвертое место по величине отрицательного трансферного баланса – потратили на 73 млн евро больше, чем заработали. Можно понять «Анжи» – пытались захватить РПЛ нахрапом, набрали звезд уровня Роберто Карлоса и Это'О, но потом скинули активы так, что чистые убытки на трансферах всего 40 млн евро (реальные – выше, ведь были другие расходы);   

труднее понять, чем думали руководители «Динамо» последние десять лет? Это разные люди, но вбухали суммарно почти 200 млн евро, а получили обратно всего 70 млн. Разница почти 130 млн евро, легендарные свободные агенты в огромных количествах ушли бесплатно, и в результате получили пока еще середняка, которому для борьбы за топ-5 снова нужны немалые деньги;

условно эффективным можно назвать «Локомотив» – набрали трофеев, вернулись в Лигу чемпионов, но при этом в минусе почти так, как «Краснодар» – потери РЖД от трансферов составили порядка 70 млн евро. Для доходов огромной корпорации – совсем копейки, но для РПЛ – пятый по величие негативный баланс. У «Рубина» – шестой, на этом проекте потеряно 58-59 млн евро, если брать лишь трансферы;        

второе место, конечно же, занимает «Спартак» – разница почти такая, как у «Динамо», на пять миллионов больше, но из своих убытков в 132 млн евро выжали одно чемпионство – кстати, не завязанное прямо на деньгах и огромных подготовительных тратах. А тому же ЦСКА отсутствие громких подписаний или отрицательного баланса не мешало брать титулы чаще, чем «Спартаку»;    

как и в случае с затратами, по негативному балансу лидирует, конечно же, «Зенит». Клуб обошелся владельцам и спонсорам в 224 миллиона евро убытков за десять лет. И хотя Рибалте явно приказали считать деньги, искать возможность заработать – того же Дриусси хоть завтра можно отправить в США, «Зенит» по-прежнему, как и «Спартак» с «Динамо», работают по принципу «денежных мешков».

Не забывайте также, что в среднем около 72 % бюджетов клубы РПЛ отдают на зарплаты. Получается, что если «Зенит» за 10 лет потратил 470 млн евро на игроков, то реально вложили в клуб минимум полтора миллиарда. У «Спартака», следовательно, речь о 900 миллионах, не считая стоимость арены, у «Динамо» – о 650 миллионах. Чистые убытки всех названных клубов невероятные.

Вся бухгалтерия российского футбола странная. Как «Ростов», сыграв в группе ЛЧ и плей-офф ЛЕ, а потом обновив состав, может наскрести всего 13 млн евро чистой прибыли? Это стоимость трансфера одного женатика Шомуродова, если впихнуть Элдора аутсайдеру АПЛ именно ради получения денег. Российские клубы времен лимита явно напоминают стрекозу из старой басни – не думают о будущем, не пытаются заработать.

Ни один традиционный фаворит, кроме ЦСКА, не смотрел на футбол, как на трансферный бизнес, где важна прибыль, как в случае с «Порту» или «Бенфикой». Поэтому нет ничего оскорбительного в выводе, что в российском футболе хватает неэффективных нахлебников. Но ситуация меняется, даже «Спартаку» пришлось распродавать старых исполнителей, чтобы набрать новых, и «Зениту» нужны успешные прощания, чтобы не злить УЕФА.

Историй неудач много – и погибшие клубы, и команды с немалым отрицательным балансом. А вот историй успеха очень мало. ЦСКА едва не утонул – пусть рисковали ради возведения стадиона, но без помощи государства могли развалиться, как «Анжи» или «Кубань». Остается одна «Уфа» – тратят мало, умеют повысить стоимость футболистов, и хотя суммы маленькие – в устойчивом плюсе на трансферах.

А в целом почти все берут деньги государства. За десять лет в РПЛ играли десятки клубов, но грамотными на рынке можно назвать две-три команды. Стоит ли удивляться, что было столько банкротств? Даже «Зенит» или «Спартак» – «мешки» по бюджетам, из вложенных миллиардов евро могли выжать больше прибыли, побед и трофеев.     

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
112910415
16 января в 18:45
грустно, товарищи
alex spartakovih
04 января в 10:41
Зенит враньё. Сколько чёрных сделок из разряда Сутормин за 50 тысяч Не исключено что на Игнатьева Рубину дали денег чтоб потом забрать за 50 тысяч в обход фейр-плей
а так и будет!
leopit
30 декабря 2019 в 19:45
Это Горин...такой Горин...можно не читать словесный понос
ekliziast
30 декабря 2019 в 16:46
Это как раз реальная цена практически всех наших игроков!!! вопросы есть ?!?
Ваших да , не больше.
Питер рулит
30 декабря 2019 в 14:10
Сутормин 50руб , вопросы ещё есть?
Это как раз реальная цена практически всех наших игроков!!!
вопросы есть ?!?
Питер рулит
30 декабря 2019 в 14:07
Чушь полная..
При карпуше ,только за один год было выкинуто 200 лямов,когда пачками зулусов скупали..
А где статистика на сколько лямов Зенит продал ?!? Гарай,Халк,Витсель,Паредас и т.д. были проданы дорого..
Nikola45
Nikola45 ответил ошалевший
30 декабря 2019 в 10:30
зато есть потолок зарплат,который очень не нравился дзюбе,есть хоть какие то правила,потому что не на гос обеспечении(хотя я за то чтобы вернуть все недра народу)
Я Тоже особенно НЕФТЬ ))
SpaM-SARW
29 декабря 2019 в 21:25
Слуцкий любитель подобных сделок
Леонид Прохорцев 1
29 декабря 2019 в 15:47
Все эти цифры интересны, но не сказано главного. У нас только два клуба частных Спартак и Краснодар. Нет интереса, сколько часники тратят и куда Впрочем, у этих клубов самая лучшая в России инфраструктура. Остальные 14 клубов находятся на иждивении нищего населения В какие суммы обходится каждый клуб нашему бюджету? Наш лучший менеджер, Гинер привел к банкротству ЦСКА. Убытки составили более 300 млн евро. Вместо того, чтобы отправить в тюрьму Гинера, государства из бюджета покрывает убытки и спасает этого деятеля. Будет продолжена практика содержания убыточного клуба за счет бюджета. Футбольная мафия здорова, невредима, процветает и ищет пути увеличения бюджетных ассигнований.
Миша Вилков
29 декабря 2019 в 14:53
Расформировать зенит.
Евгений Сибель
29 декабря 2019 в 13:52
Зенит враньё. Сколько чёрных сделок из разряда Сутормин за 50 тысяч
Не исключено что на Игнатьева Рубину дали денег чтоб потом забрать за 50 тысяч в обход фейр-плей
Котэ в тельняжке
29 декабря 2019 в 13:51
50 т.р. за Сутормина вот показатель шикарной трансферной политики!) Даже УЕФА не подкопался;)
У -уровень!!!)))
Союзник противников
29 декабря 2019 в 13:33
ОлегаТэ,ты забыл ещё об удачнейшей суперпокупке Миллера-Малкоме!!! Это,как я понимаю,чтобы доказать силу отечественной медицины,несправедливо обвиняемой в неэффективности.
Союзник противников
29 декабря 2019 в 13:27
Все основания для тщательной и беспристрастной работы контрольных органов Российской Федерации и возвращению "Зенита" на законное место.Но кто же даст отмашку по этому "памятнику",если вся верхушка-из Питера,а у "Зенита" "отродясь не было административного ресурса"???
ОлегаТэ
29 декабря 2019 в 11:19
Автору "пять с плюсом"!!! Технично и обоснованно разложил суть и результаты работы "мешков", респект!👍
Тут особо упёртые из стана болотных снова завели старую пластинку о "диких доходах" с продажи билетов и атрибутики. Не смешите мои подковы, ребята! Тот же Гинер как-то заявил, что одними продажами билетиков не только клуб, а даже тупо содержание стадиона не вытянуть. А уж если хейтеры Ленорыча в чём-то и могут его обвинить, то только не в неумении считать деньги.
Вариант с атрибутикой тоже звучит смешно. Это лидеры из топ-5 свои шарфики продают в гигантских размерах по всей Европе, и по ценам повыше российских. А что у Зенита? В Питере, разумеется, продажи могут впечатлить, но опять-таки не на фоне умопомрачительных по российским меркам затрат. А вот на периферии вряд-ли бледно-синие шарфики разлетаются как горячие пирожки.
Что же касается разницы между покупками и продажами, так Горин её озвучил - минусищщще. У кого с математикой совсем беда, пытаются трясти Халком. Опять мимо. Продали за столько же, за сколько и купили, если не дешевле (по-моему 58 против 60). Плюс з/п в 7,5 млн в год, не считая бонусов и призовых, кои наверняка составляли не менее половины з/п. Так что за четыре года работы Халка в Зените стесняюсь даже посчитать во что обошлась бюджету Газпрома самая понтовая покупка за всю историю российского футбола, с учётом достижений клуба за это время.
борька
29 декабря 2019 в 09:56
Гбридно воровская ,скрытая система ведения футбольного хозяйства,на первом месте отмывка денег в личный карман, а то что творится в футбольном хозяйстве страны, это до фонаря! Что имеем,рейтинг 50!
NoKerzhNoParty
29 декабря 2019 в 08:34
Хм. Попахивает скрытой ненавистью к Зениту
"Получается, что если «Зенит» за 10 лет потратил 470 млн евро на игроков, то реально вложили в клуб минимум полтора миллиарда."
А если из выдуманной цифры в 1,5 млрд вычесть вырученные деньги с трансферов и призовые из ЕК?
Зарплаты игроков вполне перебиваются продажами билетов, атрибутики, арендой мест для компаний у стадиона, рекламой на стадионе...

"Клуб обошелся владельцам и спонсорам в 224 миллиона евро убытков за десять лет."
А ничего, что спонсоры платят клубу за рекламу и обход налогов?
Любой спонсор вкладывает деньги для своей выгоды. Поэтому клубы не "обходятся" для спонсоров.

Станислав (Константин), вы же журналист и должны подходить со всем профессионализмом к своим статьям.
ekliziast
ekliziast ответил Nikola45
29 декабря 2019 в 07:56
Стасик Горин как всегда! )) Костя (Генич) Вы не написали сколько Зенит выручил денег от продаж игроков и сколько Спартак! Сколько Зенит Заработал на играх Европейских кубков и сколько Спартак! Сколько Зенит заработал от продажи Билетов и сколько на этом заработал Спартак )))
Сутормин 50руб , вопросы ещё есть?
ekliziast
ekliziast ответил Stalker-ato
29 декабря 2019 в 07:55
,,как и в случае с затратами, по негативному балансу лидирует, конечно же, «Зенит». Клуб обошелся владельцам и спонсорам в 224 миллиона евро убытков за десять лет.,, ,,Не забывайте также, что в среднем около 72 % бюджетов клубы РПЛ отдают на зарплаты. Получается, что если «Зенит» за 10 лет потратил 470 млн евро на игроков, то реально вложили в клуб минимум полтора миллиарда,, но оставим это малозначимое событие,как ,,чисто всенародное достояние,, закапало 1.5 ярдов евро играя в футбольного менеджер,и расскажем вам как ,,хохлы,, голодают и замерзают :) и как люди отнеслись с понимание к увеличению пенсионного возраста возраста и замораживанию пенсий.
Пенсионный возраст увеличивается во всём мире , из за увеличения продолжительности жизни и это надо понимать.Кстати Украина не исключение и тоже увеличила возраст выхода на пенсию , но почему то скромно об этом умалчивают.
ekliziast
ekliziast ответил ошалевший
29 декабря 2019 в 07:49
стадтону то всего 2 года,а петровская коробка доходы то явно не приносила,на ремонт наверно только и хватало,в лч зенит много никогда не зарабатывал,а в кубке уефа много не платили,особенно в 2008
    Нехорошие люди
    29 декабря 2019 в 06:58
    Ох и зенит,пол миллиарда потратили нродных на паредасов и зулусов и бенфика))хахаха
    LOpp
    29 декабря 2019 в 06:46
    позор Зениту!
    сил и мужества российским пенсионерам.
    Миша Вилков
    29 декабря 2019 в 05:45
    Как всегда стало очень стыдно за зенит.
    ошалевший
    ошалевший ответил Nikola45
    29 декабря 2019 в 01:53
    Это мне говорит болельщик команды которая уже не один десяток лет находящаяся в незабвеннее? )) Смешно спасибо насмешили ))
    зато есть потолок зарплат,который очень не нравился дзюбе,есть хоть какие то правила,потому что не на гос обеспечении(хотя я за то чтобы вернуть все недра народу)
    Правдин Семён
    29 декабря 2019 в 01:53
    А если подсчитать мутные трансферы в обход ФФП , то кое у кого отрицательный баланс увеличится раза в 2-3.
    Nikola45
    Nikola45 ответил ошалевший
    29 декабря 2019 в 01:24
    стадтону то всего 2 года,а петровская коробка доходы то явно не приносила,на ремонт наверно только и хватало,в лч зенит много никогда не зарабатывал,а в кубке уефа много не платили,особенно в 2008
    Это мне говорит болельщик команды которая уже не один десяток лет находящаяся в незабвеннее? )) Смешно спасибо насмешили ))
    Морозовский
    29 декабря 2019 в 01:18
    Какое удачное название статьи сОккер придумал! "Зенит" - это мешки с деньгами и, не более.
    Scuderia Ferrari
    29 декабря 2019 в 00:41
    Мне вот просто интересно, на какую меру наказания наговорил "ошалевший".
    Не буду шокирован, если на нулевую.

    И что делает пользователь с "ато" в нике - тоже немного не укладывается в голове.
    Морозовский
    29 декабря 2019 в 00:39
      ошалевший
      ошалевший ответил Nikola45
      29 декабря 2019 в 00:26
      Стасик Горин как всегда! )) Костя (Генич) Вы не написали сколько Зенит выручил денег от продаж игроков и сколько Спартак! Сколько Зенит Заработал на играх Европейских кубков и сколько Спартак! Сколько Зенит заработал от продажи Билетов и сколько на этом заработал Спартак )))
      стадтону то всего 2 года,а петровская коробка доходы то явно не приносила,на ремонт наверно только и хватало,в лч зенит много никогда не зарабатывал,а в кубке уефа много не платили,особенно в 2008
      Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
      Отправить
       
      Rambler's Top100