Апелляция «Ман Сити» в CAS была частично удовлетворена, но фактически это победа над УЕФА. «Соккер.ру» заполняет белые пятна в темной истории.
Было. Зимой «Манчестер Сити» получил от УЕФА двухлетний еврокубковый бан и штраф в 30 миллионов евро за нарушение принципов финансового фейр-плей. По предварительным оценкам, убытки клуба составили бы порядка 180 миллионов евро (30 млн штраф + 150 млн потерь из-за неучастия в Лиге чемпионов на протяжении двух лет).
Стало. «Манчестер Сити» нанял толпу крутых адвокатов, которые сумели в CAS защитить интересы своего клиента: запрет на участие в еврокубках с «горожан» снят, а штраф сокращен с 30 млн евро до 10 миллионов (в такую сумму оценен отказ от сотрудничества с компетентными органами УЕФА). В УЕФА уже приняли к сведению решение Спортивного арбитражного суда и вынуждены будут сократить наложенные на «Манчестер Сити» санкции.
Мотивационная часть решения CAS пока не опубликована, но это большая победа адвокатов «Манчестер Сити» и сокрушительное поражение УЕФА. На сегодняшний день известно, что Арбитражный суд посчитал некоторые доказательства вины английского клуба «недостаточно убедительными», а для других предполагаемых нарушений истек «срок годности»: регламентом УЕФА предусмотрено пятилетнее ограничение по времени для таких проступков. И что же все это значит?
В чем конкретно обвиняли «Манчестер Сити»?
Как известно, «горожане» нарушили правила FFP – закона, ограничивающего финансовую деятельность европейских клубов, согласно которому, грубо говоря, траты не могут превышать заработки. Назывался определенный период: нарушение «Манчестер Сити» датировано 2014 годом, когда английский клуб был наказан, но достиг мирового соглашения с УЕФА. Однако дело было возобновлено после разоблачительной публикации «Football Leaks» в немецком журнале Der Spiegel в ноябре 2018-го.
В судьбоносной статье-расследовании утверждалось, что Abu Dhabi United Group (владельцы «Ман Сити») не просто заставили связанных с ними спонсоров клуба (Etihad) подписать с «Манчестер Сити» спонсорские контракты на условиях, которые были далеки от рыночных (суммы выплат были очевидно завышены, это установило расследование УЕФА в 2014 году), но и самостоятельно направляли деньги этим компаниям для того, чтобы потом получить их в качестве «спонсорских». Иными словами, владельцы закачивали собственные деньги в клуб недопустимым образом, с чем и призван бороться финансовый фейр-плей УЕФА.
Вердикт CAS освобождает «Сити» от ответственности?
В релизе CAS сказано, что некоторые нарушения «не были доподлинно установлены», а другие «ограничены во времени». У них истек срок исковой давности: то самое соглашение об урегулировании с УЕФА было подписано 16 мая 2014-го, а новый запрет вступил в силу 14 февраля 2020-го — прошло больше пяти лет, хотя начало расследования и укладывается в этот временной промежуток, прописанный в процессуальных нормах.
Вердикт Спортивного арбитражного суда возвращает «Манчестер Сити» в Лигу чемпионов — это и была главная цель, но он не доказывает фактическую невиновность «горожан». Дело выиграно не потому, что адвокаты опровергли причастность английского клуба к нарушениям ФФП, они всего лишь юридически доказали, что УЕФА не имеет права наказывать «Манчестер Сити». Есть два установленных факта: признание вины по этому же делу в 2014-м и отказ от сотрудничества со следствием.
Почему УЕФА так долго разбирал дело «Манчестер Сити»?
Расследование «Football Leaks» появилось в ноябре 2018 года, за полгода до истечения срока исковой давности по делу «Манчестер Сити». Достаточно времени, чтобы рассмотреть все аспекты и вынести наказание в рамках легального периода, однако дисциплинарное дело возобновлено только в марте, а приговор появился спустя 15 месяцев после публикации и через 9 месяцев после истечения «срока годности».
На что рассчитывали в УЕФА? Вероятно, посчитали, что из-за серьезности обвинений и появления новых доказательств срок давности не будет применяться к делу «Манчестер Сити». Независимая судебная палата CFCB, занимавшаяся расследованием, пришла к такому же выводу, а вот в CAS собрались формалисты, что сыграло решающую роль. Возможно, если бы УЕФА не привлекал третью сторону к громкому делу, а решил бы все на заседании своего дисциплинарного комитета до истечения пятилетнего периода, у «Ман Сити» было бы меньше шансов выкрутиться.
Дело осталось «грязным»?
Еще нужно дождаться письменного объяснения решения CAS, но пока все выглядит так, будто мы получили вердикт, основанный сугубо на технических деталях. Представьте, что судят мошенника, следствие длится годами, и вот бравый детектив, наконец, получает неопровержимые доказательства вины подозреваемого, а ему говорят:
Ты раскрыл дело, он 100% мошенник, но по закону мы больше не можем его судить, ведь прошло 10 лет.
Перестает ли мошенник быть мошенником? Нет. Садится ли он в тюрьму? Тоже нет. Решение CAS – оно не о справедливости и не о футболе, а о судах, адвокатах, праве, законах, уловках и так далее. Отвечаем на поставленный выше вопрос — да, дело осталось «грязным», пятно на репутации «Манчестер Сити» тоже останется.
Стоит ли воспринимать это как «смерть» финансового фейр-плей?
Говорят, победа «Манчестер Сити» над УЕФА в суде сделает невозможным дальнейшее существование ФФП. Но это драматическая гипербола. Во-первых, речь о конкретном деле, которое решилось из-за процедурных вопросов: одна сторона плохо аргументировала свои обвинения, другая указала на нарушение процессуальных норм и блестяще разыграла свои карты. Во-вторых, за «Ман Сити» была армия первоклассных юристов, которые тоже обошлись в десятки миллионов евро — не каждый клуб себе такое может позволить. В-третьих, УЕФА научится на этой ошибке, впредь будет держать своих жертв за горло покрепче. В-четвертых, глава УЕФА Александер Чеферин двумя руками за финансовый фейр-плей как инструмент регулирования коммерческой деятельности клубов, при этом грандам шалости прощались и прощаются. Глобально победа «Манчестер Сити» ничего не изменит.
Поскольку ты всё время делаешь вид что не врубаешься как ФФП защищает большие клубы от средних и мелких, я объясню - большие клубы до 2010-2011 года заработали достаточно высокую популярность (а значит и доходы), у мелких клубов такой возможности нет - у них маленький бюджет и не большая популярность, а значит потребуются десятилетия на то чтобы повысить её и свои доходы, за это же время топ-клубы тоже не будут спать, ведь заработать 100 миллионов проще когда у тебя уже есть 500, чем когда у тебя их только 50. Безусловно регуляция защитила клубы от банкротств, но клубам вроде ПСЖ и МС это не грозит, скорее их владельцы хотели попасть в "закрытый клуб топов" - потому и искали лазейки. А когда у тебя юристы за десяток миллионов, да ещё и на з.п. из ОАЭ - найти их явно проще чем юристам Клужа или Бешикташа. Монако следовал всем правилам (ффп не запрещал уходить в жёсткий минус, но требовал показывать позитивную динамику финансов) - и где он теперь?? Они вынуждены продавать лучших игроков и действовать по модели португальских клубов (где главное прибыль) ведь больших доходов из других источников у клуба и быть не могло - за 5 лет популярность в мире не строится. БД вынуждена продавать своих лучших игроков не из-за угрозы ффп, а по причине брэнда топ-клубов, который ей самой придётся строить десятилетиями. А владельцы ПСЖ и МС увидели лёгкую возможность "запрыгнуть в топы" и воспользовались ей - используя те же методы заливания бабла, что и Челси например, которые просто после 2010 стали под запретом. Это очень похоже на старую добрую модель "дедушка был гангстером, папа - адвокатом, сынок - стал сенатором", и теперь этот сенатор обличает других в нарушении новых законов =)))) Надеюсь ты осилишь понять намек на топ клубы??
Президент Юве рассказывал что не стоит пускать Аталанту в ЛЧ, "ведь у них всего один успешный сезон". Президент Баварии рассказывал что Лейпциг это позор, ведь они поднялись только благодаря Рэд Буллу, в Испании возмущены МС (обрати внимание что в богатой АПЛ к МС отношение спокойное) и ПСЖ - я вижу во всём этом страх старых топ-клубов перед появлением новых (появлениями любыми путями - законными или с нарушением правил).
Назови мне хоть один НОВЫЙ топ-клуб за последние 10 лет который появился следуя всем правилам УЕФА?? Вот и выходит что у нас с тобой разговор о разном, ты мне продолжаешь упорно доказывать что ффп это чудо спасающее мелкие клубы от банкротства, а я тебе - что ффп создал условия в которых НОВЫЕ топ-клубы могут появится только нарушив правила, либо планомерно тратя на своё развитие 30-40-50 лет (что это, как не "замораживание" привилегий топов).
И ещё раз ЧТО ИМЕННО ТЫ ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ?? Что ФФП работает? Тогда чего жаловаться на ПСЖ и МС?? - они просто нашли лазейки в правилах. Что они играют не честно? Ну МС уже вышел на ноль, и у УЕФА вроде как нет претензий по последним паре сезонов (и это без трансферов на выход кстати). Или ты думаешь что если будешь что-то доказывать на Соккере то CAS изменит вердикт?? =))) Я уже устал от этого спора в стиле шутки про:
"Спорит с викингом раввин,
Спор заведомо бесплоден,
Бог один - и он не Один
Один - бог, и не один"
Хочешь продолжать спорить? Ради бога - я ушёл =)))
Поскольку ты всё время делаешь вид что не врубаешься как ФФП защищает большие клубы от средних и мелких, я объясню - большие клубы до 2010-2011 года заработали достаточно высокую популярность (а значит и доходы), у мелких клубов такой возможности нет - у них маленький бюджет и не большая популярность, а значит потребуются десятилетия на то чтобы повысить её и свои доходы, за это же время топ-клубы тоже не будут спать, ведь заработать 100 миллионов проще когда у тебя уже есть 500, чем когда у тебя их только 50. Безусловно регуляция защитила клубы от банкротств, но клубам вроде ПСЖ и МС это не грозит, скорее их владельцы хотели попасть в "закрытый клуб топов" - потому и искали лазейки. А когда у тебя юристы за десяток миллионов, да ещё и на з.п. из ОАЭ - найти их явно проще чем юристам Клужа или Бешикташа. Монако следовал всем правилам (ффп не запрещал уходить в жёсткий минус, но требовал показывать позитивную динамику финансов) - и где он теперь?? Они вынуждены продавать лучших игроков и действовать по модели португальских клубов (где главное прибыль) ведь больших доходов из других источников у клуба и быть не могло - за 5 лет популярность в мире не строится. БД вынуждена продавать своих лучших игроков не из-за угрозы ффп, а по причине брэнда топ-клубов, который ей самой придётся строить десятилетиями. А владельцы ПСЖ и МС увидели лёгкую возможность "запрыгнуть в топы" и воспользовались ей - используя те же методы заливания бабла, что и Челси например, которые просто после 2010 стали под запретом. Это очень похоже на старую добрую модель "дедушка был гангстером, папа - адвокатом, сынок - стал сенатором", и теперь этот сенатор обличает других в нарушении новых законов =)))) Надеюсь ты осилишь понять намек на топ клубы??
Президент Юве рассказывал что не стоит пускать Аталанту в ЛЧ, "ведь у них всего один успешный сезон". Президент Баварии рассказывал что Лейпциг это позор, ведь они поднялись только благодаря Рэд Буллу, в Испании возмущены МС (обрати внимание что в богатой АПЛ к МС отношение спокойное) и ПСЖ - я вижу во всём этом страх старых топ-клубов перед появлением новых (появлениями любыми путями - законными или с нарушением правил).
Назови мне хоть один НОВЫЙ топ-клуб за последние 10 лет который появился следуя всем правилам УЕФА?? Вот и выходит что у нас с тобой разговор о разном, ты мне продолжаешь упорно доказывать что ффп это чудо спасающее мелкие клубы от банкротства, а я тебе - что ффп создал условия в которых НОВЫЕ топ-клубы могут появится только нарушив правила, либо планомерно тратя на своё развитие 30-40-50 лет (что это, как не "замораживание" привилегий топов).
И ещё раз ЧТО ИМЕННО ТЫ ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ?? Что ФФП работает? Тогда чего жаловаться на ПСЖ и МС?? - они просто нашли лазейки в правилах. Что они играют не честно? Ну МС уже вышел на ноль, и у УЕФА вроде как нет претензий по последним паре сезонов (и это без трансферов на выход кстати). Или ты думаешь что если будешь что-то доказывать на Соккере то CAS изменит вердикт?? =))) Я уже устал от этого спора в стиле шутки про:
"Спорит с викингом раввин,
Спор заведомо бесплоден,
Бог один - и он не Один
Один - бог, и не один"
Хочешь продолжать спорить? Ради бога - я ушёл =)))
Теперь твоя очередь уважаемый "И совладельцам разрешено на 30 процентов спонсировать клуб ." - ссылочку или прямую цитату на правила fair play где обозначен этот пункт???
В правилах была сноска про 30 лимонов долгов которые можно закрыть одним платежом владельца, есть пункты о "рыночной и справедливой цене на контракты", а вот про 30 процентов финансирования что-то я нигде не находил - ссылочку в студию (или горазд только сам требовать источники?) =)))
Опять же "И как ФФП не влияет на цены игроков ? Он ещё как влияет , он их поднимает . ФФП ,не позволяет использовать футбольные клубы , как отмывание денег определенным бизнесменам ." этот пассаж причём? Мою цитату пожалуйста где я говорил что ФФП не влияет на цены игроков...
"Раньше владельцы маленьких и средних клубов , брали бесконечные кредиты что со временем рано или поздно привело их к банкротству , куча клубов по такой схеме стали банкротами . Но после того как вступил ФФП , лавочка закрылось , им больше не позволила тратить то что они не зарабатывают , тем самым спасая их ." Во первых как это относится к Ман Сити? Во вторых ты сам же себе и ответил "владельцы маленьких и средних клубов" и "ИМ больше не позволила тратить" - это помешало ПСЖ и МС?? Что именно ты обсуждаешь, полезность ФФП?? В том виде в котором есть эти правила распространяются только для мелких и средних клубов - доказано ПСЖ и МС. Полезность НОРМАЛЬНОЙ регуляции, а не ФФП в том виде как она есть?? - так с этим никто и не спорил. Пока я вижу в твоих постах лишь обиду "Реал и Барса соблюдали правила, а МС нарушал".
Теперь твоя очередь уважаемый "И совладельцам разрешено на 30 процентов спонсировать клуб ." - ссылочку или прямую цитату на правила fair play где обозначен этот пункт???
В правилах была сноска про 30 лимонов долгов которые можно закрыть одним платежом владельца, есть пункты о "рыночной и справедливой цене на контракты", а вот про 30 процентов финансирования что-то я нигде не находил - ссылочку в студию (или горазд только сам требовать источники?) =)))
Опять же "И как ФФП не влияет на цены игроков ? Он ещё как влияет , он их поднимает . ФФП ,не позволяет использовать футбольные клубы , как отмывание денег определенным бизнесменам ." этот пассаж причём? Мою цитату пожалуйста где я говорил что ФФП не влияет на цены игроков...
"Раньше владельцы маленьких и средних клубов , брали бесконечные кредиты что со временем рано или поздно привело их к банкротству , куча клубов по такой схеме стали банкротами . Но после того как вступил ФФП , лавочка закрылось , им больше не позволила тратить то что они не зарабатывают , тем самым спасая их ." Во первых как это относится к Ман Сити? Во вторых ты сам же себе и ответил "владельцы маленьких и средних клубов" и "ИМ больше не позволила тратить" - это помешало ПСЖ и МС?? Что именно ты обсуждаешь, полезность ФФП?? В том виде в котором есть эти правила распространяются только для мелких и средних клубов - доказано ПСЖ и МС. Полезность НОРМАЛЬНОЙ регуляции, а не ФФП в том виде как она есть?? - так с этим никто и не спорил. Пока я вижу в твоих постах лишь обиду "Реал и Барса соблюдали правила, а МС нарушал".
Суммирую свою позицию - МС нарушал правила (и уже когда-то даже платил за это штрафы), болельщики МС не несут ответственности за действия руководства клуба, Фэйр Плэй фикция и это доказал ведикт CAS и нелепая подготовка дела со стороны УЕФА (которая не смогла нормально и в срок подготовить дело), топ-клубы нарушают административные правила УЕФА когда им это нужно и когда они уверены что их "не возьмут за жабры" (доказано не однократными трансферными банами и штрафами по факту нарушений).
Собственно на этом всё, спор продолжать не вижу смысла, иначе начнём флудить не по теме топика, желаю удачи и Реалу в ЛЧ (в том числе и в матче с МС) - а то со стороны наш спор выглядит так "МС нарушал правила, как и многие другие" "Нет! МС нарушал правила! А другие нет!" - окей, твою позицию я понял, а наш спор всё равно ничего не изменит =))) Всем добра!! =))
Суммирую свою позицию - МС нарушал правила (и уже когда-то даже платил за это штрафы), болельщики МС не несут ответственности за действия руководства клуба, Фэйр Плэй фикция и это доказал ведикт CAS и нелепая подготовка дела со стороны УЕФА (которая не смогла нормально и в срок подготовить дело), топ-клубы нарушают административные правила УЕФА когда им это нужно и когда они уверены что их "не возьмут за жабры" (доказано не однократными трансферными банами и штрафами по факту нарушений).
Собственно на этом всё, спор продолжать не вижу смысла, иначе начнём флудить не по теме топика, желаю удачи и Реалу в ЛЧ (в том числе и в матче с МС) - а то со стороны наш спор выглядит так "МС нарушал правила, как и многие другие" "Нет! МС нарушал правила! А другие нет!" - окей, твою позицию я понял, а наш спор всё равно ничего не изменит =))) Всем добра!! =))
"Нарушения есть нарушение , но бывают административное что случаи с Реалом , а бывает и уголовное что в случаи Сити" - стоп, УГОЛОВНОЕ нарушение??? Ты точно не ошибся?? Законами Великобритании и ЕС никак не ограничивается инвестирование средств в СВОЮ СОБСТВЕННУЮ компанию. С каких пор fair play, придуманный ЧАСТНОЙ международной организацией, стал частью уголовного права?? Давай ты не будешь "раздувать драму" - они нарушили такие же административные правила, пусть и другие статьи. Кто мешал УЕФА рассмотреть и более поздние нарушения?? Почему вообще УЕФА так затянули с рассмотрением, кто мешал выносить вердикт раньше?? "подписание 16 летних пацанов на сезон не влияет, но влияет на БУДУЩЕЕ клуба - Месси и Роналду тоже когда-то были 16-летними. Тем более рассматривали дело которому больше 5-ти лет. Эдегора подписали юнцом (специально уточню - Полностью в рамках ппавил) и вот спустя 5-6 лет он уже почти готовый игрок основы сливочных. Проблемы Сити по этому делу рассматривали за период Харта/Балотелли/Тевеса/Робиньо/Де Йонга ну и Сильвы/Агуэро/Яя Туре - кроме последних трех прям все топы чтоли?? МС не платил космические суммы за Де Брюйне Агуэро, Сильву или Стерлинга, МС не платил космические суммы за Бернардо Силву (по цене как возврат Мораты в Реал и дешевле Йовича) и т.д.
И ещё раз лично для тебя - Я не отрицаю что МС нарушал правила. Я лишь говорю что Фэйр Плэй это фикция - выдуманная самой УЕФА чтобы защитить богатых от "новых желающих войти в их клуб" и защитится от создания Супер Лиги. Но на примере МС и ПСЖ мы увидели что если ты достаточно богат, то и эти правила можно обойти =))) А болельщики имеют право болеть за любой клуб который им нравится. Я понимаю когда взрослый мужик болеет за Реал потому что ребёнком застал времена первых Галактикос, понимаю когда дети начинают болеть за Ливерпуль после Стамбульского финала, или за Милан когда туда переходит Шева... Когда дети начинают болеть за Барсу увидев магию Рональдиньо, за Баварию времен Кана/Баслера/Элбера, за Валенсию времен Мендьеты/Аймара - и точно также есть люди которые начали болеть за Сити после взятия титула АПЛ на последних секундах с КПР - причины могут быть любые, но болельщик НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛАЖИ РУКОВОДСТВА КЛУБА =))))
"Нарушения есть нарушение , но бывают административное что случаи с Реалом , а бывает и уголовное что в случаи Сити" - стоп, УГОЛОВНОЕ нарушение??? Ты точно не ошибся?? Законами Великобритании и ЕС никак не ограничивается инвестирование средств в СВОЮ СОБСТВЕННУЮ компанию. С каких пор fair play, придуманный ЧАСТНОЙ международной организацией, стал частью уголовного права?? Давай ты не будешь "раздувать драму" - они нарушили такие же административные правила, пусть и другие статьи. Кто мешал УЕФА рассмотреть и более поздние нарушения?? Почему вообще УЕФА так затянули с рассмотрением, кто мешал выносить вердикт раньше?? "подписание 16 летних пацанов на сезон не влияет, но влияет на БУДУЩЕЕ клуба - Месси и Роналду тоже когда-то были 16-летними. Тем более рассматривали дело которому больше 5-ти лет. Эдегора подписали юнцом (специально уточню - Полностью в рамках ппавил) и вот спустя 5-6 лет он уже почти готовый игрок основы сливочных. Проблемы Сити по этому делу рассматривали за период Харта/Балотелли/Тевеса/Робиньо/Де Йонга ну и Сильвы/Агуэро/Яя Туре - кроме последних трех прям все топы чтоли?? МС не платил космические суммы за Де Брюйне Агуэро, Сильву или Стерлинга, МС не платил космические суммы за Бернардо Силву (по цене как возврат Мораты в Реал и дешевле Йовича) и т.д.
И ещё раз лично для тебя - Я не отрицаю что МС нарушал правила. Я лишь говорю что Фэйр Плэй это фикция - выдуманная самой УЕФА чтобы защитить богатых от "новых желающих войти в их клуб" и защитится от создания Супер Лиги. Но на примере МС и ПСЖ мы увидели что если ты достаточно богат, то и эти правила можно обойти =))) А болельщики имеют право болеть за любой клуб который им нравится. Я понимаю когда взрослый мужик болеет за Реал потому что ребёнком застал времена первых Галактикос, понимаю когда дети начинают болеть за Ливерпуль после Стамбульского финала, или за Милан когда туда переходит Шева... Когда дети начинают болеть за Барсу увидев магию Рональдиньо, за Баварию времен Кана/Баслера/Элбера, за Валенсию времен Мендьеты/Аймара - и точно также есть люди которые начали болеть за Сити после взятия титула АПЛ на последних секундах с КПР - причины могут быть любые, но болельщик НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛАЖИ РУКОВОДСТВА КЛУБА =))))
Теперь ещё раз про фанов, ты видимо выборочно читаешь - я вижу скорее обиду во фразе "они не виноваты но они болеют за клуб читер". Какая фанам разница откуда приходят деньги?? "О БОЖЕ ДА ОНИ ЖЕ НАРУШАЮТ" - ну да, делают то же что и другие топ-клубы, но только раньше, у всех "рыльце в пушку" - не появись football leaks мы бы и не узнали кучи всякой грязи изнутри этого мира. Нет никакого равноправия в футболе, просто фаны "старых топ клубов" боятся создания "новых". Но фанам ведь важно что в клуб приходят Тевес/Компани/Сильва позднее Агуэро/Яя Туре/Сабалета а потом и Стерлинг/Марез/Бернарду/Ляпорт,а не то как этого добились. Ещё раз, тебе же не важно покупает ли Реал игроков в долг или из своих доходов?? Это задача футбольных чиновников вести дела честно, игроки должны играть на уровне, а фаны - поддерживать свою команду. А то что-то тебя тянет ввести "коллективную ответственность" за нарушения. Фаны не отвечают за нарушения финансового фэйр плэй, фаны не отвечают за финансовую политику клубов (в том числе накопление долгов), фаны не отвечают за судейские ошибки в матчах и подковерные игры руководства клубов и Лиг (хотя на этом ресурсе обожают мокать лицом в салат фанов именно за это). Фаны могут только поддерживать клуб на стадионах, покупать атрибутику, и смотреть трансляции/болеть за любимый клуб.
Надеюсь я уже максимально чётко описал свою позицию и почему пожелал фанам МС удачи, вести же дисскусию по теме "да как они посмели"/ "это совсем другое" /"они нарушают правила" /"они читеры" считаю просто не конструктивным - мир такой какой он есть, нравится нам это или нет. "Сильные мира сего" не связаны правилами и моралью. Ещё раз "что можно Цезарю, то нельзя пекарю" - это не я так решил, и уж конечно не я несу ответственность за это. Также как и фаны МС не несут ответственности за махинации своего руководства.
P.S. Все ведь знают что "деньги в футбол не играют" по крайней мере уже в рамках топ-клубов. Только за последние годы Реал выиграл четыре ЛЧ, ЛЧ брала неоднократно Барса, брали и Ливерпуль и Бавария и Челси, а Сити или ПСЖ пока даже в финале не бывали - так с чего бы тебе так волноваться?? У Реала есть брэнд поэтому туда и сватают Мбаппе, и если он захочет перейти - никакие деньги ПСЖ не помогут =)))
Теперь ещё раз про фанов, ты видимо выборочно читаешь - я вижу скорее обиду во фразе "они не виноваты но они болеют за клуб читер". Какая фанам разница откуда приходят деньги?? "О БОЖЕ ДА ОНИ ЖЕ НАРУШАЮТ" - ну да, делают то же что и другие топ-клубы, но только раньше, у всех "рыльце в пушку" - не появись football leaks мы бы и не узнали кучи всякой грязи изнутри этого мира. Нет никакого равноправия в футболе, просто фаны "старых топ клубов" боятся создания "новых". Но фанам ведь важно что в клуб приходят Тевес/Компани/Сильва позднее Агуэро/Яя Туре/Сабалета а потом и Стерлинг/Марез/Бернарду/Ляпорт,а не то как этого добились. Ещё раз, тебе же не важно покупает ли Реал игроков в долг или из своих доходов?? Это задача футбольных чиновников вести дела честно, игроки должны играть на уровне, а фаны - поддерживать свою команду. А то что-то тебя тянет ввести "коллективную ответственность" за нарушения. Фаны не отвечают за нарушения финансового фэйр плэй, фаны не отвечают за финансовую политику клубов (в том числе накопление долгов), фаны не отвечают за судейские ошибки в матчах и подковерные игры руководства клубов и Лиг (хотя на этом ресурсе обожают мокать лицом в салат фанов именно за это). Фаны могут только поддерживать клуб на стадионах, покупать атрибутику, и смотреть трансляции/болеть за любимый клуб.
Надеюсь я уже максимально чётко описал свою позицию и почему пожелал фанам МС удачи, вести же дисскусию по теме "да как они посмели"/ "это совсем другое" /"они нарушают правила" /"они читеры" считаю просто не конструктивным - мир такой какой он есть, нравится нам это или нет. "Сильные мира сего" не связаны правилами и моралью. Ещё раз "что можно Цезарю, то нельзя пекарю" - это не я так решил, и уж конечно не я несу ответственность за это. Также как и фаны МС не несут ответственности за махинации своего руководства.
P.S. Все ведь знают что "деньги в футбол не играют" по крайней мере уже в рамках топ-клубов. Только за последние годы Реал выиграл четыре ЛЧ, ЛЧ брала неоднократно Барса, брали и Ливерпуль и Бавария и Челси, а Сити или ПСЖ пока даже в финале не бывали - так с чего бы тебе так волноваться?? У Реала есть брэнд поэтому туда и сватают Мбаппе, и если он захочет перейти - никакие деньги ПСЖ не помогут =)))
Лично мне не нравится ситуация с нарушениями клуба МС, но ведь я о том и написал в посте... Просто я разделяю футбольных функционеров и болельщиков команд. Ты же не чувствовал за собой вины когда Перес покупал Бэйла за деньги банка Сантандер (который перед этим спасали экстренными вливаниями ЕС) или когда клуб регистрировал молодых в обход правил?? Это же махинации Переса. Также как сейчас фаны Барсы не виноваты в том что Бартомеу разбазарил пол-лярда на странные покупки. Также и руководители МС устраивали свои тёмные схемы - но фаны просто хотят видеть футбол своей любимой команды и ответственность за лажи функционеров они не несут...
Потому я и поздравляю фанов МС с тем что они увидят свою команду в Лиге Чемпионов в следующем сезоне, и желаю им, как и фанам всех других клубов удачи в этом розыгрыше...
P. S. На всякий случай ещё раз - всем очевидно что МС нарушал правила, все понимают что причина по которой их не наказали, чисто формальная, все понимают что "то что можно Цезарю, то нельзя пекарю" - но фаны МС имеют полное право радоваться позитивному вердикту... =)))
Лично мне не нравится ситуация с нарушениями клуба МС, но ведь я о том и написал в посте... Просто я разделяю футбольных функционеров и болельщиков команд. Ты же не чувствовал за собой вины когда Перес покупал Бэйла за деньги банка Сантандер (который перед этим спасали экстренными вливаниями ЕС) или когда клуб регистрировал молодых в обход правил?? Это же махинации Переса. Также как сейчас фаны Барсы не виноваты в том что Бартомеу разбазарил пол-лярда на странные покупки. Также и руководители МС устраивали свои тёмные схемы - но фаны просто хотят видеть футбол своей любимой команды и ответственность за лажи функционеров они не несут...
Потому я и поздравляю фанов МС с тем что они увидят свою команду в Лиге Чемпионов в следующем сезоне, и желаю им, как и фанам всех других клубов удачи в этом розыгрыше...
P. S. На всякий случай ещё раз - всем очевидно что МС нарушал правила, все понимают что причина по которой их не наказали, чисто формальная, все понимают что "то что можно Цезарю, то нельзя пекарю" - но фаны МС имеют полное право радоваться позитивному вердикту... =)))
Арабы сейчас одни из немногих, кто могут вкладывать живые и большие деньги.
Британия от брексита еще не отошла, а тут минус пару сотен миллионов без МС (они там пол города перестроили и кучу всего еще).
Там вообще смехотворно, из 10ти юристов от МС на суд поехали двое, а от представителя обвинения вообще никого или один, так, бумажки подписать)
Арабы сейчас одни из немногих, кто могут вкладывать живые и большие деньги.
Британия от брексита еще не отошла, а тут минус пару сотен миллионов без МС (они там пол города перестроили и кучу всего еще).
Там вообще смехотворно, из 10ти юристов от МС на суд поехали двое, а от представителя обвинения вообще никого или один, так, бумажки подписать)
Игроки и дальше будут выкупать сами себя, а владельцы заливать бабло в клубы (хотя с этим же и борются давя мелкие и средние клубы). УЕФА конечно запилило жёсткие санкции, но вердикт CAS это уже просто посмешище. Если бы отлучали от ЛЧ хотя бы на год (пусть даже не на ближайший, а скажем через год) и штраф остался в силе - ещё куда ни шло, ну а так это вообще не наказание =)))
P. S. В любом случае поздравляю фанов МС, увидим сильный клуб в ЛЧ, плюс на волне позитива могут и в этом году побороться за ушастого... ну и конечно благодаря такому вердикту за 3-4 места теперь будет рубилово на финише. =)))
Игроки и дальше будут выкупать сами себя, а владельцы заливать бабло в клубы (хотя с этим же и борются давя мелкие и средние клубы). УЕФА конечно запилило жёсткие санкции, но вердикт CAS это уже просто посмешище. Если бы отлучали от ЛЧ хотя бы на год (пусть даже не на ближайший, а скажем через год) и штраф остался в силе - ещё куда ни шло, ну а так это вообще не наказание =)))
P. S. В любом случае поздравляю фанов МС, увидим сильный клуб в ЛЧ, плюс на волне позитива могут и в этом году побороться за ушастого... ну и конечно благодаря такому вердикту за 3-4 места теперь будет рубилово на финише. =)))
Я просто напомню, что Манчестер Сити осуждают за трату ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ, СВОЕГО ЖЕ ВЛАДЕЛЬЦА... Преступление века раскрыли. Браво, мисье Пуаро!
Я просто напомню, что Манчестер Сити осуждают за трату ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ, СВОЕГО ЖЕ ВЛАДЕЛЬЦА... Преступление века раскрыли. Браво, мисье Пуаро!