7
Глушаков из-за травмы пропустит от полутора до двух месяцев
«Флуминенсе» достиг соглашения по переходу Тиаго Силвы
Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев поделился мыслями о тренерах «Спартака».
Никто не знает Абаскаля, кроме того, что он там что-то делал в системе «Севильи». Я против таких экспериментов.
Сейчас самая благодатная почва для российского футбола делать свое. У нас много молодых тренеров, а они не привлекаются никуда. Иностранцы молодежью заниматься не будут, не будут создавать школы, поэтому надо поощрять и привлекать наших тренеров.
Насчет Рыбуса проблем нет, его все знают. Вопрос не в нем, а в том, что в коллективе должна быть команда единомышленников: тренер плюс спортсмен. Нет этого сочетания – значит, нет команды и нет перспектив.
Что скажу про Ваноли? Что он успел сделать? Ничего! Кубок России? Тут больше фактор удачи, настроя, эмоций, столетия. Если бы был не Ваноли, при всех обстоятельствах «Спартак» и так мог выиграть Кубок. Игры же как таковой не было.
Итак, в чём, футбольная идея шварца? ПРЕССИНГ, и ничего кроме ПРЕССИНГА, вот, смысл игры Динамо при шварце!!! Никаких игровых задумок, никакой футбольной философии, только тупая беготня, мешать сопернику играть- вот смысл футбольной "стратегии" шварца. Упрямство и глупость- главный критерий работы этого тренера. Прекрасно понимая, что игра в линию у него не получается, он, так и не сыграл с "чистильщиком", то-есть, с последним защитником, что и привело к катастрофическим результатам в конце сезона!!! Страшные разрывы между линиями, в течении всей работы шварца в Динамо. Две, полностью проваленные весны. Неумение проводить замены, неумение читать игру соперника, что показали три подряд поражения от Самары, бездарное поражение от Сочи, и наконец, невразумительная игра в финале кубка. Молодых, шварц не открыл, он их только тупо использовал. Не он их растил и воспитывал, этим- занимались в молодежке. А теперь, вопрос: так чем же, игра шварца, могла нравиться болельщикам....???
Итак, в чём, футбольная идея шварца? ПРЕССИНГ, и ничего кроме ПРЕССИНГА, вот, смысл игры Динамо при шварце!!! Никаких игровых задумок, никакой футбольной философии, только тупая беготня, мешать сопернику играть- вот смысл футбольной "стратегии" шварца. Упрямство и глупость- главный критерий работы этого тренера. Прекрасно понимая, что игра в линию у него не получается, он, так и не сыграл с "чистильщиком", то-есть, с последним защитником, что и привело к катастрофическим результатам в конце сезона!!! Страшные разрывы между линиями, в течении всей работы шварца в Динамо. Две, полностью проваленные весны. Неумение проводить замены, неумение читать игру соперника, что показали три подряд поражения от Самары, бездарное поражение от Сочи, и наконец, невразумительная игра в финале кубка. Молодых, шварц не открыл, он их только тупо использовал. Не он их растил и воспитывал, этим- занимались в молодежке. А теперь, вопрос: так чем же, игра шварца, могла нравиться болельщикам....???
Итак. Сенатов пишет, что Ваноли нифига не привил содержательности в игре Спартака, акцентируя на примитивизм в их атаке и отсутствию общей содержательности игры. Вы пишите, что этим грешит Шварц в Динамо, но никак не Ваноли. Поэтому, для начала, обрисуйте работу Ваноли в Спартаке со своей колокольни.
Итак. Сенатов пишет, что Ваноли нифига не привил содержательности в игре Спартака, акцентируя на примитивизм в их атаке и отсутствию общей содержательности игры. Вы пишите, что этим грешит Шварц в Динамо, но никак не Ваноли. Поэтому, для начала, обрисуйте работу Ваноли в Спартаке со своей колокольни.
Человек хоть и экспромтом, но по полочкам обрисовал "работу " Ваноли в Спартаке. Вы же по поводу Спартака НИЧЕГО не сказали, просто парируя, что Сенатов неправ, переведя стрелки на Шварца в Динамо...
Сначала обоснуйте качество работы Ваноли в Спартаке и поясните в чём неправ Сенатов, касаемо сегодняшней игры Спартака. Может вы окажетесь более убедительны, кто знает.
Человек хоть и экспромтом, но по полочкам обрисовал "работу " Ваноли в Спартаке. Вы же по поводу Спартака НИЧЕГО не сказали, просто парируя, что Сенатов неправ, переведя стрелки на Шварца в Динамо...
Сначала обоснуйте качество работы Ваноли в Спартаке и поясните в чём неправ Сенатов, касаемо сегодняшней игры Спартака. Может вы окажетесь более убедительны, кто знает.
И вообще..., если вы общение ведёте только с позиции "Существует два мнения, одно моё, второе неправильное", тогда чего вы ждёте от самого диалога ?
И вообще..., если вы общение ведёте только с позиции "Существует два мнения, одно моё, второе неправильное", тогда чего вы ждёте от самого диалога ?