Top.Mail.Ru
 
 
 
Soccer.ru

В ЦСКА считают, что арбитр хорошо отработал дерби со «Спартаком»

06 октября 2025, 09:12
ЦСКАЛоготип футбольный клуб ЦСКА (Москва)3 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Главный арбитр встречи Артем Чистяков хорошо отработал матч 11-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) между ЦСКА и московским «Спартаком». Такое мнение высказал генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев.

В воскресенье ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» со счетом 3:2. В ворота красно-белых был назначен пенальти, также был отменен гол армейцев в первом тайме.

«Яркие положительные эмоции, тяжелый матч, дерби удалось. Казалось, что к 20-й минуте вопрос с победителем решен, но нет, „Спартак“ вернулся в игру, на определенном этапе владел преимуществом, — сказал Бабаев. — Но самое главное, что ребята держались, имели возможность увеличить счет, добились важной победы».

«Очень тяжелый матч для судьи. Не готов комментировать все эпизоды. Наверняка будет много анализа и обсуждений, комментариев, но, как мне показалось, по первому впечатлению без дополнительных просмотров, во всех эпизодах судья вместе с системой видеоассистента рефери (VAR) справился и принимал правильные решения. Это касается и отмененного гола в ворота „Спартака“, пенальти, который мы не просили, но это так называемый пенальти эпохи VAR. Когда есть касание в штрафной, нарушение правил, то ставится мяч на точку», — добавил Бабаев.

ЦСКА занимает первое место в турнирной таблице РПЛ, набрав 24 очка в 11 матчах.

 
Все комментарии
Zak11
Zak11 ответ Свидетель Великой Победы (раскрыть)
06 октября в 16:14, ред.
Я вообще очень хотел чтобы его поменяли после первого тайма, но сербы вообще какой то ералаш из состава и замен устроили. Джику провалил матч объективно и еще его эти эмоции вообще были абсолютно излишними. По поводу пенальти я уже всё сказал, я прислал кадр. В ответ только "смотрел обзор, там четко показали стоп-кадр где всё видно и бла бла бла" Ну так пришлите скриншот то тогда) Для меня этот пенальти высосан из пальца. Первый тайм за армейцами, я согласен, но второй тайм за нами был. Ничья была более логична. И пропустили мы 3 гола, играть руками вроде как еще нельзя
Свидетель Великой Победы
Свидетель Великой Победы ответ Zak11 (раскрыть)
06 октября в 14:45, ред.
После того как пропустили 4 гола в первом тайме, только и остаётся искать отмазки.
Абсолютно справедливый и честный пенальти, кстати выскажетесь по игре Джику, как он умудрился доиграть матч при таком количестве грубых фолов? Почему судья его все время прощал?
Red blu
Red blu ответ Zak11 (раскрыть)
06 октября в 14:23, ред.
Вам тоже карточек недодали приличное количество, ты только говоришь о пенальти. Плюс отменили 4 гол в ворота Спартака. Хотя там сначала фолил игрок Спартака.
Red blu
Red blu ответ Zak11 (раскрыть)
06 октября в 14:22, ред.
Вот, вот на верхнем твоём кадре видно, что только колено Алеррандро уже вышла за линию, а остальной ноги на твоём примере не видно. Так же приводишь момент внизу кадр где не показано что игрок Спартака начинает нарушение правил когда нога Алеррандро ещё на линии.

Я смотрел обзор Дерби по телевидению после матча. Там четко показали СТОП КАДР, где нарушение и нога Алеррандро была ещё на линии. А по правилам если даже кончик бутсы ещё на линии это пенальти.
Ministri Krasnodar
06 октября в 14:22, ред.
Пенальти еще б в центре поля поставил
Сп62
Сп62 ответ Zak11 (раскрыть)
06 октября в 14:19
Вот по таким кадрам и выносится "объективное" решение. И всегда ясно в чью пользу.
Zak11
Zak11 ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 14:07
Вам тоже карточек недодали приличное количество, ты только говоришь о косяках в судействе в сторону Спартака. А в сторону ЦСКА все идеально было что-ли?
Zak11
Zak11 ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 14:03
Ну мне кажется что тем кому выгоднее и хочется видеть пенальти - они его увидят. Я объективно не вижу чтобы фол был в штрафной, в штрафной находится только нога Жедсона
Сп62
06 октября в 14:01
Упрямый ты товарищ. Тебе уже раз 15 объясняли, что ни кто не спорит по поводу фола. Вопрос в том, что не было объективных оснований фиксировать его в штрафной площади. Смог бы ты определить взятие ворот с одинадцатиметровой отметки, когда мяч находится в воздухе? Нет. А здесь определили наблюдая, когда Алеррандо двигался почти прямо на камеру.
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ Алексей Коротеев (раскрыть)
06 октября в 13:53
Тороп бил по мячу, но не в лицо Гарсии. Зачем же выдумывать?
Муравьед
06 октября в 13:50
Зря КБ ищут кошку в темной комнате. Не замечая как отвратительно их команда начала дерби. Пропустив в первом тайме 4 гола. Претензии должны быть к своим игрокам и тренерскому штабу, а не переводить стрелки на судей.
Red blu
Red blu ответ Алексей Коротеев (раскрыть)
06 октября в 13:23, ред.
Это не факт. Факт это VAR где зафиксирован фол игрока Спартака на Алеррандро. А ещё факт что VAR решил помочь Спартаку отменив 4 гол в ворота Спартака заметив нарушение Облякова но проигнарировав что сначало было нарушение на Облякове и только потом рука коснулась мяча. А ещё три жёлтые карточки Джику, из которых он получил только одну. Симуляцию Солари в штрафной за которую жёлтую не дали.
Кстати Тороп на повторе было видно сначала играет кулаком в мяч, а потом Гарсия влетает своей головой в руку Торопа.
Алексей Коротеев
06 октября в 13:01
То ,что пенальти был левый ,говорит один единственный факт - куда ставит мяч сам Чистяков , для пробития штрафного ,им же и зафиксированным . В трёх метрах от штрафной , но никак не в штрафную !!!! А с помощью Мешкова , эту точку затащили в штрафную . Пенальти высосан из пальца . А что помешало Мешкову высосать из другого пальца пенальти на Умярове ? Или же в моменте ,когда Тороп ,на выходе , бьёт Гарсию кулаком в лицо ? Я не ною ,а констатирую факты !
ЦВБП - Forza Milan
06 октября в 12:55
Интересный момент: Чистяков не видел момент нарушения на Алерандро, он увидел только падение и свистнул штрафной в пользу коней. А потом уже ВАР определили "географию".
Алексей Коротеев
06 октября в 12:50
Ну ещё бы им не быть довольными ? ))))))
Red blu
Red blu ответ lotsman (раскрыть)
06 октября в 12:48, ред.
Такие в РПЛ правила. Даже если кончик ноги на линии уже считается пенальти
lotsman
lotsman ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 12:14, ред.
Я понимаю, что левая нога была в штрафной, у нас офсайд ставят и по кончику носа, и по мизинцу. И пенальти ставят за лёгкий воздушный контакт ноги, которая была в штрафной, тогда как сам игрок был за линией. Мне особенно понравилось заключение - воздушный контакт.)
ЦВБП - Forza Milan
ЦВБП - Forza Milan ответ valeron4321 (раскрыть)
06 октября в 12:10
Помнится в игре с паровозмами Воробьёв на Абдулкадырове как-раз описанный пеналь заработал. Тогда говорили, что опытный нападенец грамотно подставился под неопытного защитника.
Sergo_ural
06 октября в 12:00
Объяснения Бабабева не более чем оправдания. Чувствует паленное. На КДК при их голосовании на объективность даже не строит надеяться. У них голосование а не правило игры.
Сп62
06 октября в 12:00
Когда определяют офсайд чертят линии. Когда определяют взятие ворот рассматривают положение мяча и ленточки со всех ракурсов. Здесь показали только один ракурс, из которого невозможно определить координаты, где были нарушены правила. Значит определяли на глазок также, как и все телезрители. Отсюда у каждого своё мнение, которое его устраивает. А вот, если бы был ракурс сбоку вдоль линии штрафной, то и споров бы не было. Вывод. Ни у судей на ВАРе, ни гл. арбитра такого ракурса не было. Следовательно пенальти мутный.
derrik2000
06 октября в 11:56
Ну, если бы в ЦСКА СЧИТАЛИ как-то по-другому, то я, например, точно несказанно удивился бы. )))
valt134
valt134 ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 11:50
Да особо Ничего. У меня почти 2 часа ночи. В люльку пора. Ну а лично Вас и ЦСКА-с победой.
Red blu
Red blu ответ valt134 (раскрыть)
06 октября в 11:42
И что????
valt134
valt134 ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 11:40
«Соль» в том, что представитель ЛЮБОЙ команды выразился в том же Духе. Это же НАШ, Российский, Бляха-Муха, Чемпионат.
Red blu
Red blu ответ valt134 (раскрыть)
06 октября в 11:35, ред.
Ну это из области , ЕСЛИ БЫ КАБЫ(На один гол больше в ворота ЦСКА и он бы»запел» совсем по-другому.). А раз ЦСКА победил в дерби Всея Руси то имеет право. Заметь Бабаев похвалил судей и ,VAR который кстати отменил 4 гол ЦСКА
Кстати тренер Спартака Сакич после поражения сказал , что ЦСКА был лучше, а Спартак сам виноват, сам ошибался первые 18 минут.
valt134
valt134 ответ Red blu (раскрыть)
06 октября в 11:32
Я не об этом. Я говорю о мнении Бабаева о действии судьи в этом матче.
Red blu
Red blu ответ valt134 (раскрыть)
06 октября в 11:27
А ещё отменили 4 гол в ворота Спартака.
valt134
06 октября в 11:25
Твою Мать… На один гол больше в ворота ЦСКА и он бы»запел» совсем по-другому.
Red blu
Red blu ответ Zak11 (раскрыть)
06 октября в 11:25, ред.
После матча по телевидению в передачи разбор дерби четко показали стоп кадр, где видно что левая нога Алеррандро находится ещё в штрафной площади Спартака. 100 % пенальти.
Red blu
Red blu ответ lotsman (раскрыть)
06 октября в 11:23
Вот, вот самое главное что левая нога Алеррандро была в штрафной. 100,% пенальти.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить