Клубам РПЛ грозит исключение из Лиги чемпионов?

16 февраля 2020, 12:30

Российские клубы могут повторить судьбу МС. На «Соккер.ру» — о скользком положении фаворитов РПЛ

«Манчестер Сити» после апелляции могут сократить дисквалификацию до одного сезона, но главный итог жесткого решения для всех остальных – даже если нарушения были давно, то последствия могут догнать в 2020-м. 

Никто ведь не спорит, что «горожане» нарушали правила. Спрашивают только, почему в УЕФА, хотя заключения аудиторских контор публиковались давно, ждали? И справедливо ли наказать только «Манчестер Сити»? Но это самого дела не касается – закон был нарушен. 

Раньше клубы такого уровня не трогали, но от еврокубков отлучали, например, «Динамо» и «Рубин». Наказывали «Локомотив» и «Зенит», были вопросы к «Краснодару». В июне 2018 года в УЕФА сообщили, что три названных клуба, а также «Монако» и «Рома», выполнили условия УЕФА и «освобождены от режима мирового договора». 

В переводе с канцелярского языка на русский фраза звучит понятнее: «Мы отпускаем ваше горло, но берем в тиски то, что ниже». «Манчестер Сити» годами допускали до ЛЧ, затем «Football Leaks» опубликовал документы, возникли вопросы, провели расследование и наказали виновных. 

Интересно, пойдут ли в УЕФА на Восток, есть ли угроза исключения клубов, вроде «Спартака», «Краснодара», «Локомотива», ЦСКА или «Зенита»? Каждый из пятерки ссылался на важность безубыточности, никто не хочет конфликтов с палатой по финансовому контролю УЕФА.

И понятно, что «Зенит» рискует сильнее всех. «Газпром» как спонсор платит ЛЧ больше 40 млн евро в год. Интересно, а считают ли в УЕФА такую сделку рыночной, если учесть, что российская корпорация продает товар, который футбольные фанаты на полках магазинов не покупают? 

Зато сделка позволила бывшему пресс-атташе «Зенита» Погорелову пошутить, что те 40 миллионов якобы сказываются на жеребьевках: «Играем с „Бенфикой“ пока не умрем». Умереть еврокубковый «Зенит» может, если чиновники УЕФА зададут парочку вопросов.
 
Похоже, что в Санкт-Петербурге слегка переоценивают влияние 40 млн евро на УЕФА. В прошлом году призовой фонд только ЛЧ увеличили на 1.1 миллиарда евро – до 3.4 млрд. Есть еще ЛЕ, будет третий еврокубок, немало денег организация Чеферина получит после Евро-2020, ведь расходы ложатся на организаторов, а доходы забирают в УЕФА.

Хорошо устроились, для них 40 млн евро – смешные деньги. И когда немецкие журналисты в ноябре 2018 года опубликовали детали финансовой деятельности «Зенита» — нарушали правила, то в УЕФА об этом уже знали, загодя наказали денежным штрафом и ограничением на количество людей в заявке ЛЧ. Но эти санкции касались того, что было, а как сейчас? 

Не нагрешили ли снова? «Зенит» старается светиться в рейтингах «финансовой стабильности», но пришлось продать Халка, Витселя, Гарая и многих других. Если УЕФА натравит на клуб конторы уровня PwC, Deloitte или Octagon, которые могут проверить все финансовые отчеты, то вряд ли петербуржцы, впрочем, как и другие богатые клубы РПЛ, легко пройдут проверку. 

Например, у «Зенита» появился новый стадион, который увеличил доходы. Но в УЕФА не спросили пока, как сооружение минимум за 43 миллиарда рублей (под миллиард долларов, ведь часть денег потратили при сильном рубле), построенное за государственные деньги, досталось частному футбольному клубу на 49 лет за 49 рублей? 

Даже если учесть эксплуатационные расходы, то где выгода для государства? В УЕФА могут обратить внимание на аренду в любой момент, ведь когда «Тоттенхэм» играл на «Уэмбли», то платил около 11 млн фунтов. По ЦСКА, «Краснодару» и «Спартаку» постройка стадионов существенно ударила, «Ростов» платит за аренду не 1 рубль в год. 

Но даже если оставить в стороне стадион, то как «Зенит» объяснит ряд трансферных сделок? Свободные агенты Ерохин и Полоз из «Ростова», затем Сутормин за 50 тысяч рублей. Петербуржцы не выступали с гневным опровержением, а клубы, которым причитался процент от сделки, ехидно отказывались от 400 рублей компенсации.

Сутормин и Семак комментировали сделку, и никто не заявил, что 50 тысяч – выдумка. В УЕФА также могут поинтересоваться у компании-оценщика, рыночный ли контракт «Газпрома» и «Зенита»? Обратите внимание на забавную деталь – даже зимние сборы клуба называют «„Газпром“ — тренировочные сборы». На официальных страницах клуба так и пишут:

Зачем? Чтобы платить за нейминг. «Крестовский» тоже стал «Газпром Ареной», не «Зенит Ареной». Еще один повод для УЕФА в любой момент поставить нехитрый, но коварный вопрос: «Если арена в аренде – если бы „Зенит“ купил стадион за 700-800 млн евро у государства, то давно получил бы отлучение от ЛЧ, так почему за название деньги платят клубу, а не тем, кто отдал его в аренду?» 

Не получив внятный ответ, представители УЕФА продолжат: «А точно жителям России нужно рекламировать „народное достояние“? Разве потребитель выбирает поставщика газа?» Ладно, контракт с «Шальке» можно объяснять желанием «задобрить немцев», но аудиторов не убедит заявление, что в Санкт-Петербурге не хватает рекламы местной корпорации, что ролики на табло подчеркивают «социальную миссию компании».

Еще есть доходы в дни матчей. Без роста таких заработков вписаться в правила FFP нереально. «Зенит» участвует в «маркетинговых акциях» и «социальных программах», частенько зрители заходят на стадион бесплатно. Если аудиторы проверят каждую копейку, то смогут в клубе объяснить, почему 70 % доходов в дни матчей не от продажи билетов?

Причем это официальная оценка директора клуба — продают места в «вип-ложах», открыли «бизнес-клуб». Если в УЕФА прицепятся – будет жарко. Также «Зенит» не сможет объяснить, почему размер выплат от «Газпрома» такой большой. В свое время у «Динамо» и ВТБ был контракт, что превышал по стоимости соглашения «Реала» и МЮ с их спонсорами – в УЕФА заметили и наказали. 

К сожалению, анализ информации из открытых источников – даже после того, как в «Зените» стали намного умнее работать с финансами, имея на руках мировое соглашение с УЕФА, подсказывает, что Чеферин держит чемпиона РПЛ в узде. А ссылаться на смешные для европейцев 40 млн евро контракта с ЛЧ не стоит. Это слишком маленький бонус, чтобы при сливе документов кто-то в Европе рискнул репутацией. 

УЕФА не испугался шейхов из «Манчестер Сити», не испугается других шейхов из ПСЖ, если захочет. Какова вероятность, что они панически боятся «Локомотива» с выплатами от РЖД, «Динамо» с новым соглашением с ВТБ, или «Зенита» с существенными вливаниями от «Газпрома» под разными соусами? Плата за нейминг сборов – не самый тонкий ход. 

В УЕФА запретили владельцам клубов прямо передавать деньги командам. У частного «Краснодара» прошлым летом возникли проблемы – сами объясняли, что подписали свободного агента Берга, поскольку не вписались в FFP. Та же история с резкими движениями «Спартака» на трансферном рынке – пролет мимо премиальных ЛЧ привел к расставанию с рядом чемпионов РПЛ.
 
Ведущие клубы РПЛ не защищены просто потому, что в большинстве уже нарушали закон – в УЕФА в разные годы наказывали «Ростов», «Рубин», «Динамо», «Краснодар» и «Зенит». А ЦСКА и «Спартаку» приходится тратить на трансферы намного меньше, стараться продавать игроков за приличные деньги, чтобы избежать штрафов или отлучения от еврокубков. 

«Локомотиву» или «Краснодару» заметно проще – их бюджеты плюс-минус рыночные. Но «Зениту» с дикими тратами приходится несладко. Применяют много «методов» оптимизации расходов и увеличения доходов, от покупок за 50 тысяч рублей, минимальной зарплаты Кокорину до нейминга тренировочных сборов. Значит, у главы палаты по финансовому контролю УЕФА лежит на «Зенит» похожая папочка, как на «Манчестер Сити» или ПСЖ.

Разница лишь в том, что российские клубы не наглеют. Да, не зарабатывают, ведь глобальной проблемой остается унизительный телевизионный контракт, а эти доходы спасают всех в топ-5. Но, вместе с тем, в РПЛ не совершают такие глупости, как «Манчестер Сити». Англичане годами нарывались, гребли дорогущих новичков, как и ПСЖ, не продавали игроков, а обеспечить доходы уровня «Барселоны», «Реала» и МЮ объективно не могли.

«Зенит», «Спартак», «Локомотив», «Динамо», «Краснодар» и ЦСКА не в состоянии прожить без прямой финансовой поддержки тех, кому судьба этих клубов небезразлична. В основном это компании или люди, что управляют этими клубами, что и мешает не бояться проверок. В любую секунду УЕФА может дисквалифицировать любой российский клуб, но пока нет желания так поступать.

В РПЛ объясняют вливания тем, что нельзя загубить футбол в стране, где и так хоккей многие любят. Клубы получают печенье от УЕФА за выполнение предписаний и обещают, что больше не будут нарушать правила. Финал ЛЧ в Санкт-Петербурге означает, что в конторе Чеферина лояльно относятся к российским методам находить примирение после молчаливого признания вины. 

Но вывод один: если в топ-5 большинство клубов нашло возможность соответствовать правилам УЕФА (американцы из «Ливерпуля» не дарят им деньги, заставили зарабатывать), то гранды РПЛ скорее в компании с ПСЖ и МС по подходу. Но масштаб другой и есть существенное отличие. Клубы из Парижа и Манчестера действительно много зарабатывают, шейхи добавляли увесистый десерт к основному блюду. 

Тогда как «Зенит», «Спартак» или «Локомотив» свои реальные доходы резко поднять не могут. Футбол в России остается неприбыльным занятием, но каждый притворяется богатым. Хорошие новые арены, рапорты о доходах (не путать с прибылью), умалчивание о долгах, трансферы – навскидку речь о солидных европейских клубах. Но в УЕФА знают всю подноготную, просто привыкли давать первый, второй и третий шанс. 

«Зенит» и остальных из РПЛ спасает полное «сотрудничество со следствием», но у чиновников из УЕФА есть возможность изменить позицию в любую секунду и по любой из причин. И все стороны, заключавшие мировые соглашения, это понимают.   

Обсудить
Все комментарии
leopit
19 февраля в 16:47
    mortid
    19 февраля в 05:35
    Да не велика потеря будет. Нечего там делать с такой игрой. Вот когда научатся играть в ЛЧ как Спартак играл в 90-ых, тогда и пускать их туда. А так сидеть и краснеть от позора перед теликом, не очень хочется.
    pomor 445
    18 февраля в 20:15
    Сколько вожделённых надежд вызвала эта никчемная статейка одного из мечтателей о крахе Зенита. Горину надо всё это собрать и отослать в УЕФА. Может пойдут на встречу пожеланиям трудящихся? Но, скорее всего, обойдутся без помощников. Сам же думаю, что за грандов взялись потому, что идея ФФП потерпит крах и в конце концов приведёт к появлению Суперлиги, о которой эти гранды так давно мечтают.
    pomor 445
    18 февраля в 20:02
    Ещё один в пару к Чистякову, страстно мечтающий о низложении Зенита. Вот же как навязло у ребят: о чём бы речь не зашла всё с ведут к Зениту, нелепо прикрыв упоминанием мимоходом других клубов. Ребята, там разберутся и без ваших наводок. Виноватых накажут, тогда и вопите. Что же со своими мечтами впереди паровоза лезть.
    Betman
    18 февраля в 18:44
    Для 3инки даже лучше будет, если исключат. Не придётся постоянно так позориться, лол.
    за
    18 февраля в 13:31
    В общем, Зениту кранты, если в УЕФА захотят. Основной упор в этой статье на Питер сделан, остальных так, до кучи примазали, чтобы Миллера сильно не злить. )))
    Cергей Герасимов
    18 февраля в 08:06
    Небольшая поправка. Насколько помню, в 2019 году расходы клуба составили что-то около 65 млн евро, доходы от участия в ЛЧ составили около 23 млн. Доходы от продажи билетов/сувениров/атрибутики/сосисок - да, копейки, за год всего что-то около 5 млн евро. Доходы от "иных спонсоров" в расчёт брать не стОит, там всего один "иной" спонсор, остальные все "свои". Получившаяся разница в 35-40 млн евро - да, "нерыночные спонсорские отчисления" Думаю, в такой ситуации не только Локомотив. Попасть под ФФП вполне могут и частные клубы вроде Краснодара и Спартака, кмк. Да и нечастные вроде ЦСКА тож: сколько б Линорыч ни скрывал спонсоров клуба и размер этих самых "спонсорских отчислений", рыночных и нерыночных, но если в УЕФА захотят проверить его бухгалтерию, то показывать финансовую отчётность ЦСКА Гинеру придётся.
      Cергей Герасимов
      18 февраля в 08:02
      Для УЕФА это не аргументы. Покупка Смолова за 9 млн, покупка Крыховяка, Хеведеса, а продажи? В ЛЧ доходы 0, спонсорские отчисления 100% не рыночные. Все в принципе как у Зенита, цифры только другие, а принцип тот же. Но мне ЛОКО тоже нравится, а что это меняет.?
      Ни че го! Мне вот интересно как Питерское Динамо будет ФФП соответствовать? Если их в РПЛ оставят. Газовых лавочников свободными агентами возьмут
      Parovoznic
      Parovoznic ответил ANATOLY KANDAUROV
      18 февраля в 03:19
      Для УЕФА это не аргументы. Покупка Смолова за 9 млн, покупка Крыховяка, Хеведеса, а продажи? В ЛЧ доходы 0, спонсорские отчисления 100% не рыночные. Все в принципе как у Зенита, цифры только другие, а принцип тот же. Но мне ЛОКО тоже нравится, а что это меняет.?
      Небольшая поправка.
      Насколько помню, в 2019 году расходы клуба составили что-то около 65 млн евро, доходы от участия в ЛЧ составили около 23 млн. Доходы от продажи билетов/сувениров/атрибутики/сосисок - да, копейки, за год всего что-то около 5 млн евро.
      Доходы от "иных спонсоров" в расчёт брать не стОит, там всего один "иной" спонсор, остальные все "свои".
      Получившаяся разница в 35-40 млн евро - да, "нерыночные спонсорские отчисления"

      Думаю, в такой ситуации не только Локомотив.
      Попасть под ФФП вполне могут и частные клубы вроде Краснодара и Спартака, кмк.
      Да и нечастные вроде ЦСКА тож: сколько б Линорыч ни скрывал спонсоров клуба и размер этих самых "спонсорских отчислений", рыночных и нерыночных, но если в УЕФА захотят проверить его бухгалтерию, то показывать финансовую отчётность ЦСКА Гинеру придётся.
      object iff
      object iff ответил AmIIIeR89
      17 февраля в 19:21
      Ну так Зенит самый финансово упакованный, к кому еще претензии могут быть как не к ним. Но у Зенита есть же схема, не сам дает деньги а через миллион различных дочерних компаний, уефа не подкопается, хотя кто их знает. Глупо же думать, что Зенит самостоятельно (как и все наши клубы) зарабатывает сотни лямов евро
      так а нам то, болелам, че делать? за Спартак болеть?=)
      ANATOLY KANDAUROV
      17 февраля в 18:47
      Убрал по двум причинам. Первая, Локо вроде неплохо продает игроков и ведет в последнее время достаточно экономную трансфертную политику. А это может сыграть роль в том плане, что УЕФА банально проглядит сей клуб. Вторая - не настолько хорошо как Вы следил за реальным фин.состоянием сего клуба. Но проводниц, в отличии от проектов будет жаль. И сам клуб (руководство в меньшей степени, игроки, ветераны, болельщики) менее пафосные и чем-то напоминают ЦСКА. И Шпалыч создал хороший коллектив, который в ЛЕ в принципе способен выйти из группы.
      Для УЕФА это не аргументы. Покупка Смолова за 9 млн, покупка Крыховяка, Хеведеса, а продажи? В ЛЧ доходы 0, спонсорские отчисления 100% не рыночные. Все в принципе как у Зенита, цифры только другие, а принцип тот же. Но мне ЛОКО тоже нравится, а что это меняет.?
      Cергей Герасимов
      17 февраля в 16:19
      Странно почему ты Локо из списка потенциальных жертв УЕФА убрал. Владелец госкорпорация РЖД, расходы более 100 млн, доходов с гулькин нос, прибыли нет, клуб убыточный. Локо пожалуй второй за Зенитом в этой очереди.
      Убрал по двум причинам. Первая, Локо вроде неплохо продает игроков и ведет в последнее время достаточно экономную трансфертную политику. А это может сыграть роль в том плане, что УЕФА банально проглядит сей клуб. Вторая - не настолько хорошо как Вы следил за реальным фин.состоянием сего клуба. Но проводниц, в отличии от проектов будет жаль. И сам клуб (руководство в меньшей степени, игроки, ветераны, болельщики) менее пафосные и чем-то напоминают ЦСКА. И Шпалыч создал хороший коллектив, который в ЛЕ в принципе способен выйти из группы.
      ANATOLY KANDAUROV
      17 февраля в 15:01
      "Если УЕФА натравит на клуб конторы уровня PwC, Deloitte или Octagon, которые могут проверить все финансовые отчеты, то вряд ли петербуржцы, впрочем, как и другие богатые клубы РПЛ, легко пройдут проверку." А у нас есть богатые клубы кроме Зенита, Сочи и Спартака? Под ФФП скорей опять Динамо попадет на пару с Сочи, чем ЦСКА, Краснодар, Локомотив, Ростов. А вот наказать Зенит было бы справедливо. Да, для российского футбола это было бы с одной стороны не желательно. А с другой, может бы руководство страны и задумалось обо всем футболе в стране, а не только о трех клубах.
      Странно почему ты Локо из списка потенциальных жертв УЕФА убрал. Владелец госкорпорация РЖД, расходы более 100 млн, доходов с гулькин нос, прибыли нет, клуб убыточный. Локо пожалуй второй за Зенитом в этой очереди.
      Cергей Герасимов
      17 февраля в 11:11
      Граждане, не надо выдумывать и искажать факты. ЦСКА пока не госклуб. ВЭБ забрал 75% акций в счет долга. Никаких финансовых вливаний пока не было. Единственная цель продажа этого пакета акций солидному инвестору по цене как минимум равной сумме долга (за строительство стадиона). Когда это произойдет неизвестно. Но пока расходы по содержанию ЦСКА несет Гинер ( у него 25% акций). Так что подождем. А варианта 2. Либо ЦСКА будет полностью частным клубом, либо на 75% с госфинансированием. Третьего не дано.
      Ну если не последует указивки из кремля, то ВЭБ акции продаст. А вот ежели ЦСКА станет частно-государственным клубом с преобладанием государства, то Гинера могут рано или поздно попросить. И тогда, клуб может ожидать прозябание в середине таблицы. Если госсобственник не поставит в руководство клуба людей, любящих и разбирающихся в футболе. Было бы хорошо, если бы ЕЛГ нашел деньги на выкуп акций. Но в это практически не верится.
      Cергей Герасимов
      17 февраля в 11:05
      "Если УЕФА натравит на клуб конторы уровня PwC, Deloitte или Octagon, которые могут проверить все финансовые отчеты, то вряд ли петербуржцы, впрочем, как и другие богатые клубы РПЛ, легко пройдут проверку."
      А у нас есть богатые клубы кроме Зенита, Сочи и Спартака? Под ФФП скорей опять Динамо попадет на пару с Сочи, чем ЦСКА, Краснодар, Локомотив, Ростов. А вот наказать Зенит было бы справедливо. Да, для российского футбола это было бы с одной стороны не желательно. А с другой, может бы руководство страны и задумалось обо всем футболе в стране, а не только о трех клубах.
      Алексей Филин
      17 февраля в 10:04
        ANATOLY KANDAUROV
        16 февраля в 21:44
        Граждане, не надо выдумывать и искажать факты. ЦСКА пока не госклуб. ВЭБ забрал 75% акций в счет долга. Никаких финансовых вливаний пока не было. Единственная цель продажа этого пакета акций солидному инвестору по цене как минимум равной сумме долга (за строительство стадиона). Когда это произойдет неизвестно. Но пока расходы по содержанию ЦСКА несет Гинер ( у него 25% акций). Так что подождем. А варианта 2. Либо ЦСКА будет полностью частным клубом, либо на 75% с госфинансированием. Третьего не дано.
        NoKerzhNoParty
        16 февраля в 21:44
        Статья посвящена нелюбви к Зениту, Генич как всегда...
        NoKerzhNoParty
        16 февраля в 21:39
        Любая трата газпрома это распил бюджета России. Газпром как и любая госкорпорация в России создавалась ради "честного вывода средств в карманы" . Реальной пользы нет, народ с этого ничего не видет. Путин заварил кашу ,пооткрывав кормушки корешам друзей девяностых.
        Ага, вот только цска принадлежит гос компании вэб...
        локо принадлежит гос компании ржд...
        дно принадлежит втб...
        Ростов принадлежит Ростовской области

        Как минимум эти клубы принадлежат государству

        Да-да, твой милый цска тоже государственный
        так что можешь посидеть-подумать как нибудь на перемене
        ANATOLY KANDAUROV
        16 февраля в 21:39
        Не волнуйся, Анатолий, участь Мансити РПЛ не затронет, не тот уровень. А тов.Горин пусть дальше переживает и марает бумагу или стучит по клавишам - - ему писать больше не о чем, кроме Кокорина и Зенита...
        Я не могу судить о санкциях УЕФА так поверхностно как ты, поскольку этот вопрос достаточно тонкий и, безусловно, политизирован. А потом не забывай, что Мансити - это резонансный случай, а там полно примеров клубов с менее звучными именами. Так что. к сожалению все не только возможно, но и вероятно. Человек, разбирающийся немного финансах легко докажет при необходимости, что доход и прибыль у Зенита, Динамо, Рубина, Локо (привел клубы с госфинансированием), это две большие разницы. Прибыли нет ни у кого. А величина убытков большая. Вот и все. Будет желание у УЕФА - будут санкции.
        Leningrad 84
        16 февраля в 20:59
        Зенит и все остальные клубы РПЛ существуют в разных измерениях. Начнем с того, что Газпром (госкорпорация) тратит на спонсорство ЛЧ (непонятно зачем) 40 млн евро. Это примерно 4 бюджета таких клубов как УФА, Тамбов,КС,УРАЛ. Почему государству, а точнее Миллеру, выгоднее подкупать УЕФА, а не поддерживать российский футбол? Вопрос риторический. Правда эти действия не помогли Зениту добиться чего либо в ЛЧ. Далее. Не надо путать понятия доход и прибыль. Доход у Зенита может быть большой (за счет вливаний Газпрома), а прибыли нет , тк. расходы огромные и превышают доходы (поступления от Газпрома + небольшие поступления от УЕФА + продажа билетов и атрибутики). Только зарплаты по контрактам в Зените превышают 100 млн, да еще сборы, перелеты, персонал и т.д). Поэтому, если покопаться, даже не очень глубоко, то при желании можно спокойно доказать нарушение fair play. Видимо Инфантино пока не готов к этому. А все эти уловки с покупкой Сутормина и арендой в Сочи могут обмануть только дилетанта. Так что если участь Мансити затронет РПЛ, то первым будет Зенит, далее Динамо, Локо и Рубин.
        Не волнуйся, Анатолий, участь Мансити РПЛ не затронет, не тот уровень.
        А тов.Горин пусть дальше переживает и марает бумагу или стучит по клавишам -
        - ему писать больше не о чем, кроме Кокорина и Зенита...
        Евгений Сибель
        16 февраля в 20:58
        Любая трата газпрома это распил бюджета России.
        Газпром как и любая госкорпорация в России создавалась ради "честного вывода средств в карманы" . Реальной пользы нет, народ с этого ничего не видет. Путин заварил кашу ,пооткрывав кормушки корешам друзей девяностых.
        Bullкин
        16 февраля в 20:33
        А где же сосуля по имени питерский брокер? Который у Миллера из под стола не вылезает?
        Союзник противников
        16 февраля в 19:27
        ВСё будет проще:Скоро Миллера уберут(недаром его преемник яростно отказывается от того,что он будет менять Рыжего,по плану Путина)и всё накроется позолоченным,но внутри медным, тазом.Нет,даже просто оцинкованным.
        61ren
        61ren ответил ANATOLY KANDAUROV
        16 февраля в 18:46
        Зенит и все остальные клубы РПЛ существуют в разных измерениях. Начнем с того, что Газпром (госкорпорация) тратит на спонсорство ЛЧ (непонятно зачем) 40 млн евро. Это примерно 4 бюджета таких клубов как УФА, Тамбов,КС,УРАЛ. Почему государству, а точнее Миллеру, выгоднее подкупать УЕФА, а не поддерживать российский футбол? Вопрос риторический. Правда эти действия не помогли Зениту добиться чего либо в ЛЧ. Далее. Не надо путать понятия доход и прибыль. Доход у Зенита может быть большой (за счет вливаний Газпрома), а прибыли нет , тк. расходы огромные и превышают доходы (поступления от Газпрома + небольшие поступления от УЕФА + продажа билетов и атрибутики). Только зарплаты по контрактам в Зените превышают 100 млн, да еще сборы, перелеты, персонал и т.д). Поэтому, если покопаться, даже не очень глубоко, то при желании можно спокойно доказать нарушение fair play. Видимо Инфантино пока не готов к этому. А все эти уловки с покупкой Сутормина и арендой в Сочи могут обмануть только дилетанта. Так что если участь Мансити затронет РПЛ, то первым будет Зенит, далее Динамо, Локо и Рубин.
        Рубин уже затронуло
        ANATOLY KANDAUROV
        16 февраля в 16:49
        Больше всех Горин переживает именно за Зенит. Судьба остальных клубов РПЛ его не волнует...
        Зенит и все остальные клубы РПЛ существуют в разных измерениях. Начнем с того, что Газпром (госкорпорация) тратит на спонсорство ЛЧ (непонятно зачем) 40 млн евро. Это примерно 4 бюджета таких клубов как УФА, Тамбов,КС,УРАЛ. Почему государству, а точнее Миллеру, выгоднее подкупать УЕФА, а не поддерживать российский футбол? Вопрос риторический. Правда эти действия не помогли Зениту добиться чего либо в ЛЧ. Далее. Не надо путать понятия доход и прибыль. Доход у Зенита может быть большой (за счет вливаний Газпрома), а прибыли нет , тк. расходы огромные и превышают доходы (поступления от Газпрома + небольшие поступления от УЕФА + продажа билетов и атрибутики). Только зарплаты по контрактам в Зените превышают 100 млн, да еще сборы, перелеты, персонал и т.д).
        Поэтому, если покопаться, даже не очень глубоко, то при желании можно спокойно доказать нарушение fair play. Видимо Инфантино пока не готов к этому. А все эти уловки с покупкой Сутормина и арендой в Сочи могут обмануть только дилетанта. Так что если участь Мансити затронет РПЛ, то первым будет Зенит, далее Динамо, Локо и Рубин.
        Зенит С-ПБ
        16 февраля в 15:42
        Зенит умно поступил. сплавил неликвид в количестве 9 игроков в аренду в Сочи и сразу двух зайцев убил.Поддержали наш дружественный клуб и улучшили свои показатели фейрплэй
        andreika20133
        andreika20133 ответил AmIIIeR89
        16 февраля в 15:39
        Ну так Зенит самый финансово упакованный, к кому еще претензии могут быть как не к ним. Но у Зенита есть же схема, не сам дает деньги а через миллион различных дочерних компаний, уефа не подкопается, хотя кто их знает. Глупо же думать, что Зенит самостоятельно (как и все наши клубы) зарабатывает сотни лямов евро
        А теперь потрудись перечислить -Все наши клубы зарабатывающие сотни лямов евро . Перечисли наших :: Трудяг : --Наших добытчиков финансово не зависимых . Начинай набрасывать с доказухой.
        борька
        16 февраля в 15:38
        Все на веревочках, на ниточках, могу прихлопнуть, могут захлопнуть,амогут дать вольную
        Leningrad 84
        Leningrad 84 ответил andreika20133
        16 февраля в 15:31
        Ни чего нового от автора. Даже как то скучновато.
        и главное, длинно...
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить
         
        Rambler's Top100