• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Россия. Премьер-Лига
  • Англия. Премьер-Лига
  • Испания. Примера
  • Италия. Серия A
Англия. Премьер-Лига 2017/2018, 9 тур
14:30 Матч завершен Челси 4:2 Уотфорд
17:00 24’ Хаддерсфилд 0:0 Ман Юнайтед
17:00 23’ Манчестер Сити 0:0 Бернли
Англия. Чемпионшип 2017/2018, 13 тур
17:00 21’ Барнсли 0:0 Халл Сити
Германия. Бундеслига 2017/2018, 9 тур
16:30 Закончился первый тайм Боруссия М 1:0 Байер
16:30 Закончился первый тайм Айнтрахт Ф 0:1 Боруссия Д
19:30 сегодня Гамбург -:- Бавария
Испания. Примера 2017/2018, 9 тур
21:45 сегодня Барселона -:- Малага
Италия. Серия А 2017/2018, 9 тур
21:45 сегодня Наполи -:- Интер
Россия. Премьер-Лига 2017/2018, 14 тур
11:30 Матч завершен СКА-Хабаровск 2:2 Уфа
14:00 Матч завершен Тосно 1:1 Ростов
16:30 Закончился первый тайм Рубин 0:0 Динамо М
19:00 сегодня Спартак М -:- Амкар
Россия. ФНЛ 2017/2018, 19 тур
14:00 Матч завершен Ротор 2:0 Томь
17:00 23’ Кубань 0:0 Крылья Советов
19:00 сегодня Зенит-2 -:- Волгарь
Франция. Лига 1 2017/2018, 10 тур
18:00 сегодня Монако -:- Кан
  • Главные новости
  • Все новости

Головин: «Мне показалось, что в эпизоде с ударом Фернандеса гола не было»

17 сентября 2017, 00:32
ЦСКАЦСКА2 : 0РостовРостовМатч завершен

Полузащитник ЦСКА Александр Головин считает, что в матче 10-го тура РФПЛ судейская бригада под руководством Владимира Москалева приняла верное решение, не став засчитывать мяч в ворота «Ростова», автором которого мог стать защитник «армейцев» Марио Фернандес. Головину показалось, что мяч после удара бразильца с российским паспортом не пересек линию ворот.

«Как мне показалось, гола не было. Мяч не полностью пересек линию. Так что его нельзя было засчитывать».

Подписывайся на сообщество Soccer.ru в социальной сети ВКонтакте

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
FC RSM ответил twitt8555twitt
18 сентября в 21:36
twitt8555twitt:
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
Мяч полностью не пересек линию ворот. И мне хватило всего двух повторов, чтобы это увидеть. Вы ошибаетесь.
17 сентября в 18:01
Поставьте Мутко за воротами и пусть отрабатывает свои ворованные бабки.

У руля в футболе ( и не только ) собрались одни ворюги и упыри, казнокрады и гомики...
17 сентября в 15:45
Да оно особо бы и ничего не поменяло кони были сильней
17 сентября в 14:04
Интересно, что бы пел этот мальчик, если бы от этого гола /не гола зависел бы итог игры ?
17 сентября в 12:54
Головину не показалось, что за прыжок двумя ногами его следовало удалять)
17 сентября в 12:44
А гол был.
вованыч 80 ответил Mond.
17 сентября в 12:14
Mond.:
Показалось... не показалось .. надо вводить электронику, 21 век на дворе
Наши никогда не решатся первыми ввести видео повторы(кишка тонка у наших чинуш)
17 сентября в 11:44
Комментатор прикольнул, говорит такой, мол, вот с этого ракурса хорошо видно, только нужно линейку к монитору приложить,))) Он реально думает, что у судей есть замедливатель времени и глазолинейка или они сверхлюди?)
17 сентября в 11:03
Сколько людей смотрело этот момент, столько и мнений. Лично я считаю, что гол был, но это не фатальная ошибка рефери,по этому спорить не надо. К судейству нет претензий.
17 сентября в 11:02
Это дело судей оценивать моменты матча, а не игроков обсуждать то, что им показалось.
cska1948 ответил twitt8555twitt
17 сентября в 10:47
twitt8555twitt:
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
К 78-ой минуте счёт был 2:0 в пользу ЦСКА и все понимали, что судьба матча решена. Так что Масколёву не было ни какого смысла, в данной ситуации, пытаться влиять на матч и подставляться самому под скандал. Даже если допустить, что гол был, то это можно считать простой ошибкой, а не сознательным действием судьи. Но на видеоповторе сверху видно, что не вся проекция мяча пересекла линию ворот. Гола не было, Москалев поступил правильно.
17 сентября в 10:36
Я хоть и за Спартак , но судьи уже задолбали ненашутку !!!!!!!!!!! Мутко , ау ,блин !!!!
cska1948 ответил Байкал-38
17 сентября в 10:35
Байкал-38:
На повторе всё погранично! Даже если нижняя часть сферы пересекла линию, то смотрят по линии всю сферу, а вся сфера мяча не пересекла линию. Даже система определения гола работает вид с верху. Так, что скорее всего гола не было. https://www.youtube.com/watch?v=4fMYacwEAt4 Пересмотрев много раз могу с уверенностью сказать гола не было!!!! А так молодцы победили и хорошо, что этот момент не стал решающим!
Вчера, на Матч ТВ, показали видео из матча АПЛ подобной ситуации, где на проекции сверху мяч чуть-чуть цепляет линию ворот. Гол не засчитан. Так же было и в нашей игре с Ростовом. Согласен с Вами, что судья поступил правильно не засчитав взятие ворот.
Байкал-38 ответил fanatcska94
17 сентября в 10:08
fanatcska94:
на повторе хорошо видно, что мяч полностью пересек все-так линию.
На повторе всё погранично! Даже если нижняя часть сферы пересекла линию, то смотрят по линии всю сферу, а вся сфера мяча не пересекла линию. Даже система определения гола работает вид с верху. Так, что скорее всего гола не было.
Пересмотрев много раз могу с уверенностью сказать гола не было!!!! А так молодцы победили и хорошо, что этот момент не стал решающим!
17 сентября в 09:49
Суеверный:
"Электронику" в конечном итоге делают тоже люди. Это не панацея от ошибок. Можно нарваться и на такое, что гол забит в одни ворота, а "электроника" считает, что в другие.
Англичанам расскажите об этом, которые уже не первый сезон пользуются этим.
Воин666 ответил Mond.
17 сентября в 09:47
Mond.:
Показалось... не показалось .. надо вводить электронику, 21 век на дворе
У наших судей не всегда есть баллончик с пеной, а ты говоришь про электронику)
17 сентября в 09:41
Молодец,не "птенец гнезда Марадонова".
sir-5 ответил Mond.
17 сентября в 09:40
Mond.:
Показалось... не показалось .. надо вводить электронику, 21 век на дворе
"Вмешательство в выборы",хакеры,электронное мошенничество...Народ жаждет жить по-новому,народ жаждет прогресса!!!
17 сентября в 09:30
Видео контроль на футбольном поле снимит все сонения - пересёк мяч илини вороь или нет...
17 сентября в 09:02
twitt8555twitt:
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
Мне тоже показалось, что гол был. Но без многократного повтора не буду особенно категоричным. Необходимо чтобы вся проекция мяча полность пересекла линию ворот.
17 сентября в 09:01
Как же Головин хочет в Европу, даже мыслит уже по европейски.
Суеверный ответил Mond.
17 сентября в 08:59
Mond.:
Показалось... не показалось .. надо вводить электронику, 21 век на дворе
"Электронику" в конечном итоге делают тоже люди. Это не панацея от ошибок. Можно нарваться и на такое, что гол забит в одни ворота, а "электроника" считает, что в другие.
17 сентября в 08:55
Нужно внимательно посмотреть повтор. Был - так был, не был - так не был.
17 сентября в 08:49
Процентов на 90 пересек, но точно не полностью
17 сентября в 08:12
Если бы игра завершилась вничью или поражением, показалось бы совсем другое
17 сентября в 06:38
Поступок имени Игоря Нетто, не меньше! Вот такие вот грамотные и честные люди играют за ЦСКА.
17 сентября в 06:15
twitt8555twitt:
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
Позвольте не согласиться - даже на секундном моменте, который неоднократно прокручивали, заметно, что проекция мяча попадала на "линию". Гола не было. К сожалению... Да и не жалко, главное - выиграли уверенно!😉
17 сентября в 06:15
Правильно показалось :) Мяч действительно линию не пересек, в отличии от матча с Ахматом!
17 сентября в 06:06
Момент спорный, но к судьям претензий нет. Даже к Москалёву...😉
Goger90 ответил twitt8555twitt
17 сентября в 05:48
twitt8555twitt:
Гол был! 100%!!!!!!!!!!!!!! Я сразу сказал, что ГОЛ был!!! Без всяких видео повторов!!! На 78-й минуте мяч, после удара Фернандеса, ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот Ростова. Полностью пересёк!!! Полностью! Все на трибунах видели, как игрок ЦСКА Фернандес забил гол в ворота Ростова, а Москалёв с 11 метров, находясь напротив момента, никто ему не мешал, никто ему не перекрывал обзор, РЕЗКО слеп и не увидел 100% гол!!! Вот вам судейство Будогосского! Скандал очередной, а Будогосский снова будет отмазывать оскандалившегося арбитра и НЕСТИ ахинею!!! Что ни тур, то судейский СКАНДАЛ! А Будогосский всех ОБМАНЫВАЕТ и говорит, что ошибок арбитров стало меньше. Ничего сложного для арбитра, в этом моменте, не было! Но почему то, для наших арбитров, это вызывает ТИТАНИЧЕСКИЕ сложности! Они резко СЛЕПНУТ и перестают видеть то, что многие на трибунах и у экранов ТВ видят!!! На трибунах, за 30-60 метров ЗРИТЕЛИ видят, а арбитр Москалёв, находясь в 11 метрах от момента, НЕ ВИДИТ!!!
Откровенно говоря, я с кучи повторов гола так и не увидел. Я считаю, гол не засчитали справедливо. Да и какая разница, три очка дают не за количество голов.
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100