Пресс-служба «Амкара» сообщила, что матч 21-го тура РФПЛ между «Зенитом» и пермяками переигран не будет:
«Победа! Переигровки не будет! Результат матча „Зенит“ — „Амкар“ оставлен без изменений!»
Напомним, что петербуржцы опротестовали результат встречи, полагая, что имел место ряд судейских ошибок, ключевым образом повлиявших на итог. В концовке встречи судья показал вторую желтую карточку игроку «Амкара» Николаю Зайцеву, но при этом не удалил его с поля.
Если бы протест одобрили, результат матча (0:0) был бы аннулирован и командам пришлось бы проводить игру заново.
Тот факт,что от Спартак в исполкоме РФС вот уже как 4 года нет НИ ОДНОГО человека нет их не смущает...в отличии от представительства от выше упомянутых клубов(по два человека)...хотя,о чем я.Логика и мышление у них примерно такое же,как и в покупке игроков и в назначении тренеров)
Тот факт,что от Спартак в исполкоме РФС вот уже как 4 года нет НИ ОДНОГО человека нет их не смущает...в отличии от представительства от выше упомянутых клубов(по два человека)...хотя,о чем я.Логика и мышление у них примерно такое же,как и в покупке игроков и в назначении тренеров)
Нельзя спускать произвол на тормозах :D
Нельзя спускать произвол на тормозах :D
Всем последующим соперникам следует опасаться различных "победных" сценариев.
Всем последующим соперникам следует опасаться различных "победных" сценариев.
если им не нравится результат значит надо его
переиграть ,а если другие начнут требовать переигровок.
если им не нравится результат значит надо его
переиграть ,а если другие начнут требовать переигровок.
Не удаленный игрок Амкара, на поле не вернулся.
Вот и все.
Не удаленный игрок Амкара, на поле не вернулся.
Вот и все.
Тогда уж валите во втордив, а мы за вами лет через 100.
Тогда уж валите во втордив, а мы за вами лет через 100.
«Зенит» настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным»
«Зенит» настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным»