В ФИФА отреагировали на решение WADA об отстранении России

09 декабря 2019, 15:55

ФИФА прокомментировала решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении российских спортсменов.

ФИФА приняла во внимание сегодняшнее решение исполнительного комитета ВАДА. Мы находимся в контакте с ВАДА и Ассоциацией летних олимпийских международных федераций. Решение относительно возможного распространения санкций на футбол будет принято вместе с ними.

Напомним, что решением ВАДА Россия на четыре года лишена права участвовать в крупных международных соревнованиях, включая Олимпийские игры.

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
Van Vanovich
Van Vanovich ответил Apsny
12 декабря 2019 в 09:28
Есть конечно и изъяны у демократии. Но смотри у Росси столько богатств да в ней по богатствам 100 Норвегий. 100 ОАЭ если не больше. А как народ живет??? Кто снимает сливки??? Если не будет свободы, не будет свободной экономики, это взаимосвязано. В вашем полицейском государстве бизнесмены не могут нормально развиваться, и боятся как бы не отжали их бизнес
Van Vanovich
Van Vanovich ответил tuman960
12 декабря 2019 в 06:18
Если хочешь жить дальше так то и живи. Вас доет и лохует кучка олигархов приближенных, прибравшая народные богатства. У вас полстраны в нищете , а они в Куршевелях икорку кушают.
Garrincha58
10 декабря 2019 в 11:43
все эти санкции или отстранения не ради чистоты спорта а против нынешней власти чтобы взбудоражить наше общество посеять волнения среди народа короче чтобы было так как в Украине и эти акции среди фанатов это всё кому то надо всё это политические провокации и ни к чему хорошему не приведут а западу это только и надо расшатать страну из внутри
Адил Алиев
10 декабря 2019 в 09:09
А где мутко спрятался?
mangoх12
10 декабря 2019 в 02:19
ахаха всему миру уже известно что фсбшники подменивали пробы на Олимпиале в Сочи, все это делалось с подачи руководства страны, а некие тут кричат про коллективность и заговор, ну пипец настоящие адвокаты дьявола.. Каждый народ, в том числе и спортсмены достойны своих правителей .. Кто не хотел жрать те уезжали и выступали за др. страны. Пусть кавказ и их спортсмены и дальше несут Вове 99.9%)
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
10 декабря 2019 в 01:24
Приятно жить в своем мире, наверное. Так умоляли, что мы были на все согласны лишь бы нас приняли обратно) Ух, и ПАСЕ показали, и всем показали) И ехать, конечно, не хотят не потому что на посмешище себя выставили) Ничего, скоро большинство поменяет спортивное гражданство, и не будут представлять ноунеймов, дело же именно в спортивных ценностях, а не материальных;)
Не поленился. И час потратил. Хоть и на работу утром ) И обратил внимание :
база, переданная WADA в январе этого года, содержала данные о проверках
за 2012-2015 годы. Вы же упирали на изменения за 2017-19 гг. Несостыковочка )

Так же, изменения якобы вносились в 2016-17 гг.,дальнейшие изменения
вносились в декабре 2018-го и январе 2019-го, отмечается, что копия
базы данных 2019 года во многом совпадает с копией 2015 года,
которую WADA получило от Родченкова в 2017-м, но в новом доке
отсутствуют "сотни предположительно положительных образцов",
а соответствующие данные и файлы удалены или изменены.

Что-то странное однако ) Т.е по сути, получается что нас дважды бьют
по одному и тому же делу, ведь за данные 2012-15 , мы уже получили сполна
еще на ОИ в Рио и Пхенчхане.......Единственно, что мне здесь не нравится,
что в конце 2018-начале 2019 кто-то и что-то там удалил и плюс добавил
что -то от Родченкова и еще двух сподвижников.....и вот именно это видимо WADA
и посчитала , что "имел место чрезвычайно серьезный случай несоблюдения
требования предоставить оригинальную копию данных московской лаборатории
с отягчающими обстоятельствами"........В общем, понятно, что непонятно ничего )

Опять никаких доказательств, опять витиеватые "имел место" без подтверждения
каких-то конкретных фактов, опять 145 спортсменов без имен, а по сути сделано все,
чтобы отлучить нас подольше от мирового спорта целенаправленно , иного не вижу....
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:51
Коллективная имел в виду только наши госсимволы : флаг, герб и форма. Три года назад был форс-мажор, сейчас многие спортсмены не хотят ехать на ОИ без символов, т.е. представляться ноунеймами, будучи чемпионамии, как-то не комильфо, и это понимает Поздняков, который сделает все , чтобы по минимуму ослабить эти рекомендации WADA....Да, и вспомните еще ПАСЕ... Еще раз , спокойной ночи....Через 2 года упросили наших вернуться....хороший прецедент )
Приятно жить в своем мире, наверное.
Так умоляли, что мы были на все согласны лишь бы нас приняли обратно)
Ух, и ПАСЕ показали, и всем показали)

И ехать, конечно, не хотят не потому что на посмешище себя выставили)
Ничего, скоро большинство поменяет спортивное гражданство, и не будут представлять ноунеймов, дело же именно в спортивных ценностях, а не материальных;)
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 23:44
Причем тут она? И какая к черту коллективная ответственность? Спортсмены все так же спокойно могут выступать, сдавай пробы да соответствуй кодексу и вперед. Отстранены федерации(отсюда и запрет на посещение мероприятий спортивными чиновниками). Которые (внезапно) "подчинены" (в кавычках) РУСАДА.
Коллективная имел в виду только наши госсимволы : флаг, герб и форма.
Три года назад был форс-мажор, сейчас многие спортсмены не хотят ехать
на ОИ без символов, т.е. представляться ноунеймами, будучи чемпионамии,
как-то не комильфо, и это понимает Поздняков, который сделает все , чтобы
по минимуму ослабить эти рекомендации WADA....Да, и вспомните еще ПАСЕ...
Еще раз , спокойной ночи....Через 2 года упросили наших вернуться....хороший прецедент )
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:44
На мои вопросы вы толком не ответили. Витиевато все, еще и нахамили в самом конце с глупостями и тупостями ) Окончательное решение за МОК , и они могут сейчас принять любое решение. У них не конкретных критериев, по которым можно оценить правомерность вынесенного, и проанализировать законность процедуры привлечения к ответственности. В 2016 году тот же МОК смешал по сути всю "юрку" в один мешок совместив несовместимое ) Одновременно заявил, что принцип коллективной ответственности действует в отношении российских атлетов, и презумпция невиновности не должна к ним применяться, но и в то же время указывает на права и справедливость для индвидуалов , которые никто не отменял и атлеты могут в индивидуальном порядке оспорить применение к ним коллективной ответственности....Спокойной ночи.....Утро вечера мудренее...
Опять прошлое...
Кодекс подписан в 2019-м!!!!
Причем тут прецеденты из старого кодекса?)
Ну ей богу)

Еще раз вот часть новой статьи из нового кодекса)

11.1 Потенциальные последствия несоответствия Кодексу

11.1.1.10 […] исключение следующих Лиц от участия или посещения Олимпийских игр […] и/или других Соревнований в течение определенного периода:

(a) Национального Олимпийского Комитета и/или Национального Паралимпийского Комитета страны;

(b) Представителей этой страны и/или Национального Олимпийского Комитета и/или национального Паралимпийского Комитета этой страны;

(c) и/или Спортсменов и Персонал Спортсмена, связанных с этой страной и/или Национальным Олимпийским Комитетом и/или Национальным Паралимпийским Комитетом и/или национальной федерацией этой страны;

А вот объяснение, как далеко может зайти WADA в наказании:

11.2.4 Последствия для Подписавшейся стороны, налагаемые в определенном случае, пойдут настолько далеко, как это будет необходимо для того, чтобы достичь основополагающих целей Кодекса. В частности, они будут достаточными для того, чтобы мотивировать к полному Соответствию Кодексу рассматриваемую Подписавшуюся сторону, чтобы наказать за несоответствие Подписавшуюся сторону, предотвратить дальнейшее несоответствие рассматриваемой Подписавшейся стороны и/или других Подписавшихся сторон, и для стимулирования всех Подписавшихся сторон в обеспечении достижения ими и поддержания полного и своевременного соответствия Кодексу во все время.

На ночь глядя можете ознакомиться со всем кодексом, там немного)
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 23:40
МОК подписался и согласен с кодексом ВАДА во всех его проявлениях) И ВАДА единственный контролирующий орган в этой сфере, рекомендации которого принимают все международные организации(региональные не в счет). За 15-ть лет много чего поменялось, в том числе и организационная структура международного спорта, и ВАДА уже давно не только "маленькая лаборатория".
На мои вопросы вы толком не ответили. Витиевато все, еще и нахамили
в самом конце с глупостями и тупостями ) Окончательное решение за МОК ,
и они могут сейчас принять любое решение. У них не конкретных критериев,
по которым можно оценить правомерность вынесенного, и проанализировать
законность процедуры привлечения к ответственности. В 2016 году тот же МОК
смешал по сути всю "юрку" в один мешок совместив несовместимое )
Одновременно заявил, что принцип коллективной ответственности
действует в отношении российских атлетов, и презумпция невиновности
не должна к ним применяться, но и в то же время указывает на права
и справедливость для индвидуалов , которые никто не отменял
и атлеты могут в индивидуальном порядке оспорить применение
к ним коллективной ответственности....Спокойной ночи.....Утро вечера мудренее...
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:36
Да, и кстати, пруфчик за коллективную ответственность ) С Хартией знакомы наверно ? ) Помните 59 статью пункт 2 ? помню еще на Сочинских играх познакомился, и ведь недаром - каучук)
Причем тут она?
И какая к черту коллективная ответственность?

Спортсмены все так же спокойно могут выступать, сдавай пробы да соответствуй кодексу и вперед.

Отстранены федерации(отсюда и запрет на посещение мероприятий спортивными чиновниками).
Которые (внезапно) "подчинены" (в кавычках) РУСАДА.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 23:33
Извиняюсь, но вы либо стары, либо глупы. И картины в целом даже не видите. Вы хоть понимаете зону компетенции ВАДА и кого она отстраняет, и что в следствии отстранения этого "кого-то" следует? Вы все пишете про спортсменов, но причем тут они? Их никто как раз не трогает) P.s. платить ВАДА мы перестали только в 2017-ом. (а начали что-то платить вообще в 2013-ом). Уже после "нас все обижают!!!") Аргумент про финансы такой себе получается)
Да, и кстати, пруфчик за коллективную ответственность )
С Хартией знакомы наверно ? ) Помните 59 статью пункт 2 ?
помню еще на Сочинских играх познакомился, и ведь недаром - каучук)
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:29
Мне достаточно english language , вполне ) Спс за инфу, а насчет нормативов, знаете, как то в вузе , на юрке,пришлось столкнуться...на протяжении 5 лет очно ) И если сейчас вы упираете на то, что Dura lex sed lex , но они для меня не закон, а закон- это как минимум решение МОК, а не этих попрошаек с TUE )
МОК подписался и согласен с кодексом ВАДА во всех его проявлениях)
И ВАДА единственный контролирующий орган в этой сфере, рекомендации которого принимают все международные организации(региональные не в счет).
За 15-ть лет много чего поменялось, в том числе и организационная структура международного спорта, и ВАДА уже давно не только "маленькая лаборатория".
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:25
У Гэтлина два офф.допинга и подозрение на третий , от которых его отмазали в самый край, две уже МОК рекомендовал пожизненно отлучать, а он поехал на ОИ ) Нет, вы определенно а адвокатруе ВАДА судя как рьяно вы защищаете этих м...даков, прям даже не зная про Гэтлина всех перипетий... Вот и почитайте, кому сокращают, а кого даже не расматривает ) Стату гляньте ) Третье. WADA знаете кто танцует в ФИН. ПЛАНЕ ? Тот и музыку заказывает. Как мы перестали вбухивать в них бабло, так и понеслось , еще и Фетисов свалил аккурат в 2014 году, последний представитель наш в WADA.....И поехало.. Четвертое. Хотя бы сегодня, неужели до вас не доходит, что НИ ОДИН не выступил в нашу сторону из WADA?, даже воздержавшихся нет, исключительно политика рулила. Пятое. Я в курсе, кто есть Ганус_ терп, который не смог сказать свое веского слова, а предпочел после передачи базы обвинять всех и вся вокруг, вместо кулака по столу, с учетом его возможностей выхода куда выше, а он ссыканул выходит что так..... С одной стороны, отчасти его заслуга возврата РУСАДа, с другой- срочно притих в самый ответственный момент, вот Фетисов бы не смолчал, а этот труханул выходит.. И шестое . Наказываться должны все абсолютно одинаково, в равной степени, Олимпийское движение де Кубертена имело принцип : БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ , СИЛЬНЕЕ, И о СПОРТ- ТЫ МИР" сказано не для красного словца, поэтому что в нынешнем мире творит WADA , появившаяся 20 лет назад и выросшая в жандарма, не совсем нормально.
Извиняюсь, но вы либо стары, либо глупы.
И картины в целом даже не видите.

Вы хоть понимаете зону компетенции ВАДА и кого она отстраняет, и что в следствии отстранения этого "кого-то" следует?

Вы все пишете про спортсменов, но причем тут они?
Их никто как раз не трогает)

P.s. платить ВАДА мы перестали только в 2017-ом. (а начали что-то платить вообще в 2013-ом).
Уже после "нас все обижают!!!")
Аргумент про финансы такой себе получается)
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 23:21
Знаком и вам советую) Только кроме заголовков на Россия24 не забывайте читать нормативные документы) Доступны сразу в 4 языках) Если нужна помощь с переводом то обращайтесь)
Мне достаточно english language , вполне ) Спс за инфу,
а насчет нормативов, знаете, как то в вузе , на юрке,пришлось
столкнуться...на протяжении 5 лет очно ) И если сейчас вы
упираете на то, что Dura lex sed lex , но они для меня не закон,
а закон- это как минимум решение МОК, а не этих попрошаек с TUE )
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 23:16
Еще раз почитайте дела. Кто что кому передавал и в какие сроки. Почему те кто делал все чисто и вовремя получили удовлетворение апелляции, а кто ни чего не сделал не получил. Хм, это правда вопрос был, или с делами и тем что происходило вы не знакомы? И тот-же Гэтлин по-моему свою дисквалификацию все же получил и честно её отбыл. А причем тут глобалисты? Мы разве сами к ним не относимся? Или это отсылка уже не к 2004-у году, а куда дальше? Почему едет, почему сокращают... Почитайте дела, ну право же, все в открытом доступе уже давно) Почему выступаю "адвокатом"? А потому что обидно за Гануса (Глава РУСАДА - это чтобы не гуглили). Человек сделал и правда большую работу, вернул нам членство и хоть какое-то уважение в мире и во всех международных комитетах. Но нет, просто так "наш народ" не сдается, вот и продолжаем издеваться над трупом (Сочи-2014), вместо того чтобы признать проблему, и провести своё расследования внутри с поиском виновных и их последующем наказанием. Но нет, лучше поднимем истерию, что все против нас (и видимо очень удачно работающую), в конце концов ведь весь мир ошибается, а только мы правы, так ведь? Вы ведь это доказать пытаетесь? Весь мир нам завидует и угнетает, и только мы "Великие" движемся в нужном направлении?
У Гэтлина два офф.допинга и подозрение на третий
, от которых его отмазали в самый край, две уже МОК
рекомендовал пожизненно отлучать, а он поехал на ОИ )
Нет, вы определенно а адвокатруе ВАДА судя как рьяно
вы защищаете этих м...даков, прям даже не зная про Гэтлина всех перипетий...

Вот и почитайте, кому сокращают, а кого даже не расматривает ) Стату гляньте )

Третье. WADA знаете кто танцует в ФИН. ПЛАНЕ ? Тот и музыку заказывает.
Как мы перестали вбухивать в них бабло, так и понеслось , еще и Фетисов
свалил аккурат в 2014 году, последний представитель наш в WADA.....И поехало..

Четвертое. Хотя бы сегодня, неужели до вас не доходит, что НИ ОДИН не выступил
в нашу сторону из WADA?, даже воздержавшихся нет, исключительно политика рулила.

Пятое. Я в курсе, кто есть Ганус_ терп, который не смог сказать свое веского слова,
а предпочел после передачи базы обвинять всех и вся вокруг, вместо кулака по столу,
с учетом его возможностей выхода куда выше, а он ссыканул выходит что так.....
С одной стороны, отчасти его заслуга возврата РУСАДа, с другой- срочно притих
в самый ответственный момент, вот Фетисов бы не смолчал, а этот труханул выходит..

И шестое . Наказываться должны все абсолютно одинаково, в равной степени,
Олимпийское движение де Кубертена имело принцип : БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ , СИЛЬНЕЕ,
И о СПОРТ- ТЫ МИР" сказано не для красного словца, поэтому что в нынешнем мире
творит WADA , появившаяся 20 лет назад и выросшая в жандарма, не совсем нормально.
tuman960
tuman960 ответил Van Vanovich
09 декабря 2019 в 23:13
ладно там крым. но запад видит как душат демократию, на митингах всех подряд в автозаки и дубинками дубасят, диктатура, полицейское госуарство. поэтому и санкции, народ только страдает
а ты лично какое отношение имеешь ко всем этим "жутким" делам!!Ты же живёшь в Казахстане ,а рассуждаешь о России!!Или душа болит об "угнетённых" либерастах и навольнят,так забирай к себе их всех оптом, мы ещё и оплатим им дорогу в один конец И БУДЕТ ВАМ ВСЕМ СЧАСТЬЕ в Астане!!!!
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:09
Конечно. Пусть доказывают , что терапевтические исключения, это не легальный допинг. Чем будут доказывать ? Хотя бы это. а еще резонанснее , это как пару-тройку лет назад апелляция Парижа за подобное обвинение здорово их хлопнула несколько лет назад... Ознакомьтесь ради интереса, дело Сиссе, как WADA обязали выплатить 18000 евро....)
Знаком и вам советую)
Только кроме заголовков на Россия24 не забывайте читать нормативные документы)
Доступны сразу в 4 языках)
Если нужна помощь с переводом то обращайтесь)
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:08
Прецедентное право есть ли оно где или нет его , но имеет место быть, Почитайте просто дело Сиссе, как WADA по сути лишь версии против Сиссе выдавла чуть ли не в качесстве преюдиции для апела, а в итоге что вышло ? ) Посадили WADA в лужу, за выдачу версий в качестве фактов и обязали выплатить неустойку )
И ещё раз, что неправильного в цепочке: есть договор->ты поставил под ним подпись->ты его нарушил->получил наказание с которым ты был согласен?

Что тут лишнего?
Не забываем, что речь идет не о спортсменах, а о федерациях.
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 23:03
Про презумпцию я написал вам ранее, чем вы мне написали об этом ) Только в другом ракурсе. До гадываюсь только по одной причине : чтобы данный атлет просто тупо не успел подать в апелляцию и спокойно готовиться хоть нейтралом к ОИ. Ибо проходили уже подобный скотский шаг со стороны WADA .Хотя в данном случае, обвиняемые должны быть озвучены немедленно, чтобы они смогли массово подать в CAS всем скопом. Подобная история была уже с Исинбаевой и Шубенковым. когда все затянули и в итоге 99 потрох дважды допингист Гэтлин поехал на ОИ вместо пожизненной, а наши остались смотреть у ящика, особенно те, кто реально чистые спорстмены... Не понимаю, почемуц вы сейчас как адвокат WADA выступаете ? Нашу безалаберность никто не отменял, но я не стану вешать всех собак на наших, ибо ужзе был прецедент с подобным скотском от WADA,проверено уже... А вы их усиленно защищаете, ни разу мне не ответив , почему дважды допингист едет на ОИ, почему легализовали допинг, почему сокращают допингдискву заокенацам ? Почему WADA свои задачи ныне переиграла и занялась голой политикой лоббируя интересы глобалистов различных ? Денег мы им давать перстали ? Вот будьте добры , аргументированно и подробно хотя бы на эти вопросы логичные ответы, спасибо буду ждать.
Еще раз почитайте дела.
Кто что кому передавал и в какие сроки.
Почему те кто делал все чисто и вовремя получили удовлетворение апелляции, а кто ни чего не сделал не получил.
Хм, это правда вопрос был, или с делами и тем что происходило вы не знакомы?
И тот-же Гэтлин по-моему свою дисквалификацию все же получил и честно её отбыл.

А причем тут глобалисты?
Мы разве сами к ним не относимся?
Или это отсылка уже не к 2004-у году, а куда дальше?

Почему едет, почему сокращают...
Почитайте дела, ну право же, все в открытом доступе уже давно)

Почему выступаю "адвокатом"?
А потому что обидно за Гануса (Глава РУСАДА - это чтобы не гуглили).

Человек сделал и правда большую работу, вернул нам членство и хоть какое-то уважение в мире и во всех международных комитетах.
Но нет, просто так "наш народ" не сдается, вот и продолжаем издеваться над трупом (Сочи-2014), вместо того чтобы признать проблему, и провести своё расследования внутри с поиском виновных и их последующем наказанием.
Но нет, лучше поднимем истерию, что все против нас (и видимо очень удачно работающую), в конце концов ведь весь мир ошибается, а только мы правы, так ведь?

Вы ведь это доказать пытаетесь?
Весь мир нам завидует и угнетает, и только мы "Великие" движемся в нужном направлении?
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 22:55
Есть такое понятие как "презумпция невиновности", и данные об этих спортсменах в публичном доступе обезличенны по этой причине. Зачем, думаю догадаетесь? А вот сам факт об изменениях в базе данных после её передачи в СКР уже доказанный факт. И более того, спрашивают больше не за спортсменов, а именно за сам факт изменения базы данных, кто, зачем, и что хотели скрыть? И тут ответить нашей стороне нечего. Хоть какие-то комментарии кроме истерии были с нашей стороны? Половина даже не понимает что происходит и в чем суть расследования. Прошу прощения, но в том числе, похоже, и Вы. Претензии, что мы последовательно саботируем расследование, и причем довольно неумело, и как следствие полное не соответствие кодексу. А не в том, что "Весь мир против РФ". А вот и пункт про санкции из этого кодекса (еще раз, который мы подписали). 11.2.4 Последствия для Подписавшейся стороны, налагаемые в определенном случае, пойдут настолько далеко, как это будет необходимо для того, чтобы достичь основополагающих целей Кодекса. В частности, они будут достаточными для того, чтобы мотивировать к полному Соответствию Кодексу рассматриваемую Подписавшуюся сторону, чтобы наказать за несоответствие Подписавшуюся сторону, предотвратить дальнейшее несоответствие рассматриваемой Подписавшейся стороны и/или других Подписавшихся сторон, и для стимулирования всех Подписавшихся сторон в обеспечении достижения ими и поддержания полного и своевременного соответствия Кодексу во все время.
Прецедентное право есть ли оно где или нет его , но имеет место быть,
Почитайте просто дело Сиссе, как WADA по сути лишь версии против Сиссе
выдавла чуть ли не в качесстве преюдиции для апела, а в итоге что вышло ? )
Посадили WADA в лужу, за выдачу версий в качестве фактов и обязали выплатить неустойку )
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 22:50
Причем тут 2004-й? Сейчас разве не 2019-й год? Или за 15 лет ничего не должно измениться? Были маленькой лабораторией, теперь нет, и что с того? Значит можно их не слушать и плевать на договоры в которых под которыми подписываешься?
Конечно. Пусть доказывают , что терапевтические исключения,
это не легальный допинг. Чем будут доказывать ? Хотя бы это.
а еще резонанснее , это как пару-тройку лет назад апелляция Парижа
за подобное обвинение здорово их хлопнула несколько лет назад...
Ознакомьтесь ради интереса, дело Сиссе, как WADA обязали выплатить 18000 евро....)
Apsny
Apsny ответил Van Vanovich
09 декабря 2019 в 22:48
ладно там крым. но запад видит как душат демократию, на митингах всех подряд в автозаки и дубинками дубасят, диктатура, полицейское госуарство. поэтому и санкции, народ только страдает
А что такое демократия, хочу так сказал, хочу эдак, хочу так сделал, хочу эдак. Демократия порождает форменный бардак.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 22:46
А вы дело почитайте его. Там все данные предоставили вовремя и без изменений. А что у нас?) Опоздали с передачей, изъяли сами для СКР за каким-то чертом, и отдали модифицированную базу) Действительно, одинаковые ситуации)
Мы не опоздали, а имели полное право передать 31-го, но крайний через 3 недели.
У нас было три недели на то, чтобы передать, и никуда мы не опоздали. Передали.
NAZAR 007
NAZAR 007 ответил Eirek
09 декабря 2019 в 22:44
Есть такое понятие как "презумпция невиновности", и данные об этих спортсменах в публичном доступе обезличенны по этой причине. Зачем, думаю догадаетесь? А вот сам факт об изменениях в базе данных после её передачи в СКР уже доказанный факт. И более того, спрашивают больше не за спортсменов, а именно за сам факт изменения базы данных, кто, зачем, и что хотели скрыть? И тут ответить нашей стороне нечего. Хоть какие-то комментарии кроме истерии были с нашей стороны? Половина даже не понимает что происходит и в чем суть расследования. Прошу прощения, но в том числе, похоже, и Вы. Претензии, что мы последовательно саботируем расследование, и причем довольно неумело, и как следствие полное не соответствие кодексу. А не в том, что "Весь мир против РФ". А вот и пункт про санкции из этого кодекса (еще раз, который мы подписали). 11.2.4 Последствия для Подписавшейся стороны, налагаемые в определенном случае, пойдут настолько далеко, как это будет необходимо для того, чтобы достичь основополагающих целей Кодекса. В частности, они будут достаточными для того, чтобы мотивировать к полному Соответствию Кодексу рассматриваемую Подписавшуюся сторону, чтобы наказать за несоответствие Подписавшуюся сторону, предотвратить дальнейшее несоответствие рассматриваемой Подписавшейся стороны и/или других Подписавшихся сторон, и для стимулирования всех Подписавшихся сторон в обеспечении достижения ими и поддержания полного и своевременного соответствия Кодексу во все время.
Про презумпцию я написал вам ранее, чем вы мне написали об этом )
Только в другом ракурсе. До гадываюсь только по одной причине :
чтобы данный атлет просто тупо не успел подать в апелляцию
и спокойно готовиться хоть нейтралом к ОИ. Ибо проходили уже
подобный скотский шаг со стороны WADA .Хотя в данном случае,
обвиняемые должны быть озвучены немедленно, чтобы они смогли
массово подать в CAS всем скопом. Подобная история была уже
с Исинбаевой и Шубенковым. когда все затянули и в итоге 99 потрох
дважды допингист Гэтлин поехал на ОИ вместо пожизненной, а наши
остались смотреть у ящика, особенно те, кто реально чистые спорстмены...
Не понимаю, почемуц вы сейчас как адвокат WADA выступаете ?
Нашу безалаберность никто не отменял, но я не стану вешать всех собак
на наших, ибо ужзе был прецедент с подобным скотском от WADA,проверено уже...
А вы их усиленно защищаете, ни разу мне не ответив , почему дважды допингист
едет на ОИ, почему легализовали допинг, почему сокращают допингдискву заокенацам ?
Почему WADA свои задачи ныне переиграла и занялась голой политикой лоббируя
интересы глобалистов различных ? Денег мы им давать перстали ? Вот будьте добры , аргументированно и подробно хотя бы на эти вопросы логичные ответы, спасибо буду ждать.
Van Vanovich
Van Vanovich ответил tuman960
09 декабря 2019 в 22:41
Ваше-может быть,хотя я не понял, причём тут Казахстан!!!!
ладно там крым. но запад видит как душат демократию, на митингах всех подряд в автозаки и дубинками дубасят, диктатура, полицейское госуарство. поэтому и санкции, народ только страдает
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 22:37
Почитайте изначально кодекс WADA. первоначальный и сравните с сегодняшним, как из маленькой лаборатории они выросли в жанждармов ныне, не правы хотя бы даже в том, что в 2004 легализовали допинг в виде терапевт.исключений.- TUE.
Причем тут 2004-й?
Сейчас разве не 2019-й год?

Или за 15 лет ничего не должно измениться?
Были маленькой лабораторией, теперь нет, и что с того?
Значит можно их не слушать и плевать на договоры в которых под которыми подписываешься?
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 22:32
Основная наша вина в том, что были подменены пробы 145 российских спортсменов. При этом как говорит этот м...дак Тэйлор, вина по этим спортсменам пока не доказана Но раз их вина не доказана, где тогда презумпция невиновности, которую они применяли к заокеанским спортсменам в таком вопросе ? Сразу вспомнил пример с бегуном Сиссе, пару тройку лет назад, когда апелляция парижа отменила обвинение атлета в том, что он виновен в махинациях с допинговым скандалом, но заранее без предъявления каких то фактов это было сделано WADA и апел обязала WADA выплатить неустойку.. Т.е презумпция у WADA такова, когда дело касаемо заокеанских полосатых, они сразу всопоминают о презумпции своих допингистов, или вообще самоустраняются от дела, когда речь заходит о российских атлетах, по ним презумпция WADA не работает вообще.
А вы дело почитайте его.
Там все данные предоставили вовремя и без изменений.

А что у нас?)
Опоздали с передачей, изъяли сами для СКР за каким-то чертом, и отдали модифицированную базу)
Действительно, одинаковые ситуации)
Eirek
Eirek ответил NAZAR 007
09 декабря 2019 в 22:29
Вот опять. Вы цитируете то, что вы прочитали, а как было все на самом деле ? А где эти 145 наших спорстменов , использовавших допинг ? Почему молчание ? Молчат по причине, что не сохранили какую-то инфу, причем важную, аподставлятьс теперь мало кто захочет . Не снимаю нисколько с наших, что там в лаборатории у них вообще происходило, но в кристалльности WADA далее не уверен еще больше .
Есть такое понятие как "презумпция невиновности", и данные об этих спортсменах в публичном доступе обезличенны по этой причине.
Зачем, думаю догадаетесь?

А вот сам факт об изменениях в базе данных после её передачи в СКР уже доказанный факт.

И более того, спрашивают больше не за спортсменов, а именно за сам факт изменения базы данных, кто, зачем, и что хотели скрыть?

И тут ответить нашей стороне нечего.

Хоть какие-то комментарии кроме истерии были с нашей стороны?
Половина даже не понимает что происходит и в чем суть расследования.
Прошу прощения, но в том числе, похоже, и Вы.

Претензии, что мы последовательно саботируем расследование, и причем довольно неумело, и как следствие полное не соответствие кодексу.
А не в том, что "Весь мир против РФ".

А вот и пункт про санкции из этого кодекса (еще раз, который мы подписали).

11.2.4 Последствия для Подписавшейся стороны, налагаемые в определенном случае, пойдут настолько далеко, как это будет необходимо для того, чтобы достичь основополагающих целей Кодекса. В частности, они будут достаточными для того, чтобы мотивировать к полному Соответствию Кодексу рассматриваемую Подписавшуюся сторону, чтобы наказать за несоответствие Подписавшуюся сторону, предотвратить дальнейшее несоответствие рассматриваемой Подписавшейся стороны и/или других Подписавшихся сторон, и для стимулирования всех Подписавшихся сторон в обеспечении достижения ими и поддержания полного и своевременного соответствия Кодексу во все время.
Заратустра
09 декабря 2019 в 22:27
Послать можем только себе во вред и никак иначе. Утешай пока себя надеждами, Назарчик)
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100