Top.Mail.Ru
 
 
 
Soccer.ru

ЦСКА обратился в ЭСК РФС по двум эпизодам матча со «Спартаком»

сегодня, 16:55
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)1 : 0Логотип футбольный клуб ЦСКА (Москва)ЦСКАМатч завершен

Московский ЦСКА обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) с просьбой рассмотреть два эпизода матча 16-го тура Мир — Российской премьер-лиги (РПЛ) со столичным «Спартаком». Об этом «Спорт-Экспрессу» сообщил директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо.

Встреча прошла 22 ноября и завершилась победой «Спартака» со счетом 1:0.

«На 5-й минуте Александр Максименко жестко сыграл против Данила Кругового, в результате чего наш футболист оказался на газоне и получил травму. Эпизод остался без внимания: не было зафиксировано нарушение правил за грубую игру, не был назначен пенальти за контакт и падение в штрафной, хотя Круговой был первым на мяче, после чего на нем был совершен фол. На 43-й минуте после подачи с углового в ходе борьбы в штрафной игрок „Спартака“ Игорь Дмитриев нарушил правила в отношении Игоря Акинфеева, выставляя руку и блокируя вратаря. Игра Дмитриева осталась без внимания Сергея Карасева: не было зафиксировано нарушение правил и не был отменен гол», — сказал Брейдо.

«Дополнительно к рассмотрению этого эпизода мы хотим обратить внимание на момент, который предшествовал забитому мячу, — на 42-й минуте при обработке мяча в центре поля Угальде сыграл рукой. Этот момент также остался без внимания главного арбитра», — добавил он.

ЦСКА набрал 33 очка и занимает 2-е место в турнирной таблице РПЛ. «Спартак» с 28 очками располагается на 6-й строчке.

 
Все комментарии
ПЕТЛЯ
ПЕТЛЯ ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 21:32, ред.
Ты опять преувеличиваешь !!!
Я тебе сказал, что Карасёв принял правильное решение по ГОЛУ в ворота Конифея !!! Читай наш диалог внимательно и не приписывай мне ВСЕ решения Карася по матчу!
cska1948
cska1948 ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)
сегодня в 21:22
Ты мне сказал, что Карасёв правильно всё рассудил. А я тебе привёл пример, что не всё правильно. И ещё посмотрим, что ЭСК решит по голу в ворота армайейцев, как и не поставленному пенальти в ворота «Спартака».
cska1948
cska1948 ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)
сегодня в 21:18
Для начала, я никуда не съезжаю! Я только привёл мнение человека, который поиграл в футбол на высоком уровне и в тонкостях игры понимает больше нашего.
ПЕТЛЯ
ПЕТЛЯ ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 21:07
А ВАР нахрена тогда ??!! ))))))))))) ВАР и нужен, чтоб Карасю помогать - там 4 рыла с пивом *опу греют в восемь глаз...Чёнить должны наверно делать? Не ? ))))))
ПЕТЛЯ
ПЕТЛЯ ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 21:03
Ты с темы не съезжай..., не съезжай, дружище. )

Тебе тут люди пассив Конифея в своей штрафной с разных ракурсов и разными языками предельно ясно расписали, - и у тебя ни одного весомого аргумента в ответ нет и не будет.
Стареет Игорёк, вот и всё. Ещё скажи спасибо Маркиньосу, который 2 раза бил по углам, да на радость Конифея просто не попал в створ. Попал бы в створ, счёт был бы более комфортным для КБ.
cska1948
cska1948 ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)
сегодня в 21:03
Карасёв это видел в динамике. Он и пенальти назначил видя эпизод в динамике, а при детальном просмотре изаенил своё решение.
cska1948
cska1948 ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)
сегодня в 20:59
А ты что, играл в командах высшей лиги? А может, и в сборной? Так поделись, не скромничай.
ПЕТЛЯ
ПЕТЛЯ ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 20:52, ред.
Карась..., Карась гораздо больше Быстрова понимает в Правилах. Гораздо! Он на ЧМ и ЧЕ судит матчи плей-офф... и судит образцов-показательно, являясь топовым рефери.

Ну а по поводу водокачки ... говори за себя.
cska1948
cska1948 ответ ПЕТЛЯ (раскрыть)
сегодня в 20:49
Вообще-то это мнение не моё, а В. Быстрова. А он, в отличие от нас с тобой, в футбол играл не на первенство водокачки и побельше нас с тобой в футболе понимает.
ПЕТЛЯ
ПЕТЛЯ ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 20:41, ред.
"– Так происходит почти каждый раз, когда вратарь играет на выходе. "

В том то всё и дело, что Конифей не играл на выходе, а плёлся в сторону мяча, как сонный - сибирский топтыгин! Если бы он пошёл на мяч как полагается киперу и корпусом оттеснил Дмитриева (который просто мышонок рядом с Игорем), то никакого бы гола не было, - Конифей в прыжке отбил бы мячик кулаком и делу конец.

Короче, Володя, ты тут неправ на 200..., нет, не на 200, а на 300 %.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ cska1948 (раскрыть)
сегодня в 20:03
Здесь ошибка вратаря. в том, что он не поставил защитника на передней штанге. К сожалению
cska1948
cska1948 ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
сегодня в 19:43
Бывший полузащитник «Спартака» Владимир Быстров прокомментировал эпизод с голом Игоря Дмитриева в ворота Игоря Акинфеева.

В матче 16-го тура РПЛ красно-белые победили ЦСКА со счетом 1:0.

– Что значит нормальная игра? Во вратарской можно трогать вратаря? Стоп. Ты его даже блокируешь. Вот Акинфеев идeт, хочет кулаками сыграть. Дмитриев его рукой придерживает – Акинфееву не вытянуть руки. Это фол для тебя?

Я тебе объясню ситуацию. Акинфеев идeт по линии. Дмитриев на первой штанге его блокирует.

– Так происходит почти каждый раз, когда вратарь играет на выходе.

– Здесь вратарская. Он не на выходе играет, а движется по линии ворот.
Jeck Denielse
сегодня в 19:14, ред.
Соглашусь с господином Кандауровым......
ЦСКА с Круговым и без - немного разные ЦСКА...и коварный план Максименко сыграть в игрока а не в мяч сработал на 100%...
Всё остальное "заиграно"....и навряд ли достойно внимание комиссии.....ибо матч принципиальный...и игроки вышли потолкаться-поцепляться а не играть...и подобные нарушения происходят каждые 4 секунды.....
stanichnik
stanichnik ответ Buzz Lightyear (раскрыть)
сегодня в 19:13
Спасибо, Buzz! Просветили.
isamsn
сегодня в 19:07, ред.
Судье указать на ошибки конечно нужно, но это не изменит результата. А Дивееву безусловно нужно было реализовывать свои моменты. Хотя конечно претензии защитнику по незабитию голов выглядят странными. Гол Дмитриева это чистейшая ошибка Облякова ушедшего от штанги в момент подачи углового.
shlomo
сегодня в 19:05
Лично мой взгляд от не болельщика ЦСКА и Спартака.....

Если по стыку Кругового и Максименко еще могут возникнуть хоть какие-то вопросы (типа, в мяч Максименко не сыграл, а с Круговым стык был), то по голу Дмитриева, на мой взгляд, вопросов нет абсолютно. Руками он Акинфеева не хватал, по ногам не бил, целенаправленно именно в Акинфеева не играл, а стремился играть в мяч и в этот самый мяч сыграл.
Buzz Lightyear
Buzz Lightyear ответ stanichnik (раскрыть)
сегодня в 19:04
Доброго вечера.

Вы верно отметили, мы ценим Ваш вклад, активность и цивилизованное поведение.

Слишком жёсткие и слишком негативные слова и оценки в адрес пользователей в целом и конкретно отдельных их комментариев могут считаться попадающими в категорию не топа, например было недавно выражение "лить помои" и ещё было отнесение пользователя к "горе-болельщикам".

В целом у Вас очень мало попавших в не топ комментариев, как и удалённых, но иногда случается.
stanichnik
сегодня в 18:52
Доброго Здоровья, Buzz!
Больше пятнадцати лет прилагая огромные усилия, стараюсь в корректной форме излагать свои комментарии на сайте, но всё же попадаю под цензуру. Ответьте пожалуйста, где я что нарушаю, или не дорабатываю, на что мне обратить внимание, чтобы вы не затирали мои сообщения. Буду вам очень признателен.
Alex_67
сегодня в 18:43
В большинстве случаев есть аргументы "за" и "против". ЭСК стоит внимательно рассмотреть все варианты.
Bad Listener
сегодня в 18:39, ред.
Ну давайте в ответочку за отмену чистого пеналя на Зобнине обратимся, хотя я лично по географии имею вопросы, но по нарушению вопросов ноль то что оно было. Но по итогу эпизода даже штрафной не поставили. А по поводу эпизода с Максименко есть и другое мнение, что игрок ЦСКА мяч упустил и сам шёл на контакт чтобы пенальти заработать, а Максименко наоборот всячески пытался этого контакта избежать. По крайней мере оснований в таком случае для фиксации на ВАР явной ошибки судьи точно не было, и не было бы в случае решения в пользу ЦСКА. Как впрочем в эпизоде с Зобниным, но они там наковыряли какое то касание которое ничего не меняло в сути эпизода. Почему то у многих есть склонность забывать что эпизоды в таких случаях трактуются не по факту произошедшего, а по факту явной ошибки что вообще сильно меняет суть принимаемых на ВАР решений. Причём порой даже сами судьи на ВАР об этом забывают у нас в РПЛ почему то.
Buzz Lightyear
Buzz Lightyear ответ Serg Korablev (раскрыть)
сегодня в 18:08
Просьба прислать снимок экрана в данной проблемой.
Buzz Lightyear
Buzz Lightyear ответ Capral (раскрыть)
сегодня в 18:07
Спасибо за понимание.

Просто если из раза в раз наступать на те же грабли в плане негативного взаимодействия с пользователями, то лучше с каждым новым разом не будет, более вероятно что ещё более будет это раздражать и будет более бессмысленно и не конструктивно, потому наша рекомендация это делать ограничено.
ANATOLY KANDAUROV
сегодня в 18:06, ред.
    Alean
    сегодня в 18:03
    Один фиг ЦСКА нужен забивной нап, что бы Дивеев не бегал забивать из защиты
    Capral
    Capral ответ Buzz Lightyear (раскрыть)
    сегодня в 18:02, ред.
    Я всё понимаю. Но когда дело доходит до откровенной лжи, то это очень напрягает, а этот пользователь, постоянно пользуется непроверенной информацией. А кроме всего, Вы уж меня простите, но его футбольная аналитика оставляет желать... Это мягко говоря, грубо выражаясь, как говорил Блистательный А.И.Райкин.)))
    Спасибо за ответ. Постараюсь учесть.
    Buzz Lightyear
    Buzz Lightyear ответ Capral (раскрыть)
    сегодня в 17:56
    Добрый день.

    Лучше не начинать дебаты с другими пользователями с напоминаний о каких-то их ошибках и прочем таком, они часто скатываются в попадания комментария в не топ за провокацию либо троллинг, может завершиться такие эмоционально-заряженные споры с переходами на личности и удалением комментария, при более серьёзном нарушении.
    Шуня771
    сегодня в 17:49
      Futurista
      сегодня в 17:45, ред.
      Два эпизода...
      1. Табло...
      2. Начищенное табло. ..
      ANATOLY KANDAUROV
      сегодня в 17:38, ред.
      Я много раз пересмотрел все три спорных эпизода и могу согласиться только с первым. Судья Федотов указал, что в действиях Максименко не было агрессии и грубости. Но это не так. Вратарь шел навстречу и не пытался выбить мяч внизу, не играл целенаправленно в тело Кругового. Не случайно имел место ушиб подвздошной кости. Мяч был на газоне в ногах у Кругового и у вратаря не было даже попытки выбить мяч руками, или ногами. Два других эпизода ( гол и игра рукой Угальде) - судья поступил верною. При этом следует отметить, что травма Кругового, полученная в самом начале матча безусловно оказала влияние и на ход игры и на ее результат. Это мое личное мнение.
      Красно Синий воин
      сегодня в 17:36, ред.
      Дмитриев блокировал Акинфеева во вратарской, чего делать запрещено!
      Уже не первый раз судьи косячат, а ЭСК признает правоту ЦСКА но очков уже не вернёшь.
      Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) Российского футбольного союза признала, что арбитр Рафаэль Шафеев допустил ошибку, не назначив пенальти в ворота «Краснодара» в матче с ЦСКА. По мнению ЭСК, контакт мяча с рукой игрока «Краснодара» Виктора Са в своей штрафной площади на 96-й минуте был наказуемым, поскольку рука находилась в неестественном положении.
      Гость
      Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
      Отправить