ЦСКА одолел Акрон в матче Российской Премьер-Лиги

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 23:44

Вы так и не поняли, что в этом эпизоде определяющим было то, что Дзюба во вратарской площади мешает не полевому игроку, а вратарю.
И ещё. Фол в своей штрафной наказывается пенальти. А если вы не видите на Дзюбе пенальти, то и нарушения на нем не было, и мне непонятно, почему вы так зациклились на этом. Если, как вы говорите, пенальти нет, то ЧТО должен был в этом случае назначить судья, зафиксировав нарушение на Дзюбе?

Жалоба
0

Red blu

сегодня в 20:40

Для Кирилла Данилова это не был какой-то «подарок»: сегодня он 95 минут сражался с Дзюбой, и я чувствую только гордость. И за него, и за Матвея Лукина. Ошибки неизбежны, но я очень горд и одним, и другим, — приводятся слова Челестини на сайте клуба.

Жалоба
0

Варвар7 ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 20:18, ред.

Нет не это. Перечетайте мой первый пост - хочу сказать , что судьи по разному трактуют одни те же действия ( или если хотите одно замечают а другое нет .)
Наш спор может быть бесконечен , потому , что Вы как болельщик ЦСКА думате, что я оспариваю победу вашей команды - отнюдь победили и победили , мне "фиолетово" , так как не болею , ни за ЦСКА, ни тем более за Акрон...
Теперь как болельщик со стажем скажите мне был бы отменён такой гол если допустим по ходу игры его забили армейцы сравнивая счёт? Да не важно , если бы другом матче забил бы такой мяч Зенит , Спартак или Краснодар ? Таких голов в толкучке после угловых засчитывается множество. Думаю много бы зависило от судьи и сопутсвующих обстоятельств...
"Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой,"- Ваша цитата ... Так где границы этого допуска. Была борьба рукой армейца , была борьба рукой акроновца и обе по моему мнению были не значительными. (только одну судья заметил а другую нет). Так , что много зависит от судейства и об этом был мой первый пост , о судействе , а не против ЦСКА. ( Я просмотрел этот эпизод и поделился своим мнением - всё) .
Так , что поздравляю Вас и Вашу команду с победой и желаю здоровья.
P. S. А то , что вы мне начили преводить мнение бывших судей , то можно при желании (у меня его нет) найти и противопложные мнения - "Сколько людей столько и мнений"...

Жалоба
3

Red blu

сегодня в 19:51, ред.

Бывший судья, отработавший более 100 матчей в чемпионатах России, а также экс-глава Департамента судейства Александр Егоров разобрал момент с отменой гола «Акрона» в ворота ЦСКА в концовке матча 23 тура РПЛ.
Гол нападающего Артема Дзюбы на 90+3 минуте был отменен из-за фола на Игоре Акинфееве. Сам Дзюба после игры заявил, что по его мнению нарушения не было. ЦСКА удержал победу со счетом 2:1.

— С Дзюбой и Акинфеевым все читается через опыт. Артем сначала кладет руку на вратаря, фиксирует позицию, а затем добавляет короткий, но отчетливый толчок — именно тот нюанс, который в штрафной против голкипера трактуется гораздо строже. На повторе это видно: движение не случайное, а осознанное, с попыткой создать себе пространство. Акинфеев, в свою очередь, делает то, что обязан делать в таких ситуациях вратарь его уровня — чувствует контакт и правильно его «подсвечивает» для арбитра. Это не симуляция, это работа в рамках эпизода, где любое воздействие на голкипера рассматривается через призму помехи.

Ключевой момент — статус участника. Аналогичный контакт с полевым игроком почти наверняка остался бы в пределах допустимой борьбы. Но здесь речь о вратаре в собственной вратарской зоне, где требования к чистоте эпизода значительно выше. В итоге решение об отмене гола выглядит методически верным. Это не вопрос силы толчка, а вопрос самого факта воздействия, которое повлияло на возможность вратаря сыграть в эпизоде, — сказал Егоров.

Жалоба
0

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 19:49

Бывший судья Илья Обломов:

«Гол Дзюбы отменен верно. Толчок не сильный, но очень целенаправленный. Ровно ту руку, какой Акинфеев мог играть в мяч. В воздухе этого касания достаточно».

Игорь Федотов:

«Правильно отменили гол в ворота команды ЦСКА после просмотра ВАР».

Жалоба
1

oFANATo

сегодня в 19:45

Что очень важно переломили ситуацию когда после перерыва на сборные не могли выиграть.....сегодня после перерыва на сборные выиграли!

Жалоба
0

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 19:36

Вы хотите сказать, что на Дзюбе фол был на пенальти?

Жалоба
0

Варвар7 ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 18:33

"Так их в КАЖДОЙ игре и при каждом угловом ударе полно!" - но трактуетя порой судьями по разному , а не согласно правил , которые Вы мне начали цитировать....
То есть эпизод с Дзюбой (который был раньше) , можно было рассмотреть согласно правил как задержку игрока руками в штрафной площади...

Жалоба
3

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 18:23

Вот выдержка из правил: "Нарушением считается ограничение движения вратаря посредством создания ему помех, например, при отражении углового удара". А что касается таких касаний между полевыми игроками, так их в КАЖДОЙ игре и при каждом угловом ударе полно!

Жалоба
1

Варвар7 ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 17:55

Так и штрафная площадь сделана не для красоты , посмотрите ещё раз на стоп кадр ниже. Если судьи посчитали , что Дзюба нарушил правила на Акинфееве , почему они оставили без внимания , точно такой же фол на Дзюбе в штрфной площади ведь формально он был раньше. Судья был возле монитора и всё прекрасно прижелании мог увидеть...

Жалоба
3

Kosmos58 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 17:44

Наивный ...

Жалоба
0

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 17:43

Вы что, не понимаете, что это нарушение правил в игре против вратаря во вратарской, а не в штрафной площади? Или вы считаете, что разметка вратарской площади сделана просто для красоты?

Жалоба
3

Анатолий Гуськов ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 17:39, ред.

Вратарь не неприкосновенен. Просто во вратарской силовая борьба против голкипера запрещена. В данном случае было силовое давление Дзюбы на Акинфеева. Естественно фол.

Жалоба
0

Варвар7 ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 17:32

Да какая разница против кого нарушение в штрафной площади - судьи должы быть не предвзяты и игроки в их глазах должны быть все равны, не взирая ни на звания ни на авторитет...

Жалоба
4

25процентный клоун

сегодня в 17:29

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 17:26

Действия аналогичные. Но против кого эти действия у игрока ЦСКА и против кого эти действия у игрока «Акрона»? Вот что ГЛАВНОЕ в этом эпизоде, на мой взгляд.

Жалоба
0

Варвар7 ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 17:21, ред.

"Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой"

Да, но не в штрафной площади, а в шрафной плошади игру рукой армейца могли бы рассмотреть с помощью VAR тем более Москалёва к нему вызвали и эпизод он мог и рассмотреть в целом.

Тем более повторюсь действия руками у армейца и акроновца аналогичные (и контакт армейца с Дзюбой на мгновение раньше).

А насчёт допустимой игрой рукой в штрафной - наши судьи бывавают назначают пенальти и за меньшие контакты ...).

P. S Да и вообще всегда думал, что игра в футбол - это ногами, ну и головой, а не руками...)))

Жалоба
5

Фил Кио

сегодня в 17:10

У меня вопрос: коллеги, кто-нибудь, когда-нибудь видел довольное или улыбающееся лицо Акинфеева? Вечно(!) недоволен: машущий руками, ругающий своих защитников, высказывающий претензии к судье и соперникам. Даже сегодня, когда Дзюба обманул его, как пацана первогодку, махал руками высказывая недовольство судье. Да, ветеран, заслуженный, но своим характером и поведением, на поверку неприятный, отталкивающий тип. Как говорит один наш комментатор это на мой, сугубо субъективный взгляд.

Жалоба
0

cska1948 ответ Варвар7 (раскрыть)

сегодня в 17:01

Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой, но это вратарская площадь, в которой вратарь неприкосновенен, и естественно, что для судей ключевым моментом является, как играют против вратаря.

Жалоба
1

112910415

сегодня в 16:55

армейцы не показали хорошей игры ...

Жалоба
3

Варвар7

сегодня в 16:48

Матч не смотрел. Увидел спор на странице. Решил не предвзятым взглядом сам убедится. Нашёл в интернете этот момент - пересмотрел несколько раз - лично для себя не получил однозначного ответа( было нарушение или нет) на этот эпизод. Как нейтральный зритель могу сказать 50 /50.
Но все сфокусировались в этом эпизоде на контакте Дзюбы с Акинфеевым и мало кто обратил внимание , что в этом же моменте Дзюбу так же дергает за плечо армеец №90(или ложит руку на плечо - тут уж как кто увидит) На стоп кадре видно.
У меня собственно вопрос к судьям - почему не рассматривали весь эпизод - ведь действия руками со стороны армейца и акроновца анологичные ?

Жалоба
9

ANATOLY KANDAUROV ответ За адекватность (раскрыть)

сегодня в 16:33

Я не любитель обсуждать сослагательное наклонение тиа если бы да кабы. Я детально разобрал ситуацию в этом матче. И напомнил что термины штрафная площадь и вратарская площадь это совершенно разные понятия. Вот и все. Во вратарской площади вратарь неприкосновенен. И это главное и незыблемое

Жалоба
2

Kosmos58

сегодня в 16:21

У бедного Дырофеева Дзюба со всей силы выбил ⚽ из рук!!! Аяяй ...

Жалоба
2

cska1948 ответ Твой Арсен (раскрыть)

сегодня в 16:19

Тут многие с ума сходят по отменённому голу! А если бы ещё пенальти не поставили в ворота ЦСКА, то и представить трудно, чтобы тут творилось.
Выскажу крамольную мысль. Масколёв долго стоял и размышлял, ставить пенальти или нет, но, решив, что с Газпромом лучше не связываться, решил поставить пенальти.

Жалоба
1

cska1948 ответ Futurista (раскрыть)

сегодня в 16:11

Естественно, Веллитон не мог запланировать, что сгрупперовавшись и прыгая не вертикально вверх, а как торпеда врезаясь в Акинфеева травму. Получилось как получилось.Но то,что Веллитон СОЗНАТЕЛЬНО играл не в мяч, а в игрока факт неоспоримый. Посмотрите,как Веллитон весь сжавшись, вобрав голову в плечи летит на Акинфеева.

Жалоба
2

Red blu ответ lotsman (раскрыть)

сегодня в 16:10, ред.

Попробуйте подпрыгнуть как Игорь и тянуться левой рукой к мячу, когда вас в прыжке даже чуть чуть подтолкнут, улетите 100%, так как нет опоры ногами. А по правилам футбола это нарушение на вратаре.

Жалоба
2

Red blu ответ Твой Арсен (раскрыть)

сегодня в 16:06

Действительно пенальти очень странный.

Жалоба
2

Futurista ответ cska1948 (раскрыть)

сегодня в 16:05

"Нужно свыкнуться с мыслью, что Веллитон не планировал атаковать Акинфеева таким образом, чтобы тот получил травму. То же самое и с Березуцким. Нужно быть экстрасенсом, чтобы запрограммировать себя на физические действия, которые повлекут заданные последствия. Но, наверное, Василий учитывал, кто находится перед ним. Но при этом, заметьте, он даже правила не нарушил. Не думаю, что это была запланированная месть, но какой-то коэффициент недружелюбности присутствовал"...

Жалоба
2

За адекватность ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

сегодня в 16:05, ред.

По поводу нового термина якобы мной придуманного не ко мне вопросы. Вы же правила читали, как я понял. Может я привел выдержку из каких-то устаревших, так поправьте, буду признателен. Ибо век живи век учись.Одно могу сказать с уверенностью процентов на 90. Ежели бы подобный гол не засчитали в ворота "Зенита" и судья впервые в истории РПЛ назначил подобный угловой, приведший к голу Вы бы Газпром, Миллера и всех причастных с землей бы сравняли.Как-то так

Жалоба
4

Твой Арсен

сегодня в 16:02

Чего вы тут спорите? Лучше объясните, почему Лукина наказали 11-метровым? Игрок первый на мяче за счет лучшего выбора позиции, сзди подбегает игрок Акрона, сует свою граблю в ноги Лукину, который не имеет глаз на спине и очевидно, что не может фолить против игрока, находящегося сзади него, и за это назначают пенальти.

6

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях

ЦСКА одолел «Акрон» в матче Российской Премьер-Лиги