• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Лига Европы
  • Кубок Либертадорес
  • Австралия. А-Лига
  • Товарищеские матчи. Сборные
Лига Европы 2017/2018, 5 тур 1 X 2
19:00 сегодня Логотип футбольный клуб АстанаАстана -:- Логотип футбольный клуб ВильярреалВильярреал - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)Зенит -:- Логотип футбольный клуб Вардар (Скопье)Вардар - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб ЛуганоЛугано -:- Логотип футбольный клуб Хапоэль БШ (Беэр-Шева)Хапоэль БШ - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Русенборг (Тронхейм)Русенборг -:- Логотип футбольный клуб Реал Сосьедад (Сан-Себастьян)Реал Сосьедад - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Виктория П (Пльзень)Виктория П -:- Логотип футбольный клуб ФКСБ (Бухарест)ФКСБ - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Локомотив М (Москва)Локомотив М -:- Логотип футбольный клуб КопенгагенКопенгаген - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб ОстерсандсОстерсандс -:- Логотип футбольный клуб Заря (Луганск)Заря - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Атлетик Б (Бильбао)Атлетик Б -:- Логотип футбольный клуб Герта (Берлин)Герта Фонбет 1.67 3.8 5.2
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб БАТЭ (Борисов)БАТЭ -:- Логотип футбольный клуб Црвена Звезда (Белград)Црвена Звезда - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб КельнКельн -:- Логотип футбольный клуб Арсенал (Лондон)Арсенал Фонбет 2.75 3.4 2.5
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб КоньяспорКоньяспор -:- Логотип футбольный клуб МарсельМарсель - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб ЗальцбургЗальцбург -:- Логотип футбольный клуб Витория ГимараешВитория Гимараеш - - -
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб НиццаНицца -:- Логотип футбольный клуб Зюлте-ВарегемЗюлте-Варегем Фонбет 1.48 4.4 6.5
21:00 сегодня Логотип футбольный клуб Лацио (Рим)Лацио -:- Логотип футбольный клуб Витесс (Арнем)Витесс Фонбет 1.5 4.5 6
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб БрагаБрага -:- Логотип футбольный клуб Хоффенхайм (Зинсхайм)Хоффенхайм Фонбет 3.05 3.45 2.3
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб Лудогорец (Разград)Лудогорец -:- Логотип футбольный клуб Истанбул (Стамбул)Истанбул - - -
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб Шериф (Тирасполь)Шериф -:- Логотип футбольный клуб Фастав (Злин)Фастав - - -
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб Маккаби ТА (Тель-Авив)Маккаби ТА -:- Логотип футбольный клуб Славия П (Прага)Славия П - - -
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб Скендербеу (Корча)Скендербеу -:- Логотип футбольный клуб Динамо К (Киев)Динамо К - - -
23:05 сегодня Логотип футбольный клуб Партизан (Белград)Партизан -:- Логотип футбольный клуб Янг Бойз (Берн)Янг Бойз - - -
  • Главные новости
  • Все новости

«Ахмат» подаст жалобу на арбитраж в матче с «Зенитом»

14 августа 2017, 00:24
ЗенитЗенит4 : 0АхматАхматМатч завершен

«Ахмат» подаст жалобу на судейство в матче 6-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:4). Об этом сообщили в грозненском клубе. Встречу обслуживал арбитр Игорь Федотов.

«На 29-й минуте судья должен был остановить игру за нарушение правил на Уциеве. Он этого не сделал и в следующем эпизоде показал Уциеву за подкат вторую жёлтую карточку. Если бы он остановил игру за нарушение правил на Уциеве, не было бы и удаления.

На 59-й минуте нужно было удалять вратаря „Зенита“ Лунёва за явную игру рукой за пределами штрафной площади. Плюс не было зафиксировано нарушение правил на Швеце на линии штрафной площади „Зенита“. Были и ещё некоторые эпизоды, но эти — основные. В понедельник оформим и отправим жалобу».

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
papic337 ответил Chilahim
14 августа в 22:28
Chilahim:
чувство неудовлетворенности у вашей братии уйдет только когда Зенит проиграет, а Спартак выиграет.
У вас не так? Вы испытываете чувство удовлетворённости когда Зенит проиграет?
никита001 ответил Chilahim
14 августа в 18:43
Chilahim:
Они спорные только для тебя, потому что ты предвзят. Когда фолят в штрафной - это пенальти, когда совершают фол последней надежды - это красная карточка. Тут не о чем спорить.
Прошлогодний сезон и практически полное игнорирование нарушений на игроках Спартака в чужой штрафной заставляют усомниться в бесспорности назначения пенальти при нарушении.
m40 ответил cska1948
14 августа в 17:35
cska1948:
Речь идёт не о том, отыгрался бы Ахмат или нет. Речь о ПРЕДВЗЯТОМ судействе! Если команда слабее, это НЕ повод её зауживать!
Вот вроде уже дал 4 развернутых комментария в этой теме и опять все сначала...Да я сам против ПРЕДВЗЯТОГО судейства. Даже когда судья подсуживает команде, которой я симпатизирую. От этого остается неприятный осадок. Я же пишу, что ошибки в пользу Зенита были сделаны, когда он уже вел в счете. А ранее были моменты, которые можно трактовать как ПРЕДВЗЯТОЕ судейство в пользу Терека. Почему то некоторые видят одно и закрывают глаза на другое. Повторюсь еще раз: в этом матче я хотел, чтобы Зенит потерял очки.
cska1948 ответил m40
14 августа в 16:23
m40:
И что? После удаления Лунёва Ахмат непременно должен был отыграться или даже вырвать победу? Игра она на то и игра, что может закончиться как угодно. Некоторые команды умудряются в меньшинстве играть лучше чем в равных составах. Любая мелочь может повлиять как угодно. По факту Зенит на этот момент имел комфортный счет и игровое преимущество. Просто ты довольно субъективен и ищешь любую причину и зацепку, чтобы оспорить победу (в этой ветке есть комментарии, демонстрирующие твое предвзятое отношение к Зениту). Я же сужу объективно. Если Зенит играл хорошо, то глупо это отрицать. Судейская ошибка в этом матче больше медвежья услуга, чем причина, повлиявшая на результат матча. А вот в прошлом году- да. При унылой игре команды судейские ошибки (умышленные или нет) действительно влияли на результат и казались админресурсом. Добавляло раздражения нытьё Луческу- когда он не видел судейские промахи в пользу своей команды, но каждый раз замечал их в обратном случае. P.S. Я не болею за Зенит, в этом матче даже желал успеха Ахмату, чтобы ингтрига в чемпионате так быстро не умерла. Но Зенит был реально сильнее по игре.
Речь идёт не о том, отыгрался бы Ахмат или нет. Речь о ПРЕДВЗЯТОМ судействе! Если команда слабее, это НЕ повод её зауживать!
Шуnя771 ответил Дед Мазая
14 августа в 16:21
Дед Мазая:
Кстати, я тоже заметил это и подумал, что кого-то из Терека удалят. Так и получилось. Но понятно, что это какая-то накладка. Психовать Уциева никто не просил...
Есть один момент - Шатов скосил Уциева и это Ж.карточка, но Фемида промолчала, а Уциев нет и его понять можно - сопернику надо дать понять "зуб за зуб, око за око" иначе второй раз, третий...
cska1948 ответил ОЛЛС
14 августа в 16:17
ОЛЛС:
Это заявление следовало бы сделать через усилитель звука!) со всеми хрестоматийными и ключевыми фразами. Молчали бы 0:4 это счет,который не оставляет сомнений в превосходстве хозяев матча.
Сергей, привет! Безусловно, Зенит был сильнее! Но тем более, это не даёт право бригаде Федотова ТАК судить!
14 августа в 16:04
никита001:
Зенит победил - играли лучше, это верно. Хотя Лунев, и это видно слепому, сыграл рукой за пределами штрафной. Здесь уж никакие "мяч нашел руку" и так далее не катит. Кстати, есть один любопытный момент с той же желтой карточкой, показанной Уциеву. В первом эпизоде, когда еще не было удаления, телевизионная картинка показала: "Ахмат" - и одну за одной две желтые карточки, которые тут же окрасились в красную. Но удаления, естественно, не было. А через короткое время последовало и удаление. Телевизионщики ошиблись или поспешили? Интересный момент.
Кстати, я тоже заметил это и подумал, что кого-то из Терека удалят. Так и получилось. Но понятно, что это какая-то накладка. Психовать Уциева никто не просил...
14 августа в 15:34
Это заявление следовало бы сделать через усилитель звука!)
со всеми хрестоматийными и ключевыми фразами.
Молчали бы 0:4 это счет,который не оставляет сомнений в превосходстве хозяев матча.
14 августа в 15:09
Сермяжная правда заключается в том, что Ахмату не место в РПЛ, хотя бы за его упорное попрание регламента.
salaga ответил Мигалков
14 августа в 15:06
Мигалков:
А разве я где-то написал, что Ахмат должен был непременно отыграться? Нет, не написал. Предвзят ли я к Зениту? Возможно. Но правда в том, что я в опираюсь на факты. А факт в том, что ошибка была и ошибка более чем серьезная. И вероятность того, что эта ошибка могла повлиять на результат есть. Также как и ошибка с нефиксацией нарушения на в последствии удаленном игроке Ахмата. Так что моя возможная предвзятость не имеет никакого значения. Только факты. Вот и все.)
Ошибок было гораздо больше, но ты выбираешь те, которые тебе милее, - это тоже факт.
salaga ответил •BLACK WOLF•
14 августа в 15:03
•BLACK WOLF•:
Когда Зенит играет дома, за них сам Путин, Миллер с Мутко и прочие... Я думаю всем понятно, почему их всегда тащут, особенно у них дома. Я никогда в жизни не видал, чтобы гостевую игру привезли на дом, а Зенит показал и это недоразумение, причем не раз. Сколько раз молчали, но больше нету терпения молчать.
    14 августа в 14:58
    Вам бы от Уциева избавиться и название клуба вернуть: у Ахмата кармы не будет - могучий Терек измены не простит.
    14 августа в 14:51
    Зениту повезло, что не терек был)
    14 августа в 14:32
    Да с вратарём это была "Грубейшая"ошибка это факт.
    14 августа в 14:24
    Когда Зенит играет дома, за них сам Путин, Миллер с Мутко и прочие...
    Я думаю всем понятно, почему их всегда тащут, особенно у них дома.
    Я никогда в жизни не видал, чтобы гостевую игру привезли на дом, а Зенит показал и это недоразумение, причем не раз. Сколько раз молчали, но больше нету терпения молчать.
    14 августа в 14:20
    Даже ежу понятно, что это было предвзятое судейство, судья выполнил поставленную задачу.
    Chilahim ответил papic337
    14 августа в 14:10
    papic337:
    Ты считаешь меня предвзятым, но и ты тоже предвзят. Давай дождёмся программы "Свисток". Хотя и после разбора этих эпизодов экспертами, тоже остаётся чувство неудовлетворённости.
    чувство неудовлетворенности у вашей братии уйдет только когда Зенит проиграет, а Спартак выиграет.
    papic337 ответил Nikola45
    14 августа в 13:56
    Nikola45:
    Я бы так не сказал! Федотов одну ошибку старался покрыть другой! Терек просто грязно играл! Думаю большинство со мной согласится! А об ошибки вратаря спорить не буду! Удаление! Да и не кто не спорит!
    Может ты и прав. Спорить не буду.
    m40 ответил Мигалков
    14 августа в 13:53
    Мигалков:
    А разве я где-то написал, что Ахмат должен был непременно отыграться? Нет, не написал. Предвзят ли я к Зениту? Возможно. Но правда в том, что я в опираюсь на факты. А факт в том, что ошибка была и ошибка более чем серьезная. И вероятность того, что эта ошибка могла повлиять на результат есть. Также как и ошибка с нефиксацией нарушения на в последствии удаленном игроке Ахмата. Так что моя возможная предвзятость не имеет никакого значения. Только факты. Вот и все.)
    Факты:
    1) Паредесу наступили на ногу в штрафной площади. По правилам это пенальти
    2) Кокорин убегал от Анхеля 1 на 1 с вратареми был завален. Формально судья мог показать красную карточку.
    3) Игровое столкновение похожее на фол на Уцииеве и сразу же подкат самого Уциева.
    4) Игра рукой Лунева вне штрафной это красная карточка.

    Субъективно:
    1) Сложный момент, вполне можно было назначить 11 метров. Судья посчитал иначе.
    2) Кокорин не совсем напрямую выбегал 1 на 1. Тут я с судьей согласен, что только желтая карточка.. Хотя он имел основания трактовать эпизод как,, фол последней надежды,,.
    3) Считаю, что на Уциеве было нарушение. Судья посчитал это как игровое столкновение. А вот после сам Уциев в порыве ярости сделал очень грубый подкат, где вообще не было шансов достать мяч и был справедливо наказан за свою жестокость. Немаленький, должен уметь держать себя в руках.
    4) Тут бесспорное удаление. Судья мог занять неверную позицию, но боковой обязан был ему сообщить об этом. По мне боковые больше вредят игре, чем помогают. Иногда просто не хотят брать ответственность на себя.

    Только вот сначала случились 2 спорные момента не в пользу Терека и все могло закончиться намного раньше.
    nikolah ответил zenit_forever2014
    14 августа в 13:38
    zenit_forever2014:
    А интересно. что же в Ахмате промолчали про пенальти... https://ss.6/userfiles/materials/106/1063242/large.jpg На 11-й минуте Федотов серьезно ошибся, не назначив 11-метровый удар в ворота гостей. Судья не увидел фол со стороны игрока "Ахмата", который сфолил на Паредесе, наступив ему на голеностоп. Нарушение правил произошло в пределах штрафной площади.
    а так же красную за фол последней надежды на Коко ))
    Nikola45 ответил papic337
    14 августа в 13:32
    papic337:
    Когда судья ошибается случайно, то это нормально. Совсем другое дело предвзятое судейство. В играх с Зенитом мы наблюдаем его довольно часто. Зениту позволяется очень многое, а его соперникам ничего. Все свистки в пользу Зенита. Последний матч с Ахматом яркое тому подтверждение. За похожие нарушения Ахмату жёлтая карточка, а Зениту ничего. В результате удаление у Ахмата. А вот Лунёву играть руками за пределами штрафной площади разрешается. У Федотова случилось временное помутнение зрения, он этого не увидел. Хотя должен был Лунёва удалить.
    Ваша (эта) дорога ведет к взаимным обвинениям и не далее! Всем есть что сказать и ответить! Поэтому прекратите не обоснованные обвинения! А то могут вспомнить как разрешалось играть Спартаку в своей штрафной руками! К юбилею Симоняна )) Так что прекратим ))
    Nikola45 ответил papic337
    14 августа в 13:27
    papic337:
    Ты считаешь меня предвзятым, но и ты тоже предвзят. Давай дождёмся программы "Свисток". Хотя и после разбора этих эпизодов экспертами, тоже остаётся чувство неудовлетворённости.
    Вот кому уж доверять то нельзя это Свистку )) А когда Генич ведет! Он предвзят к любимым командам! Тут совсем караул ))
    Nikola45 ответил papic337
    14 августа в 13:25
    papic337:
    Я смотрел только первый тайм. После удаления Уциева всё стало ясно и я перестал смотреть. Эпизоды, про которые ты упомянул, спорные. Можно рассудить так, а можно иначе. На мой взгляд Федотов судил с явным перекосом в пользу Зенита.
    Я бы так не сказал! Федотов одну ошибку старался покрыть другой! Терек просто грязно играл! Думаю большинство со мной согласится! А об ошибки вратаря спорить не буду! Удаление! Да и не кто не спорит!
    papic337 ответил Chilahim
    14 августа в 13:25
    Chilahim:
    Они спорные только для тебя, потому что ты предвзят. Когда фолят в штрафной - это пенальти, когда совершают фол последней надежды - это красная карточка. Тут не о чем спорить.
    Ты считаешь меня предвзятым, но и ты тоже предвзят. Давай дождёмся программы "Свисток". Хотя и после разбора этих эпизодов экспертами, тоже остаётся чувство неудовлетворённости.
    14 августа в 13:22
    Я не понимаю от чего до сей поры на Ахмат никто не подал! За использование матюгальников на своей Арене!
    Мигалков ответил m40
    14 августа в 13:14
    m40:
    И что? После удаления Лунёва Ахмат непременно должен был отыграться или даже вырвать победу? Игра она на то и игра, что может закончиться как угодно. Некоторые команды умудряются в меньшинстве играть лучше чем в равных составах. Любая мелочь может повлиять как угодно. По факту Зенит на этот момент имел комфортный счет и игровое преимущество. Просто ты довольно субъективен и ищешь любую причину и зацепку, чтобы оспорить победу (в этой ветке есть комментарии, демонстрирующие твое предвзятое отношение к Зениту). Я же сужу объективно. Если Зенит играл хорошо, то глупо это отрицать. Судейская ошибка в этом матче больше медвежья услуга, чем причина, повлиявшая на результат матча. А вот в прошлом году- да. При унылой игре команды судейские ошибки (умышленные или нет) действительно влияли на результат и казались админресурсом. Добавляло раздражения нытьё Луческу- когда он не видел судейские промахи в пользу своей команды, но каждый раз замечал их в обратном случае. P.S. Я не болею за Зенит, в этом матче даже желал успеха Ахмату, чтобы ингтрига в чемпионате так быстро не умерла. Но Зенит был реально сильнее по игре.
    А разве я где-то написал, что Ахмат должен был непременно отыграться? Нет, не написал. Предвзят ли я к Зениту? Возможно. Но правда в том, что я в опираюсь на факты. А факт в том, что ошибка была и ошибка более чем серьезная. И вероятность того, что эта ошибка могла повлиять на результат есть. Также как и ошибка с нефиксацией нарушения на в последствии удаленном игроке Ахмата. Так что моя возможная предвзятость не имеет никакого значения. Только факты. Вот и все.)
    Chilahim ответил papic337
    14 августа в 13:13
    papic337:
    Я смотрел только первый тайм. После удаления Уциева всё стало ясно и я перестал смотреть. Эпизоды, про которые ты упомянул, спорные. Можно рассудить так, а можно иначе. На мой взгляд Федотов судил с явным перекосом в пользу Зенита.
    Они спорные только для тебя, потому что ты предвзят. Когда фолят в штрафной - это пенальти, когда совершают фол последней надежды - это красная карточка. Тут не о чем спорить.
    14 августа в 13:07
    Евгений Перфильев:
    ТАКИХ СУДЕЕК НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ К СУДЕЙСТВУ. ЯВНО ЗАРЯЖЕННЫЙ.
    Ты бы лучше задался вопросом: почему за стычку в матче Зенита со Спартаком судья удалил игроков, а за ту же стычку в матче с конями нет?
    14 августа в 13:03
    А что же Ахмат-Терек молчал в прошлые сезоны, когда у них дома многие клубы просто топили? Пол РФПЛ наверное недосчиталось очков в Грозном не из-за игры Терека, а по вине судей. Долг платежом красен!
    papic337 ответил Chilahim
    14 августа в 12:59
    Chilahim:
    Вот именно об этом я и говорю. Ты намеренно не замечаешь тот факт, что судья должен был ставить пенальти на Паредесе и удалять Вилькера. По сути еще даже до удаления Уциева, терек должен был играть в меньшинстве при счете 2:0 в пользу Зенита. Но ты видиш только то, что хочешь видеть, посему твои рассуждения об объективности вызывают только смех. Судья накосячил. Серьезно накосячил. В том числе в пользу Зенита. Но это говорит только о профессиональных качествах этого судьи.
    Я смотрел только первый тайм. После удаления Уциева всё стало ясно и я перестал смотреть. Эпизоды, про которые ты упомянул, спорные. Можно рассудить так, а можно иначе. На мой взгляд Федотов судил с явным перекосом в пользу Зенита.
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить
     
    Rambler's Top100