УЕФА хочет реформировать Лигу чемпионов

Если пишется "Напоминаете мне одного пользователя" то это стоит расценивать как обращение к тому кому пишешь!

Зачем вы сейчас мне хотите доказать обратное? Если я вам напоминаю этого пользователя, значит я и являюсь таким. Опять вы сами себе противоречите.
Я лично создал второй акк только тогда когда мне дали суточный бан, что бы была возможность быть на сайте, а не ради конкурса. Уже после узнал, что делать ставки не запрещено с двух и более акков. Борьбу с клонами никогда не вёл, хотя их многочисленное присутствие, тем более только для троллинга или конкретного для оскорбления, мне не нравиться. Как адекватно мыслящий человек даже не вижу смысла этой борьбы, так как это борьба с ветряными мельницами.
Насчёт остального повторяться не буду читайте ниже.

Уважаемый, поясню про эти мои слова: "Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами".
Если в моём ответе вам я пишу про третье лицо, значит, я не вас имел в виду.
Просто есть один пользователь, у которого минимум три "официальных" клона, и вот с них он ведёт борьбу с клоноводами с десятками акков. В чём разница, лично мне непонятно. Если хочешь бороться с клоноводами, не заводи их сам. Борись с одного.
Его ник я не называю (во избежание жалоб), наверняка понятно про кого я толкую.
А теперь про сам конкурс. Под справедливым жребием я имел в виду равномерное распределение участников по группам, чтобы не было откровенно слабых групп.
А "сильных" участников определять по результатам прошлого месяца, разводя их по разным группам.
Примут организаторы такое предложение или нет, их дело. Может, кто-нить предложит другое решение...

Я тогда Еврокубка в принципе перестану смотреть

А где вы увидел, что я борюсь с клоноводством? И да я не отрицаю, что у меня есть к примеру другой акк и его ник такой же.
И самое главное вы сами противоречите себе. Сначала пишите, что надо изменить правила, условия конкурса и тут же вы пишите, что "А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами..." Это как понимать?
А самое главное вы перешли уже на личности "Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами".
Приведите пример как я борюсь с клонами? Будьте добры ответьте за свои слова!

богатые станут ещё богаче ..

Вот по поводу клонов ничего сказать не могу, не выявлять их не собираюсь, ни сам этим не занимаюсь. Как зарегистрировался много лет назад, так и пишу под ним.
С клонами пусть борется администраторы, если им это нужно.
А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами...
З.Ы. И вот как то внезапно вспомнилось, что ВЫ сами пользуетесь клонами.
Так имеет ли смысл возмущаться, если сами пользуетесь благами клоноводства?
Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами.

Видать Ковид и на них подействовал.

Ну а как вы уровняете пользователей у которых один или пару клонов выстрелили в одном месяце, а другие клоны в другом? А это как никак один и тот же пользователь!!!Только на этом рушиться вся ваша теория "справедливости"!!!
Что самое интересное вы сами это понимаете, а всё равно просите об разделении, ну и в чём тогда смысл просьб?
Что самое интересное эту тему периодически подымают пользователи недавно появившиеся на сайте, но по подчерку похожи друг на друга и покинувшие сайт именно на этой почве недовольства.
По поводу зарабатывания очков тоже не раз велась тема, кто то сидит сутками на сайте и караулит первый коммент, причем первый комментарий редко когда соответствует теме статьи, но раз придумали такой набор очков, то так тому и быть.
Тогда давайте всех кто попадает в первый коммент и лучший комментарий объединим в ваш рондоновый посев, как раз ты туда и попадаешь. Ты считаешь это справедливым?
Я лично не могу как многие сутками сидеть на сайте и ждать когда пройдёт час для набора 50 очков и караулить набор 20 очков за первый коммент (да и не считаю нужным). Так где справедливость тогда?
Если вы уж реально хотите уровнять шансы в основном конкурсе, то нужно как минимум поставить всех в равные условия, решить проблему с клонами. Вот главные две беды и пока они не будут решены будут и недовольные.
Скажите, ну а как тогда быть с "первым комментом" и "лучшим комментарием" то тут можно учредить отдельный приз, но только для лучших трёх в каждой номинации! К примеру ВИП на пол года "за лучший комментарии" и за дежурство один месяц.
Другие варианты реально утопия, всегда будут недовольные из-за изначального неравенства.
Тут сразу вспомнился недавний казус. Один пользователь, не буду называть ник, начал требовать, что бы ему начислили очки, по его мнению за лучшие комментарии, даже посчитал сумму в 5000 очков. Причём соккер не мог это сделать по определению, так как все его комменты были комментариями к матчу, а там "лучшего комментария" просто нет.
Согласен требовать может каждый, а решать всё равно соккеру, но и требовать надо согласно реалиям.

Никто лучше делать не собирается, просто богатые снова хотят поделить бабло.

Классика капитализма. Странно что ещё лет 10 назад этого не сделали.

Надоела эта шкурная делёжка..

ТУТ БЕЗ РАЗНИЦЫ, КТО ЧЕМ БЕРЁТ. Некоторые действительно набирают под сотню тысяч очков для ставок и ставят на кэфы 1,1 или 1, 07 без шансов на проигрыш. Они постоянно в "лучших комментаторах", иногда и по делу.
А другие ставят по 2000 на кэфы 10 и выше, и иногда заходит. И тогда можно больше не ставить, копить очки на крайний день месяца.
Кто как умеет так и играет. Но хочется как-то уравнять эти условия, чтобы шансы были примерно одинаковые.
И игроки высказывают своё видение ситуации.
А уж дело организаторов выбирать варианты для улучшения или оставить как есть...

А кто по вашему "сильный игрок"?
Тот кто имеет в активе за месяц плюс минус 100 000 очков и может ставить на ставки с малым коэффициентом или пользователь с многочисленными клонами, который ловит удачу?
В первом варианте "сильность" проявляется в количестве очков, во втором случае в количестве клонов, ну и чуть чуть удачи.
Сильный игрок проявляется только в равных условиях!
То, что вы предлагаете изначально ведёт в тупик, "клоны удачи" как набирали большое количество выигрыша, так и будут, будет просто другое имя пользователя. Если ограничить игроков с большим количеством очков для ставок, то их активность уменьшиться, а это не выгодно сайту. Давайте реально смотреть на вещи, как правила не меняй, всё равно будут недовольные!!!
Ну и вы забываете главное, тот кто заказывает музыку тот и танцует. Правила сайта соккер, а вы хотите играйте, а не хотите не играйте. А заниматься навязыванием своих прихотей это лишнее. тем более этим занимаются почти одни и те же, и даже с разных акков.

Очень правильно поднята тема.
И данное предложение считаю толковым. Но можно сделать проще.
Провести слепую жеребьёвку и посмотреть результаты участников по прошлому месяцу. И сделать небольшую корректировку вручную, чтобы в одной группе было не более 2-3 сильных игроков (по прошлому месяцу) и не получилось откровенно халявных групп, где 13-15 тысяч очков достаточно для победы.
Думаю, такую корректировку не очень сложно сделать, тем более всего раз в месяц.
Ну или 20-ку нынешних победителей сделать "сеяными" и жеребить отдельно, а потом уже всех остальных Нужно обсуждать с организаторами конкурса. ..

Это едва ли. Там понимают разницу между коммерческими доходами и подачками от госбюджета.

Все лучшее богатым, остальные перебьются.

Опять че то меняют, от футбола скоро ничего не останется, одно бабло на уме

Надо вообще вернуть старый формат кубка чемпионов, а то во псевдо лиги чемпионов играют команды, которые даже никогда не были чемпионами, а это нонсенс!

Когда им национальные Лиги играть с такой насыщенной сеткой

Обзавидовался умению так формулировать :-)

К чёрту реформы!

Оставьте всё как есть!

Ага, особенно Фенербахче) Новый формат ЛЧ? Главное, чтобы российским клубам там было место!

Вот как я вижу идеальную схему проведения турнира подобного Суперлиге УЕФА:
Есть Суперлига 1, где участвуют 30 клубов, занимающие в рейтинге УЕФА первые 30 строчек.
Следом идёт Суперлига 2, клубы занимающие в таблице коэффициентов УЕФА 31-60 места.
Далее идут все национальные лиги.
В конце сезона пять худших команд из Суперлиги 1 вылетают в Суперлигу 2, и соответственно пять клубов Суперлиги 2 получают повышение.
Из Суперлиги 2 вылетают 8 клубов, а все чемпионы своих стран разыгрывают в плей-офф путёвки в Суперлигу 2.
Это было бы справедливей, для болельщиков интересней, и мы бы получили суперматчи каждые выходные, плюс у всех клубов была бы невероятная мотивация для попадания в Суперлигу 1, и это уровняло бы все клубы Европы по возможностям, ведь чемпионат был бы общим.

Ой, глупость. Американский переворот в АПЛ не удался (напомню, пять клубов, в том числе МЮ, "Ливерпуль" предлагали сделать себя "неприкасаемыми" и увеличить себе доходы с трансляций и уменьшить их остальным клубам). Так теперь в ЛЧ такая же попытка.

Опять эти "особые условия", "особое судейство с особой трактовкой VAR", которое будет, конечно, прилагаться.

Несложно сделать из демократической ЛЧ олигархат, конечно.

Зачем эти реформы

А футболом надо наслаждаться и меньше переживать.

Это уже было и турнир назывался Кубок Чемпионов. Там играли чемпионы всех 53 членов УЕФА. В те годы Кубок чемпионов завоевывали такие "гранды". как Стяуа (Румыния) и Црвена Звезда (Югославия). Потом от этого отказались и пришли к новому формату. Поскольку в этом турнире участвуют не только чемпионы , но и 3-4 места от топ-5 лиг, то. конечно название Лига чемпионов не соответствует содержанию. Это фактически супер Лига Европы. Понять стремление топ клубов повысить доходы и понятно и оправдано.