«Химки» и «Черноморец» не получили лицензию для участия в РПЛ

Все просто. У Химок нет денег, у Черноморца нет стадиона. Вопрос закрыт. Напомнить сколько клубов ушли из-за безденежья. Химки очередной и не последний

Договориться об аренде любого, который подходит для РПЛ.
Но зачем так делать? Проще на самотек все пустить, а в конце пусть все нас позащищают

Черноморец жаль, Химки -нет.

Не попали бы!))))))..Химка не выдали-за долги, Черноморцу-за отсутствие Арены, а вот СКА-да потому, что никто не знает где это))))

Да, я курсе этого вопроса, но если взять в целом..., плюс критерии не должны быть догмой, надо работать не на критерии, а для людей, болельщиков...

P.S. Вообще то, спрашивать легче чем помогать...
А лицензионная структура чем занимается в течении года? Какую она оказала помощь клубу который теоретически претендует на выход в следующий дивизион? Если оказала - спасибо, а если только требовать..., надо пересматривать их функциональные обязанности.

Критерии по лицензированию РПЛ и ФНЛ различаются.

За Черноморец обидно.

Создается прецедент с очень плохим душком...
Химки отыграли успешно сезон и получается к стадиону (или месту проведения игр) не было таких претензий, невыполнение которых тянуло на столь радикальные меры как "недопущение" к лицензии и как следствие запрет на участие в соревновании, право на которое они заслужили "потом и кровью"...
Вообще, логически, лицензирование (и сдается мне платное) не должно проводиться ежегодно. Почему? Спортивный объект изначально принимается с определенными требованиями, наличием определенных структур обеспечивающих жизнедеятельность команды (футбольных полей, раздевалок, тренажёрных залов, пищеблока, жилых помещений и т.д.) Что может случиться за год, два со стадионом или... пардон наружным туалетом? Или лицензия необходима для откачки фекалий? Починки электророзетки? Для этого можно создать на уровне города, края, области Комиссию проверяющую готовность объекта к новому футбольному сезону или учебному году..., и в акте указывают что надо устранить (починить розетку, откачать "парашу"...)
В нашем случае и в целом попахивает темой набившей оскомину: "Не важно как вы проголосуете, важно как мы посчитаем" и в переложении на наш лад: "Не важно какое место вы займете в турнире РПЛ, важно получите вы лицензию или нет"!
Получается так, с надутыми серьёзными щеками, выявляется причина которая ну никак не соответствует нормам и требованиям Лицензии, а через пару недель - соответствует! Это как? Что за Антилопа с волшебной палочкой прибежала и куда и устранила, "порешала" все недочёты?
Тот же "Черноморец"! Играть в первом дивизионе можно, в "вышке" нельзя... Что за избирательность? И там и там люди...

что сделать за сезон? новый стадион построить?

БЕЗ УМИЕ !!! Что за ... эти чинуши!!!

Что творится!!!

СКА еще задробили ... в последнем туре с Уралом играли. Если бы выиграли в стыки попали. Представляю, что бы было если бы попали в РПЛ...

В рпл будет 15 команд?

Говорили что приоритет - команда из РПЛ, значит тогда Оренбург в стыки, а кто там был в стыках - остается.

И зачем тогда играть клубам , раз нельзя выйти в лигу выше ? Почему в Европе спокойно играют на столетних стадионах , а у нас видите ли нельзя .

А как же иначе? Если Черноморец выйдет в РПЛ, то у Зенита появится еще одна неудобна команда. Позор!

Вместо Химок кто тогда?

https://www.soccer.ru/news/1407876/pari-nn-ahmat

Так, и что это означает?
Снизу понятно - Сочи вместо Черноморца в стыки.
А сверху что? Оренбург в стыки, а Нижний просто остается?

Спортивный принцип покинул чат

может проще тогда сделать закрытую лигу по типу кхл и приглашать в нее тех, кто соответствует нормам?

иначе бред какой-то получается - новороссийцы старались весь сезон, надеялись, фанаты были в предвкушении и тут такой облом