4
Московский ЦСКА не стал обращаться в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) по двум эпизодам игры 11-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) со столичным «Спартаком», так как в целом судьи качественно отработали матч. Об этом сообщил директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо.
В воскресенье ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» со счетом 3:2. Красно-белые попросили ЭСК РФС разобрать два момента игры. Главным арбитром встречи был Артем Чистяков.
«Нет желания и смысла останавливаться на эпизодах и включать сейчас в повестку. Поэтому обращения в ЭСК по эпизодам с неудалением Антона Заболотного за наступ на Алеррандро, а также неудалением Александера Джику из-за непоказанной второй желтой карточки не будет, — сказал Брейдо. — Хотя, конечно, эпизоды достаточно очевидны, на наш взгляд, по трактовке. Но надо понимать, что дерби отсудить так, чтобы обе команды были довольны, невозможно даже в теории. Вспоминая многие другие наши противостояния за последние годы и продолжительные скандалы и споры после, можно только констатировать, что в воскресенье арбитры точно справились».
Фото: 
Кордобу удалили за агрессивное поведение.
И напомните, пожалуйста, в каком матче краснодарский защитник получил прямую после игры с ЦСКА?
С Акроном, вроде, за две жёлтые удалили. И позже не вижу удалений в статистике.
Кордобу удалили за агрессивное поведение.
И напомните, пожалуйста, в каком матче краснодарский защитник получил прямую после игры с ЦСКА?
С Акроном, вроде, за две жёлтые удалили. И позже не вижу удалений в статистике.
Мы тоже можем сказать что судья помогал Спартаку 1. Не удаление Джику за грубые нарушения, 2. Не наказан Заболотный за наступ шипами. 3. И отмененный 4 гол.
А КБ нужно винить свою команду за поражение, а не переводить стрелки на судей.
Мы тоже можем сказать что судья помогал Спартаку 1. Не удаление Джику за грубые нарушения, 2. Не наказан Заболотный за наступ шипами. 3. И отмененный 4 гол.
А КБ нужно винить свою команду за поражение, а не переводить стрелки на судей.
А если бы Вам предоставили чёткие доказательства, что нарушение было в штрафной, Вы бы согласились, что это пеналь?
А если бы Вам предоставили чёткие доказательства, что нарушение было в штрафной, Вы бы согласились, что это пеналь?
А как там раньше играли Спартак и ЦСКА мне тоже не интересно, как и сами эти клубы. 😏
А как там раньше играли Спартак и ЦСКА мне тоже не интересно, как и сами эти клубы. 😏
Хотя Спартак проиграл ЦСКА со счётом 3:2 . пропустив три мяча в первые 18 минут игры из-за ошибок в обороне. А не из за судей. Даже Тренер Спартака Ненад Сакич подчеркнул, что команда не была готова к дерби, и все пропущенные мячи стали следствием невынужденных ошибок.
Детали объяснения Сакича:
Невынужденные ошибки: Ключевой фактор – это не ошибки соперника, а собственные, которые привели к пропущенным голам.
Старт матча: «Спартак» начал игру хуже, чем ЦСКА, который лучше вошел в матч, прессинговал и совершал перехваты.
Тактическая подготовка: Несмотря на подготовку, команда не смогла реализовать свои идеи на поле.
Пропущенные голы: Все три пропущенных мяча были следствием невынужденных ошибок,
Хотя Спартак проиграл ЦСКА со счётом 3:2 . пропустив три мяча в первые 18 минут игры из-за ошибок в обороне. А не из за судей. Даже Тренер Спартака Ненад Сакич подчеркнул, что команда не была готова к дерби, и все пропущенные мячи стали следствием невынужденных ошибок.
Детали объяснения Сакича:
Невынужденные ошибки: Ключевой фактор – это не ошибки соперника, а собственные, которые привели к пропущенным голам.
Старт матча: «Спартак» начал игру хуже, чем ЦСКА, который лучше вошел в матч, прессинговал и совершал перехваты.
Тактическая подготовка: Несмотря на подготовку, команда не смогла реализовать свои идеи на поле.
Пропущенные голы: Все три пропущенных мяча были следствием невынужденных ошибок,
Почему Спартак пропустил на 4-й минуте - без понятия. Кривые руки вратаря там виноваты или кривые ноги защиты - не особо интересно. Я лишь констатирую, что выдуманный пенальти явно повлиял на дальнейший ход игры.
А читающим мой комментарий посоветовал бы не делить всех на красное и белое, а иметь более широкий кругозор. Он, кстати, и оценку спорным эпизодам даёт не предвзятую.
Почему Спартак пропустил на 4-й минуте - без понятия. Кривые руки вратаря там виноваты или кривые ноги защиты - не особо интересно. Я лишь констатирую, что выдуманный пенальти явно повлиял на дальнейший ход игры.
А читающим мой комментарий посоветовал бы не делить всех на красное и белое, а иметь более широкий кругозор. Он, кстати, и оценку спорным эпизодам даёт не предвзятую.
Если за первый тайм пропускать 4 гола, то только и остаётся что отмазки искать и переводить стрелки на судей. Сами то на игру вышли в боевом настрое, а не спустя рукава,
Если за первый тайм пропускать 4 гола, то только и остаётся что отмазки искать и переводить стрелки на судей. Сами то на игру вышли в боевом настрое, а не спустя рукава,
"ЦСКА за уши тянут в РПЛ на место чемпиона!" - так это именно по этой причине отменили голы в ворота Краснодара (-2 очка) и Спартака и пеналь (Обляков бы забил с вероятностью 99% -1) в ворота Ростова? Вспомним ещё неназначенный пеналь в ворота Краснодара за игру рукой на последних минутах матча. Чтобы в чемпионы ЦСКА вытащить?
А мы тут головы ломаем. ))
"ЦСКА за уши тянут в РПЛ на место чемпиона!" - так это именно по этой причине отменили голы в ворота Краснодара (-2 очка) и Спартака и пеналь (Обляков бы забил с вероятностью 99% -1) в ворота Ростова? Вспомним ещё неназначенный пеналь в ворота Краснодара за игру рукой на последних минутах матча. Чтобы в чемпионы ЦСКА вытащить?
А мы тут головы ломаем. ))
Да и вообще, как могли судьи отработать хорошо, если из-за несуществующего одиннадцатиметрового вся дальнейшая игра пошла не так.
Да и вообще, как могли судьи отработать хорошо, если из-за несуществующего одиннадцатиметрового вся дальнейшая игра пошла не так.
Кто-то видимо в руководстве из чувства ,,квасного патриотизма" решил, что будет хорошо в период СВО , чтобы ,,армейцы" победили!
Хотя эти ,,армейцы" никакого отношения к армии не имеют уже давно, и тем более к нашим героям - бойцам на СВО.
Иначе всё эти действия и решения как объяснить?
Кто-то видимо в руководстве из чувства ,,квасного патриотизма" решил, что будет хорошо в период СВО , чтобы ,,армейцы" победили!
Хотя эти ,,армейцы" никакого отношения к армии не имеют уже давно, и тем более к нашим героям - бойцам на СВО.
Иначе всё эти действия и решения как объяснить?