Созин: «„Спартак“ пропускает четыре, а Ещенко дважды ошибается. При чём здесь судья?»

Спартак чувствовал себя уже почти чемпионом... Посмотрим, что будет весной. Пора заткнуться всем, а время покажет, так лик силён Спартак, или ещё есть в чемпионате другие сильные клубы.

Надо было упираться в Лиге, а не сливать! Вас футбольная Фортуна и наказала за это. Терпите и учитесь молчать, а не обвинять всех. Ваши судьи из Москвы и её области ещё в большинстве в РФПЛ. Мужайтесь!

Спартаковские фаны очень любят свой клуб, но многие спартаковские легионеры не понимают русского языка и потому не знают об этом...

Спартак проиграл и ему начнут долбить не только Уфа, но и все остальные. За московский гонор ничем не подкреплённый, за московскую и областную судейскую бригаду в РФПЛ, которая любит свои команды в чемпионате.

Пора бы походу и закрывать темку.........
Уже становится признаком плохого тона говорить о судействе Иванова.....
Ну сгладят ситуацию лёгким подсуживанием Спартаку в матчах с Ростовом и ЦСКА и на этом всё устаканится......
Ибо это футбол и не может быть двух победителей в матче....а значит кто то по-любому будет недоволен....сегодня это Спартак.....завтра это Зенит.....
Лично моё мнение - никакого откровенного "Мордовия-ЦСКА" в матче не было.....были ошибки в обе стороны.....но учитывая что матч не решал ни судьбу титула ни какие то более глобальные проблемы считаю что вся эта чебатуха с судейством яйца выеденного не стоит......видел я на Евро и ЧМ зарубежных судей....те ещё тролли.....

Удачи Спартаку и Зениту в последующих играх......и пусть ответная игра в Москве будет торжеством футбола а не поводом для обсуждения судейства ....

мсясные вам Лодыгин фору дал, бокетти не удалили за удар локтем Дзюбу, а вы ноете второй день, забывая что у вас в защите персонажи типа ещенко и ребров пустивший 4 из 4, ваши неделю отдыхали ,готовились к Зениту, а питерцы играют и бьются на 3-х фронтах, но вы бессильны, как и всегда

Ты просто упорот

Хз, какое не прими решение все равно кто-то недоволен будет.

Все верно, судья отсудил вполне нормально, квалифицированно и, главное, в духе дерби. З.Ы. За Ростов немного боязно в следующем туре! после такого мегавизга как бы не засудили ростовчан!

если бы в защите Спартака были бы более классные защитники то и зенит может 0 забил.

судья так же не увидел пенальти на Луише. увидел пасивный офсайд у Луиша, который в эпизоде не играл и не мешал не кому, судья не увидел как Жирков бьет зачем то локтем Промеса

за что его удалять? да грубовато было, но дзюба даже не прыгнул. боккетти прыгнул раньше и выиграл борьбу, удар локтем? он не размахивал руками и руки были низко, если у тебя получится прыгнуть не включая руки то молодец, футболисты почему то не могут

разница этом матче в том, что даже те кто не любит Спартак говорят что судейство было плохим. все все все кроме зенитовцев. арбитр ошибался и в пользу Спартака(эпизод с Поповым и рукой, там по идее штрафной и может быть желтая, грубо сыграл Фернандо пару раз против Дзюбы) любой тычок игрока Спартака карался штрафным сразу. это же бред просто

Типичные Спартаковцы,поставить жалобу на правду, выше которая, проще, чем признать ее...

кришито срывает весь первый тайм атаки грубо и че? нету сбивает в штрафной луиша и че? жирков локтем бьет Промеса и че?

Навешивание ярлыков, стереотипы.

Михаил Грушевский: ощущение, что игроки "Зенита" в матче со "Спартаком" знали, что им можно всё
Известный актёр, юморист и болельщик цска Михаил Грушевский в интервью для Rusfootball.info высказал мнение о работе Сергея Иванова, судившего матч 9-го тура российской Премьер-Лиги "Зенит" - "Спартак" (4:2).
- Было ощущение, что даже игроки "Зенита" во вчерашнем матче знали, что им можно все. Даже до контакта с игроками "Спартака" можно фолить абсолютно откровенно. И возле штрафной, и тем более в центре поля. Разбирая эпизод в концовке матча при счете 3:2 в пользу "Зенита"... там был не пенальти, а штрафной в пользу "Спартака" ближе к боковой линии. Удаление Кришито должно было быть. Судья собирался свиснуть, линейный ассистент должен был подсказать главному арбитру, что было нарушение. А линейному, видимо, подсказал кто-то из руководства "Зенита" (смеется), что там фола не было. Это позорище. Это фантастическое решение.

Мне, как болельщику цска, как человеку, который не болеет за "Спартак", не желает ему удачи, была выгодна ничья. Но это чудовищное судейство. Беспристрастность, взвешенность многим нашим экспертам не свойственна. Достаточно послушать комментарий Геннадия Орлова: солидного человека, с богатым жизненным опытом. Ну ему ли не понимать всей картины происходящего? Смешно читать его комментарий по поводу того, что "Зенит" и так выиграл, судейство ему не помогало. Это была улица с односторонним движением. Он судил так, чтобы "Зениту" было максимально комфортно, а "Спартак" - чтобы сила "Спартака" и каждого отдельного футболиста пошла в разнос.

Созин: Судейство в матче «Зенит» — «Спартак» было результативным. Административный ресурс
Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин дал комментарий относительно судейства в матче 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2). Главным арбитром встречи был Сергей Иванов.

«Питерцы сегодня «Спартак» не обыграли, но по счёту победили 4:2, это сильно. Я вернусь на день назад. После игры «Локомотив» — «Арсенал» Юрий Сёмин выразил претензии к судейству. Но сами «железнодорожники» ничего не создали. «Спартак» играл с «Зенитом» на равных, боролся. Фортуна чуть-чуть качнулась — и хозяева выиграли..

Я не хочу играть в теорию заговора против «Спартака», но мне кажется, что эту фортуну качнули. «Зениту» нужны титулы. В клуб вложены огромные деньги. А результатов в последнее время нет. Судейство сегодня было результативным. Пусть неброско, пусть не явно, но оно было результативным. Административный ресурс», — сказал Созин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Марком Бессоновым.

Источник : https://www.6

Пенальти назначены правильно. Единственный спорный момент,это момент с Кришито. Судья конечно,должен был удалять его ,но не факт что счет был бы другим. Зенит был немного лучше и ему больше везло.

Что в прошлом сезоне за явнейшую игру рукой Хулька, который тупо не дал мячу залететь в ворота, не назначили пендель, что в этом на Промесе не поставили. А такой же на игроке Зенита поставили. Двойные стандарты.
Тем не менее и при таком раскладе спартачи могли победить, если б в очередной раз не устроили детский сад в обороне. Двойка. Да и атака в этом матче в лучшем случае сыграла на тройку с минусом.

Действительно, судья здесь не причем! Питерский клуб все равно бы одолел красно-белых) Все решили индивидуальные ошибки Ещенко и не только. Ну а Спартаку сильно помог Юрий Лодыгин! Если бы в воротах Зенита стоял более квалифицированный вратарь, то возможно, Зенит бы ничего не пропустил от народной команды.

Добавлю свои 5 копеек.

Учитывая статус матча стоило сразу ожидать большое кол-во жестких стыков. Если бы судья на все реагировал желтыми карточками, то к 90 минуте на поле остались бы только 2 вратаря. Поэтому считаю, что было правильно давать им бороться и награждать карточками только за явные нарушения.

Все прекрасно понимают, что судьи неохотно дают желтую игроку, если у него уже есть одна, дабы не портить игру (к эпизоду с локтем Бокетти). Хоть Артему и плотно прилетело, как и говорил, игра ожидалась жесткой. Однако при любых обстоятельствах судья обязан давать желтую за срыв перспективной атаки (Кришито на Промесе). Он же не дал, а потом Зенит почти сразу забил с пенальти. Двойные стандарты по мнению и так уставших футболистов, минус мораль.

Зенит не Барса, которая может себе позволить гнуть свою линию и в меньшинстве, так оставшись вдесятером команда бы мгновенно перестроилась, чтобы удержать победный счет (3:2 на тот момент). А дальше уже полет фантазий. Может 3:2 или 3:3 (скорее всего), а может те же самые 4:2. Или 3:4..

По тому как шла игра хотелось бы увидеть 3:3. Почитать денек как люди пишут друг другу, что "бомжи, свиньи отскочили", хотя каждый в глубине души бы понимал, что игра была равной. Атмосфера была б здоровой. Теперь же эти экскременты будут размазывать неделю.

этот чинуша дует в одну сторону - бомжатни, нашли кого слушать!!!

Резонно.

Хоть один ИКСперт подметил, что СпаМ вынул 4, и в защите у него не айс. Но спартачам ближе мысль про заговор. 15 лет уж как...

Да, о чём речь чистейшая наша Победа!!!

Вот уж настоящий ценитель футбола!
Браво!
Учитесь, громкоговорители и писаки, человек разложил все по минуткам, а вы все ещё орете, "победу нам, или ничью"!!!!!!
Спасибо дружище!!!!

Ребята, администратор, а где отчеты и комменты по поводу матча Ростов - ЦСКА.
не хотим, или не дозваляют печатать?

Сразу предупреждаю творчество не мое, но работа проделана офигенная....а все кричат, что судья лишь в нашу пользу ошибался...Ошибки судьи в пользу Спартака М.:
38мин-Маурисио за футболку тащит Нету, в итоге СМ забивает гол.
52мин-Маурисио умышленно фолит рукой на Дзюбе,карточки нет.
54мин-Промес фолит на Жиркове, судья свистит, хотя атака Зенита продолжалась.
67мин-Глушаков фолит, ругается с судьей, но вторую ЖК не получает.
68мин-Ещенко фолит на Кокорине у штрафной, свисток молчит.
69мин-Глушаков симулирует фол в штрафной Зенита,но карточки нет.
71мин-Боккетти бьёт по шее Дзюбу, но второй ЖК нет.
80мин- ЗеЛуиш срубает Кришито, но карточки нет.
84мин- Фол на Жулиано, мяч у Зенита, но судья свистит, срывая быструю атаку Зенита.
89мин- Боккетти в офсайде бьет по воротам, но свисток молчит.
90мин- Фернандо рукой бьёт Дзюбу, но карточки нет.
Плюс момент с Боккетти - играл рукой, свисток молчал.
В одну сторону говорите свистели?

Да ладно Ирочка! ВАМ достаточно будет одной подписи ВВП ( она перевесит все петиции ) и сухари сушить бедному Иванову не надо будет :))))