Soccer.ru
ГлавнаяНовостиОрганизация: КДКРоссия. Премьер-Лига 2016/2017

КДК РФС не будет рассматривать эпизод со сломанным носом Кудряшова

17 апреля 2017, 12:06
ЦСКАЛоготип футбольный клуб ЦСКА (Москва)0 : 0Логотип футбольный клуб Ростов (Ростов-на-Дону)РостовМатч завершен

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил, что эпизод матча 23-го тура РФПЛ ЦСКА — «Ростов», в котором защитнику ростовчан Федору Кудряшову сломали нос, находится вне компетенции организации.

«Судья (Кирилл Левников — прим. ред.) находился в трех метрах от эпизода, данный момент видел и оценил, поэтому КДК его в повестку дня не включил».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
КДК РФС рассмотрит одно нарушение в кубковом матче «Динамо» и «Спартака»
Сегодня, 13:18
КДК РФС рассмотрит пресс-конференцию Тихонова после матча в Хабаровске
28 апреля
КДК РФС не стал отменять четвёртую жёлтую карточку Дуарте
27 апреля
Глава КДК РФС рассказал, какие эпизоды 21-го тура РПЛ рассмотрит комитет
26 апреля
КДК РФС рассмотрит задержку начала матча между «Сочи» и «Ахматом»
26 апреля
КДК рассмотрит выход Слишковича и Карпина за пределы технической зоны
22 апреля
Сортировать
Все комментарии
pomor45
pomor45 ответ papic337 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 19:35, ред.
Я говорю о той картинке, которую подсунули представителю УЕФА для его "авторитетного" заключения. А когда мяч был в полёте Промес уже был в метровом офсайде - это чётко видно по передней линии штрафной, на которой находились игроки Зенита. И что ты так убиваешься? Вы же так убивались, что мало ошибок в пользу Спартака. Вот получили сразу две и обе результативные (вторая с пенальти на Комбарове: ну не падают люди спиной задрав руки вверх), так что радуйся чемпионству и думай о том, как бы Россию в ЛЧ не опозорить: ну хоть бы один матч выиграть.
Остапчук 67
Остапчук 67
17 апреля 2017 в 12:11
Это потому, что Кудряшов играет в "Ростове"?
А что вообще входит в компетенцию организации?
AmIIIeR89
AmIIIeR89
17 апреля 2017 в 21:09
Никак не пойму почему такой вой стоит вокруг этой ситуации. Да, Витиньо формально нарушил правила - выставил локти. Да, карточку можно было за это показать. Но! Во-первых, Витиньо не видел Кудряшова сзади. Во-вторых, невозможно прыгнуть высоко, не задействовав руки - отсюда и выставленные локти, так делают все, не надо спорить. В-третьих, кто смотрел матч видели, что Кудряшов не сразу стал поливать все поле кровью - вначале он приложил руки к лицу, отнял их, посмотрел и только потом лег. В-четвертых, нос это такое место, что дай по нему сильный щелчок пальцем - пойдет кровь, формально говоря не повезло.

Вывод. Смешно говорить о какой либо дисквалификации, исключительно игровой момент, тянущий максимум на желтую. Вопросы вызывают бегания по полю Кудряшова в течение нескольких минут, слишком уже похожие на затяжку времени и не спортивное поведение после финального свистка
морозз
морозз
17 апреля 2017 в 12:35
А если человек окажется инвалидом, тоже сделаем вид что ничего не было!
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Shagrath82 (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 12:37
Если бы ты имел желание разобраться в эпизоде объективно, то сделал бы следующее. Было опубликовано 3 скриншота данного эпизода. Там прекрасно видно, что Витиньо выпрыгивал строго вертикально, при этом Кудряшов находясь чуть сбоку и сзади делает направленное движение головой в направлении Витинтьо ( скриншот 2, где шея Кудряшова практически горизонтальна). Никакого движения руки, либо плеча Витиньо в направлении лица Кудряшова не было, наоборот было движение головы Кудряшова , при котором он мог наткнуться и на локоть и на плечо Витиньо. Судья находился рядом и все прекрасно видел. К сожалению на этом сайте преобладает желание облить грязью соперника, а не выяснить истину. Когда по осени Вернблум разбил губу сопернику, там было акцентированное движение локтем, поэтому дисква железная. А в этом случае было неосторожность самого Кудряшова, поэтому даже штрафного не было.
cska1948
cska1948 ответ Остапчук 67 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 12:44
Думаю, что Промес получил карточку за умышленный отброс мяча от места аута. Собственно именно из-за этого и вышел у Кришито конфликт с Промесом.
морозз
морозз ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
17 апреля 2017 в 12:46
Ваня ...часто замечаю, что в тебе нет объективности если дело касается футболиста ЦСКА!
Удар локтем, сломан нос и никого не волнует... видел ли Витиньё или нет Кудряшова!
Подумай над моими словами!
papic337
papic337 ответ Остапчук 67 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 15:49
Нет, это потому, что Витиньо играет в ЦСКА. А всё что касается ЦСКА находится вне компетенции КДК. ЦСКА находится в прямом подчинении Мутко, Прядкина и Гинера. Поэтому все клубы судят по одним правилам, а ЦСКА по другим. Раньше и Зенит также судили, а теперь судят как и остальные клубы. Им это ужасно не нравится. Вон какой вселенский плачь подняли. Как так раньше левые пенальти за нырки Дзюбы ставили, а теперь не ставят. Метровые оффсайды раньше не свистели, а теперь свистят. Законные голы отменяют, хотя это можно рассмотреть только с 20-го видеоповтора. Разве можно такое пережить? Никак нельзя.
Остапчук 67
Остапчук 67 ответ cska1948 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 12:53
Кришито просто грубо поступил.
А "Спартак", все равно, выиграл.
pomor45
pomor45 ответ papic337 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 19:22
Был, дорогуша, был. Видеокартинку дали не в момент касания мяча, а когда ещё только нога Глушакова занесена для паса. Промес у же двигался и был на линни офсайда, а в момент касания был уже всем корпусом в офсайде, но этой картинки не показывают, чтобы это хлыщь из УЕФА мог дать нужный комментарий.
papic337
papic337 ответ pomor45 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 19:27
Картинку дали в момент когда мяч уже оторвался от ноги, а не когда приближался к ней. Пас уже состоялся, а Промес ещё находился в правильном положении.
77rust77
77rust77
17 апреля 2017 в 13:07
Здесь дело даже не в ЦСКА а в Ростове поверьте мне ,хуже всего судьей относятся к Ростову,я насчитал что из за судей Ростов лишился 14 очков
Vet
Vet
17 апреля 2017 в 14:10
И что получается, и судья и нападающий цска вышли сухими из воды?!
pomor45
pomor45 ответ морозз (раскрыть)
17 апреля 2017 в 17:39
Помнишь сколько было шума с якобы сломанным носом Газинского из Краснодара и какие проклятия сыпались на Зенит, а этот Газинский праздновал себе победу в раздевалке. Тогда, ведь, эпизод разобрали и постановили, если Газинский не сможет играть, то Гарсия дисквалифицируют, а здесь у них и повода нет: судья, мол, всё видел. Такведь и тогда в краснодаре судья всё видел. Это ли не двойные стандарты?
papic337
papic337 ответ pomor45 (раскрыть)
18 апреля 2017 в 21:23
В программе "Свисток" Баскаков тоже сказал, что пенальти на Комбарове был, а оффсайда на Промесе не было. Пусть будет так. Только вспомни сколько левых пенальти ставили в ворота Спартака. Пенальти в ворота Спартака в игре с КС, КДК признал ошибочным. Пенальти в игре с Уфой все эксперты тоже признали левым. Даже Будогосский отказался его комментировать, чтобы не давить на ККК. Ошибся судья в пользу Спартака так сразу вонь на всю вселенную. А когда ошибаются в пользу ЦСКА, то это нормальное судейство.
Регион 68
Регион 68 ответ 1asss (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 14:16
Можно подумать кони в Европе феерят просто.
papic337
papic337 ответ pomor45 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 22:10, ред.
На колу висит мочало, начинайте всё сначала. Я говорю, что картинка была после того как мяч оторвался от ноги после паса. В этот момент Промес всё ещё находился в правильном положении. Ты пытаешься меня уверить что в этом моменте мяч ещё только приближался к ноге и паса ещё не было. Это препирательство может затянуться надолго. Насчет пенальти я уже говорил, что Егоров находился рядом и прекрасно видел этот эпизод. Дополнительный судья за воротами тоже очень хорошо видел этот эпизод. Оба они пришли к мнению, что игры рукой не было. Следовательно и пенальти не за что было ставить. Можешь дальше стенать по поводу судейского заговора против Зенита. Завтра будет передача "Свисток" посмотрим что там скажут про эти два эпизода.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ морозз (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:21
Саныч, ты внимательно раза 3-4 прочти мой текст и постарайся понять смысл. Там со стороны Витиньо не было никакого движения в направлении Кудряшова ни рукой, ни локтем, а было акцентированное движение головы Кудряшова в направлении Витиньо. Травма Кудлряшова - результат его неосторожности. Судья был рядом и видел это прекрасно. Когда Вернблум разбил локтем губу сопернику там было движение локтя и карточка была справедливой, а здесь нарушения Витиньо не было.
pomor45
pomor45 ответ papic337 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 17:43
Теперь игру рукой и метровые офсайды не судят у Спартака: видно Федун работу провёл с нашим самым справедливым судом в мире.
EvgenyS
EvgenyS ответ ЮГ РОССИИ (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:23
Слово то какое, акцентированный.
В борьбе повреждение было нанесено.
Нос у игрока нежный, точно в борьбу и в бокс не пошёл бы.
EvgenyS
EvgenyS ответ морозз (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:24
Инвалидом? Из-за сломанного носа?
Ересь несёте.
Батенька, да вы провокатор ещё тот.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ ЮГ РОССИИ (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:25
Велитон "случайно" сломал не только Акинфеева, но и Габулова и вратаря дубля Динамо. Вообще был самый корректный игрок в РФ.
EvgenyS
EvgenyS ответ ЮГ РОССИИ (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:27
Естественно, игрока своей же команды "покалечили"
Жёлтую давать нужно было, борьба была жесткая, а так.
Что теперь спорить то..
Mr Jordan 23
Mr Jordan 23
17 апреля 2017 в 13:31
В шоке от наших судей: во всей Европе за выставленные в борьбе локти дают жёлтую карточку, но только не в России и только не в играх с ЦСКА! Жёлтая не зависит от умысла, её дают по факту за опасную игру, был бы намеренный удар - прямая красная! А то, что Витиньо не видел Кудряшова - бред полный, он конкретно прыгал в борьбу, а не пытался принять мяч на грудь и опустить его на землю, как он сделал бы будь он один.
EvgenyS
EvgenyS ответ ЮГ РОССИИ (комментарий удален) (раскрыть)
17 апреля 2017 в 13:32
Возможно.
Гадать дальше будем?
Регион 68
Регион 68
17 апреля 2017 в 13:33
Умышленного удара локтем у Витиньо не было, скорее более акцентированным было движение головой Кудряшова, так что тут на усмотрение судьи все. НО!!! Вообще на мой взгляд пора отучать футболистов в верховой борьбе выставлять руки, локти. Во первых это действительно очень травмоопасно, а во вторых, если эту привычку нести с собой в Европу, то карточек не оберемся.
papic337
papic337 ответ pomor45 (раскрыть)
17 апреля 2017 в 18:58
Приведи пример когда Спартаку метровый оффсайд не свистнули. В матче с Зенитом у Промеса оффсайда не было. Это можно было видеть по многочисленным видеоповторам.
pomor45
pomor45 ответ papic337 (раскрыть)
18 апреля 2017 в 21:32
Я понимаю, свои шишки всегда больнее, например признали, что гол Окриашвили был забит с передачи Измайлова из офсайда, гол с Амкаром не разглядели (офсайд Нету в этой же толкучке разглядели, а гол оказалось невозможным) и много таких моментов. Только вот противники видеоповторов считают их той самой неповторимой прелестью футбола, которой его никак лишить нельзя, так стоит ли так их осуждать - радоваться надо тому, насколько прелестен наш футбол и не ругать, а хвалить судей, которые так стараются сделать его таким.
compka
compka
17 апреля 2017 в 15:28
Против Ростова судят из-за Бердыева и сборной России:

Сборная показывает среднюю, нестабильную игру, и скорее всего облажается на кубке конфедераций. Единственным кандидатом-заменой Черчесова является Бердыев. А у Бердыева результаты в евролигах из-за обьективного судейства лучше, чем у других команд. Поэтому цель судейства НЕобьективного: не допустить Ростов к еврокубкам.
Ангел неБесГрешен
Ангел неБесГрешен
17 апреля 2017 в 12:28
У конюшни и так проблемы с составом. Нельзя ослабляТь, им ещё за золото бороЦЦа...
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить