12
«Манчестер Сити» и «Челси» интересуются Пиняевым
Виктор Са забил 1000-й гол в истории «Краснодара»
Председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко в эфире программы «Свисток» разобрал эпизод с удалением капитана «Ахмата» Ризвана Уциева в матче 6-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:4):
«Кришито нарушил правила на Уциеве. Естественно, Ризвану обидно, что Федотов принял другое решение. Назвал бы это так: арбитр спровоцировал Уциева на получение абсолютно правильной жёлтой карточки. Если бы перед этим судья остановил игру за фол Кришито – всё было бы нормально. В этом эпизоде Федотов загнал себя в угол, и в безвыходном положении ему пришлось дать второе предупреждение Уциеву».
Напомним, руководство «Ахмата» подало жалобу на судейство бригады Игоря Федотова в матче с петербургским клубом.
1. По Уциеву. Удара по ноге Кришито не было. Обратите внимание, что правая нога Уциева бороздит газон, не касаясь ноги Кришито. Так что, говорить о несусветной грубости Уциева я бы не стал. Желтая по делу, за агрессию...
2. Пенальти на Паредесе. Нарушение было стопроцентное. Но мне показалось, что нога Паредеса, на которую наступил игрок Терека, находилась на линии штрафной. Я не знаю, считается ли линия штрафной уже самой штрафной. Если да, то это пенальти...
3. Не совсем понял попытку Бутенко свалить вину за эпизод с Луневым на бокового арбитра. Арбитр находился на линии и как раз правильно, чтобы определить возможный офсайд у игрока Терека. И он оценил эпизод правльно. Передача была метров на пятнадцать вперед от этой линии. Как арбитр мог мгновенно переместиться на 15 метров вперед? Он же не Усейн Болт все-таки...
1. По Уциеву. Удара по ноге Кришито не было. Обратите внимание, что правая нога Уциева бороздит газон, не касаясь ноги Кришито. Так что, говорить о несусветной грубости Уциева я бы не стал. Желтая по делу, за агрессию...
2. Пенальти на Паредесе. Нарушение было стопроцентное. Но мне показалось, что нога Паредеса, на которую наступил игрок Терека, находилась на линии штрафной. Я не знаю, считается ли линия штрафной уже самой штрафной. Если да, то это пенальти...
3. Не совсем понял попытку Бутенко свалить вину за эпизод с Луневым на бокового арбитра. Арбитр находился на линии и как раз правильно, чтобы определить возможный офсайд у игрока Терека. И он оценил эпизод правльно. Передача была метров на пятнадцать вперед от этой линии. Как арбитр мог мгновенно переместиться на 15 метров вперед? Он же не Усейн Болт все-таки...
Видел. Вот только моменты-то разные бывают. Одно дело когда нападающий бежит по центру поля, явно будет первым на мяче.А второе, когда игрок не владеет мячом,мяч уходит в сторону от ворот и защитник перекрывает ворота.
С вами я может и момент обсуждаю, а вот после матча, на вопросы за что красная я нередко получал ответы что мол Зенит все купил, как стыдно за Зенит и так далее.И такое после каждого матча.Причем из-за любой ерунды.
Видел. Вот только моменты-то разные бывают. Одно дело когда нападающий бежит по центру поля, явно будет первым на мяче.А второе, когда игрок не владеет мячом,мяч уходит в сторону от ворот и защитник перекрывает ворота.
С вами я может и момент обсуждаю, а вот после матча, на вопросы за что красная я нередко получал ответы что мол Зенит все купил, как стыдно за Зенит и так далее.И такое после каждого матча.Причем из-за любой ерунды.
2. Вы никогда не видели, что игроку, которого сбивает последний защитник, делает передачу партнер? То есть, сбитый игрок не владел мячом и даже не касался его, но тем не менее это тоже красная карточка. Разумеется я имею в виду очевидный выход один на один к воротам и отсутствие всяких сомнений, что мяч бы достался атакующему игроку...
3.Матч уже прошел и ломать копья смысла нет. Тут уже обсуждается вовсе не Зенит, а сам эпизод. То есть, народ хочет разобраться в самом эпизоде, а не кинуть в Зенит очередную порцию грязи...
2. Вы никогда не видели, что игроку, которого сбивает последний защитник, делает передачу партнер? То есть, сбитый игрок не владел мячом и даже не касался его, но тем не менее это тоже красная карточка. Разумеется я имею в виду очевидный выход один на один к воротам и отсутствие всяких сомнений, что мяч бы достался атакующему игроку...
3.Матч уже прошел и ломать копья смысла нет. Тут уже обсуждается вовсе не Зенит, а сам эпизод. То есть, народ хочет разобраться в самом эпизоде, а не кинуть в Зенит очередную порцию грязи...
Вы правы мяч не приклеен к ноге, но если игрок даже не касался его,а просто бежит за мячом, помомему он никак не может называться игроком владеющим мячом.
У меня есть очень сильное подозрение, что мы просто с вами смотрим по-разному на явную возможность забить гол. А очень многие, так вообще считают что красная потому что "Зенит-плохой".
Вы правы мяч не приклеен к ноге, но если игрок даже не касался его,а просто бежит за мячом, помомему он никак не может называться игроком владеющим мячом.
У меня есть очень сильное подозрение, что мы просто с вами смотрим по-разному на явную возможность забить гол. А очень многие, так вообще считают что красная потому что "Зенит-плохой".
На очередной ветке про Спартак отыграетесь оба...)
На очередной ветке про Спартак отыграетесь оба...)
----------------------
Вы чувствуете, сколько высокомерия! Их "величество" дало "холопу" шанс, а неблагодарный "холоп" шансом не воспользовался. Не боитесь оказаться в подобном положении?
----------------------
Вы чувствуете, сколько высокомерия! Их "величество" дало "холопу" шанс, а неблагодарный "холоп" шансом не воспользовался. Не боитесь оказаться в подобном положении?
Мяч ведь никогда не бывает постоянно приклеен к ноге игрока...
Мяч ведь никогда не бывает постоянно приклеен к ноге игрока...
Я беседую со всеми. Даже с теми, кто иногда грубит и несет околесицу. Надо не отталкивать их от себя, а пытаться вернуть обществу полноценного человека. Нести свет в люди...))))
Я беседую со всеми. Даже с теми, кто иногда грубит и несет околесицу. Надо не отталкивать их от себя, а пытаться вернуть обществу полноценного человека. Нести свет в люди...))))
Что касается выхода один на один, то я в первую очередь имел ввиду эпизод с Луневым, поскольку на мой взгляд , ввиду отстуствия мяча у нападающего нельзя говорить о выходе один на один и явной возможности забить гол. А вот допустим, Лунев выходит , но играет не руками, а пытается играть ногами,но цепляет игрока Ахмата( в том же самом месте, с учетом что мяч опять-таки не у игрока Ахмата) за ногу и игрок Ахмата падает. В данном случае это прямая красная?
Что касается выхода один на один, то я в первую очередь имел ввиду эпизод с Луневым, поскольку на мой взгляд , ввиду отстуствия мяча у нападающего нельзя говорить о выходе один на один и явной возможности забить гол. А вот допустим, Лунев выходит , но играет не руками, а пытается играть ногами,но цепляет игрока Ахмата( в том же самом месте, с учетом что мяч опять-таки не у игрока Ахмата) за ногу и игрок Ахмата падает. В данном случае это прямая красная?