Арбитр Федотов: «Гол Дзюбы „Уралу“ засчитывать нельзя, у него был офсайд»

19 сентября 2020, 17:33
УралЛоготип футбольный клуб Урал (Екатеринбург)1 : 1Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Арбитр Игорь Федотов дал свою оценку эпизоду с голом нападающего «Зенита» Артёма Дзюбы в матче 8-го тура Российской Премьер-Лиги с «Уралом» (перерыв, 1:0).

По тому, что нам показало телевидение, не могу понять, было касание по мячу или нет. Потом показана разлиновка VAR, но он обрезает стопу Дзюбы: линия идёт по стопе, а не впереди. Скорее всего, это офсайд, мяч закрывает ногу бьющего. По правилам игры, положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча, а не так, как говорят комментаторы, — когда мяч оторвался от ноги. По второму стоп-кадру с разлиновкой не могу сказать, пошёл мяч или нет.

Но при разлиновке на телевидении точно обрезали стопу Дзюбе. Даже если они берут по точке головы, она находится ближе к воротам, чем стопа защитника. Такой гол засчитывать нельзя. Склоняюсь к тому, что у Дзюбы был офсайд.

Обсудить
Все комментарии
Хиромант
20 сентября в 15:17
Арбитр Федотов:Такой гол засчитывать нельзя. Склоняюсь к тому, что у Дзюбы был офсайд.

- Да склоняйтесь вы все уже куда хотите! Столько в соцсетях развелось знатоков футбольных правил - больше населения Лихтенштейна или Андорры! А на футбольном поле судить некому. Из-за угла все критикуют, а что-то сделать конкретное, слабо? Идите в футбольные школы, учитесь на судей, выходите на футбольное поле и судите справедливо! Чего проще? Нет! Мы будем лежать на диване, смотреть футбол, пить пиво, курить сигары и требовать заменить российских арбитров иностранцами - тогда всем будет хорошо! Это не тот выход из данной ситуации...
NoKerzhNoParty
20 сентября в 10:11
Безусловно отвратительное решение
Такое засчитывать нельзя
РПЛ со своими буками превратили футбол в цирк
Пора запрещать букмекерам спонсировать спорт
DEIVID
DEIVID ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
20 сентября в 07:34
Как может быть главный арбитр уверен, что офсайд был или нет? Если даже лайнсмены во многих эпизодах не знают. Не путай с моментами по пенальти и удалениями.
Сам подумай, вот другая ситуация - он не засчитывает гол, доверяясь боковому, хотя ему сообщают, что положения вне игры не было. Это же скандал.
В данном случае все дано на откуп ассистенту в плане офсайда. По поводу офсайда главные арбитры ничего не решают.
Vasya Oblomov
Vasya Oblomov ответ ЛЬВОВ НА МЯСО (раскрыть)
20 сентября в 01:18
У Жиго есть Тедеска ахаха)
Vasya Oblomov
Vasya Oblomov ответ RIR68 (раскрыть)
20 сентября в 01:17
Причем тут Дзюба..ты же спрашивал про формулировку данную Федотовым положения вне игры.:
"По правилам игры, положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча.."

Определяют по пасу, но если игрок не касается мяча то необязательно фиксируют вне игры.
В данном случае Дзюба да касался
oFANATo
19 сентября в 23:12
Вся страна видела офф-сайт Дзюбы....
Ну кроме газпромовских судей...
Михалыч 75
19 сентября в 21:53
чего все спорят , оффсайд определяет комп , а не чел у монитора
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ DEIVID (раскрыть)
19 сентября в 21:36
Он ничего не обязан. Рефери главный на поле, а ВАР расшифровывается как ВИДЕО АССИСТЕНТ РЕФЕРИ., т.е. он ПОМОЩНИК судьи. Если я уверен , что был офсайд, то даю свисток и назначаю свободный от ворот. Карась просто дрогнул в ситуации, где был совершенно прав. И видеоповтор подтвердил его правоту. В такой ситуации линии не имеют никакого значения. Голова Дзюбы была на полметра в офсайде, а головой забивать можно. Вот и все.
DEIVID
DEIVID ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
19 сентября в 20:48
По поводу офсайда всё не так. Если был забит гол, но лайсмен поднял флажок, то арбитр фиксирует офсайд и ждёт решение ВАР. Если ему приходит информация, что положения вне игры не было - он обязан засчитывать гол. Поэтому виноват тут только может тот кто просматривает спорные моменты и никак иначе.
112910415
19 сентября в 20:44
В Газпроме мечты сбываются,как известно !
А Дзюба всегда мечтает забивать из офсайта безнаказанно !
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Leha-ha50 (раскрыть)
19 сентября в 20:38
Я никогда никого не переубеждаю. Я просто реагирую на ошибочную точку зрения.
denmig
19 сентября в 20:36
Рыба карась игра закончилАсь! Вот 100% уровень классного арбитра - отсудил как надо, а не как оплачивает разпромчик!
Игорь Копытько
Игорь Копытько ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
19 сентября в 20:36
Ванек согласен с тобой 100%
Leha-ha50
Leha-ha50 ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
19 сентября в 20:31
Не согласен. Судья среагировал на бокового, сам он офсайд не фиксирует. Если бы не был забит гол , судья просто назначил бы свободный. А поскольку гол был забит, он автоматически проверяется ВАРом. ВАР признал, что боковой ошибся. Вот и все . А Каресев принял это решение, хотя оно и было ошибочно. Но Карасев то тут каким боком?
Не надо меня переубеждать , я останусь при своем мнении : вины Каресева тут нет.
stachel
stachel ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
19 сентября в 20:24
В моментах, где возможна интерпретация, да. Но оффсайд сейчас это не тот момент. Там ошибка ВАР возможна только в случае осознанной фальсификации, ибо выбирает ракурс, синхронизирует раскадровку и рисует линию комп, т.е. специальный софт. Если экспертиза ПФЛ установит ошибку в определении оффсайда ВАРом, это супер скандал и повод отстранить ассистента карася пожизненно. Ибо это не может быть ошибкой, а только осознанным преступлением.
ШМЕЛЬ-258
19 сентября в 20:24
Украли два очка у Урала...
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ stachel (раскрыть)
19 сентября в 20:10
Нем фантазируй. ВАР - это ассистент судьи. Совсем недавно ВАР по фамилии Еськов был на полиграфе. Так что главный на полем это судья. Он, если уверен в своей правоте, как поначалу Карасев , определивший офсайд, вообще может не реагировать на сигналы ВАР. У Дзюбы был чистейший офсайд и линии по ногам здесь совсем ни к чему. Голова была в офсайде. а головой забивают.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Leha-ha50 (раскрыть)
19 сентября в 20:06
Именно это я тебе и писал.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Leha-ha50 (раскрыть)
19 сентября в 20:06
Не забывай, что ВАР расшифровывается как ВИДЕО АССИСТЕНТ РЕФЕРИ. Ключевое слово здесь ассистент (а не начальник). Рефери может и не реагировать на сигнал ВАР , если уверен в своей правоте. А Карасев наоборот сначала уверенно зафиксировал офсайт, а потом прислушался к ВАР, чтобы избежать гнева Газпрома. А если по сути, то там офсайд был чистый.
ошалевший
ошалевший ответ Vasya Oblomov (раскрыть)
19 сентября в 19:58
жиго вон сколько раз не касался и чё? поясни нам
ошалевший
ошалевший ответ Dzolo (раскрыть)
19 сентября в 19:57
    ЛЬВОВ НА МЯСО
    ЛЬВОВ НА МЯСО ответ Vasya Oblomov (раскрыть)
    19 сентября в 19:55
    Расскажи это Жиго!)
    stachel
    19 сентября в 19:54, ред.
    Я вообще не понимаю, как мы можем спорить был оффсайд или нет в игре, где есть ВАР. Там нет сейчас никаких интерпретаций, УЕФА их отменило! Сейчас это чисто технический момент, который решается спец. техникой и софтом. Роль человека там минимальна. Если ВАР определил оффсайд, он был, если нет - его не было.
    МапС
    19 сентября в 19:54
    Не удивлюсь тому, когда зюба пробьёт мимо ворот, а судья укажет на центр...
    RIR68
    RIR68 ответ Vasya Oblomov (раскрыть)
    19 сентября в 19:53
    Дзюба забил гол, не касаясь мяча?
    stachel
    stachel ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
    19 сентября в 19:50
    А почему он должен игнорировать, если ВАР используя ТЕХНИЧЕСКИЕ средства установил, что офсайда не было? Карась самый грамотный арбитр в России и пожалуй единственный, которому доверяют.
    Vasya Oblomov
    Vasya Oblomov ответ RIR68 (раскрыть)
    19 сентября в 19:41
    Если игрок не касается мяча то и вне игры не фиксируют.
    Leha-ha50
    19 сентября в 19:32
    Бывший инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд в беседе с «СЭ» прокомментировал решение судей засчитать мяч нападающего «Зенита» Артема Дзюбы в ворота «Урала».
    — Если брать по ногам, то они находились примерно на одной линии. Но мы не можем смотреть по ногам, мы должны смотреть по всем частям тела, — заявил Бартфельд «СЭ». — Дзюба устремлялся вперед. И голова, грудь у него были ближе к линии ворот, чем у защитника. Значит мы можем определить, что в момент передачи Дзюба находился в положении вне игры. Ничего другого я здесь определить не могу.
    Судьи на ВАР мучились минут пять. Не решились пойти против «Зенита». Но должны же судить не по названиям команд, а по майкам: зеленые против красных, белые против салатовых. Названия команд мы должны забыть.
    (Сергей Федоров)
    Алексей Коротеев
    Алексей Коротеев ответ brauning.86 (раскрыть)
    19 сентября в 19:26
    Да его уже заказали ! )))
    Leha-ha50
    Leha-ha50 ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
    19 сентября в 19:20
    Если ВАР не согласен с судьей, то обычно судья бежит к монитору перепроверять. Но линию офсайда рисует ВАР и в этих эпизодах судья полагается на ВАР , там товарищи и убедили Карасева , что был чистый гол. Так , что вины его нет, ведь и флажком не он машет, и линии офсайдовские не он рисует.
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить
     
    Rambler's Top100