Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Конкурс ЛЧ
Прогнозы на точный счет и итоговую таблицу |
«Зенит» обратился в ЭСК РФС с просьбой рассмотреть судейские решения в матче 14-го тура РПЛ против «Краснодара» (3:1). Об этом источнику сообщили в службе коммуникаций РФС.
В ЭСК поступило заявление от «Зенита» с просьбой рассмотреть эпизод с пенальти на 16-й минуте, неудаление Берга на 36-й минуте и непоставленный пенальти на 56-й минуте.
17
Объявлены претенденты на звание лучшего тренера сезона в РПЛ
«Газпром» может стать спонсором «Ференцвароша»
38
Фото: 
"Сокол" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Рыбакова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Металлурга" на 36-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Металлурга" на 36-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении игрока "Сокола" №19 Николая Кузнецова вратарь "Металлурга" Александр Кобзев совершил безрассудный фол.
"Сокол" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Рыбакова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Металлурга" на 36-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Металлурга" на 36-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении игрока "Сокола" №19 Николая Кузнецова вратарь "Металлурга" Александр Кобзев совершил безрассудный фол.
"Анжи" (Махачкала) - "Кубань" (Краснодар)
"Анжи" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Иванникова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Кубани" на 73-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Кубани" на 73-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что в первой фазе эпизода с единоборством нападающего "Анжи" №33 Шамиля Асильдарова и защитника "Кубани" №67 Константина Ерохина судья принял решение продолжить игру. Комиссия считает, что таким образом арбитр расценил данное единоборство как выполненное без нарушения Правил игры.
Во второй фазе эпизода вратарь "Кубани" Даниил Баринов совершает очевидный фол на нападающем "Анжи" №33 Шамиле Асильдарове. Данные игровые единоборства с участием нападающего "Анжи" №33 Шамиля Асильдарова разделяют две секунды, в течение которых судья продолжает движение в направлении штрафной площади "Кубани", не принимая какого-либо решения по первому из них.
Спустя еще секунду раздается свисток арбитра, и он указывает на нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды, наказуемое штрафным ударом.
Экспертно-судейская комиссия признает такое запоздалое решение ошибочным, поскольку оно связано не с применением принципа преимущества или необходимостью взаимодействия с другими официальными лицами матча, а с изменившимися обстоятельствами на футбольном поле, требовавшими от судьи назначения 11-метрового удара и наказания вратаря.
"Анжи" (Махачкала) - "Кубань" (Краснодар)
"Анжи" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Иванникова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Кубани" на 73-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Кубани" на 73-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что в первой фазе эпизода с единоборством нападающего "Анжи" №33 Шамиля Асильдарова и защитника "Кубани" №67 Константина Ерохина судья принял решение продолжить игру. Комиссия считает, что таким образом арбитр расценил данное единоборство как выполненное без нарушения Правил игры.
Во второй фазе эпизода вратарь "Кубани" Даниил Баринов совершает очевидный фол на нападающем "Анжи" №33 Шамиле Асильдарове. Данные игровые единоборства с участием нападающего "Анжи" №33 Шамиля Асильдарова разделяют две секунды, в течение которых судья продолжает движение в направлении штрафной площади "Кубани", не принимая какого-либо решения по первому из них.
Спустя еще секунду раздается свисток арбитра, и он указывает на нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды, наказуемое штрафным ударом.
Экспертно-судейская комиссия признает такое запоздалое решение ошибочным, поскольку оно связано не с применением принципа преимущества или необходимостью взаимодействия с другими официальными лицами матча, а с изменившимися обстоятельствами на футбольном поле, требовавшими от судьи назначения 11-метрового удара и наказания вратаря.
"Велес" (Москва) - "Динамо-Брянск"
"Динамо-Брянск" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артура Федорова в эпизоде с удалением игрока №3 Данила Луппы на 59-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно удалил игрока "Динамо-Брянск" №3 Данила Луппу на 59-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Динамо-Брянск" №3 Данил Луппа совершил легкий контакт рукой с соперником, что должно быть расценено судьей как нарушение Правил игры по неосторожности.
"Енисей" (Красноярск) - "Нижний Новгород"
"Енисей" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Дмитрия Стрельцова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Нижнего Новгорода" на 51-й минуте и неудалением игрока "Нижнего Новгорода" №24 Кирилла Гоцука на 70-й минуте матча.
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Нижнего Новгорода" на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что против футболиста "Енисея" №7 Александра Зотова соперник совершил толчок. Данный технический прием выполнен с нарушением Правил игры и, несмотря на невысокую интенсивность, является причиной падения игрока в штрафной площади "Нижнего Новгорода".
2. Судья ошибочно не удалил игрока "Нижнего Новгорода" №24 Кирилла Гоцука на 70-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Нижнего Новгорода" №24 Кирилл Гоцук лишил соперника явной возможности забить гол, задержав его продвижение к воротам рукой.
"Велес" (Москва) - "Динамо-Брянск"
"Динамо-Брянск" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артура Федорова в эпизоде с удалением игрока №3 Данила Луппы на 59-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно удалил игрока "Динамо-Брянск" №3 Данила Луппу на 59-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Динамо-Брянск" №3 Данил Луппа совершил легкий контакт рукой с соперником, что должно быть расценено судьей как нарушение Правил игры по неосторожности.
"Енисей" (Красноярск) - "Нижний Новгород"
"Енисей" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Дмитрия Стрельцова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Нижнего Новгорода" на 51-й минуте и неудалением игрока "Нижнего Новгорода" №24 Кирилла Гоцука на 70-й минуте матча.
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Нижнего Новгорода" на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что против футболиста "Енисея" №7 Александра Зотова соперник совершил толчок. Данный технический прием выполнен с нарушением Правил игры и, несмотря на невысокую интенсивность, является причиной падения игрока в штрафной площади "Нижнего Новгорода".
2. Судья ошибочно не удалил игрока "Нижнего Новгорода" №24 Кирилла Гоцука на 70-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Нижнего Новгорода" №24 Кирилл Гоцук лишил соперника явной возможности забить гол, задержав его продвижение к воротам рукой.
"Чертаново" (Москва) - "Чайка" (Песчанокопское)
"Чайка" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метровых ударов в ворота "Чертаново" на 38-й, 43-й и 90+4-й минутах матча.
Решения комиссии:
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 38-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попал в руку защитника "Чертаново" №63 Алексея Никитенкова после игры головой в мяч, а не случайного касания. Согласно Правилам игры в действующей редакции, "не является нарушением, если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы...", если при этом футболист умышленно играет в мяч.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 43-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста "Чайки" №9 Алана Чочиева совершено нарушение правил по неосторожности - подножка.
3. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 90+4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении игрока "Чайки" №17 Идриса Умаева вратарь "Чертаново" Илья Абаев совершил безрассудный фол.
"Чертаново" (Москва) - "Чайка" (Песчанокопское)
"Чайка" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метровых ударов в ворота "Чертаново" на 38-й, 43-й и 90+4-й минутах матча.
Решения комиссии:
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 38-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попал в руку защитника "Чертаново" №63 Алексея Никитенкова после игры головой в мяч, а не случайного касания. Согласно Правилам игры в действующей редакции, "не является нарушением, если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы...", если при этом футболист умышленно играет в мяч.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 43-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста "Чайки" №9 Алана Чочиева совершено нарушение правил по неосторожности - подножка.
3. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 90+4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении игрока "Чайки" №17 Идриса Умаева вратарь "Чертаново" Илья Абаев совершил безрассудный фол.
"СКА-Хабаровск" — "Рубин" (Казань)
"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с неудалением игрока "СКА-Хабаровск" №19 Владислава Брагина на 21-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил игрока "СКА-Хабаровск" №19 Владислава Брагина на 21-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "СКА-Хабаровск" №19 Владислав Брагин совершил атаку соперника, угрожающую его безопасности. При рассмотрении данного эпизода следует отметить высокую интенсивность действий игрока, выполнение прыжка в направлении соперника, а не вверх, использование локтя как оружия для ведения борьбы за выбор позиции на поле, отсутствие возможности играть в верховой мяч.
Игрок очевидно превышает допустимое усилие, вступая в единоборство с соперником, и должен быть удален с поля за серьезное нарушение Правил игры.
"СКА-Хабаровск" — "Рубин" (Казань)
"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с неудалением игрока "СКА-Хабаровск" №19 Владислава Брагина на 21-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил игрока "СКА-Хабаровск" №19 Владислава Брагина на 21-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "СКА-Хабаровск" №19 Владислав Брагин совершил атаку соперника, угрожающую его безопасности. При рассмотрении данного эпизода следует отметить высокую интенсивность действий игрока, выполнение прыжка в направлении соперника, а не вверх, использование локтя как оружия для ведения борьбы за выбор позиции на поле, отсутствие возможности играть в верховой мяч.
Игрок очевидно превышает допустимое усилие, вступая в единоборство с соперником, и должен быть удален с поля за серьезное нарушение Правил игры.
"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизоде с вынесением предупреждения игроку №5 Деннису Хаджикадуничу на 75-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно вынес предупреждение игроку "Ростова" №5 Деннису Хаджикадуничу на 75-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Ростова" №5 Деннис Хаджикадунич нарушил Правила игры по неосторожности. Интенсивность и направленность действий игрока недостаточны для принятия решения о наказании предупреждением, поскольку в них отсутствует критерий потенциальной опасности для соперника.
"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизоде с вынесением предупреждения игроку №5 Деннису Хаджикадуничу на 75-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно вынес предупреждение игроку "Ростова" №5 Деннису Хаджикадуничу на 75-й минуте матча.
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Ростова" №5 Деннис Хаджикадунич нарушил Правила игры по неосторожности. Интенсивность и направленность действий игрока недостаточны для принятия решения о наказании предупреждением, поскольку в них отсутствует критерий потенциальной опасности для соперника.
Жирков тянет Соболева за футболку и заваливает в штрафной - свисток молчит...
Барриос бьет рукой в лицо Соболеву - свисток молчит...
Оздоев сбивает Айртона в штрафной явно в спину - свисток молчит...
(и всё это в рамках одного, Карл, матча!!!)
Мы не говорим о голах Зенита из офсайда, которые вам ставят на ура и ничего не отменяют. Вспоминаю сколько голов отменили Спартаку в прошлом сезоне при малейших подозрениях.
Молчали бы лучше, судейством они не довольны!
Жирков тянет Соболева за футболку и заваливает в штрафной - свисток молчит...
Барриос бьет рукой в лицо Соболеву - свисток молчит...
Оздоев сбивает Айртона в штрафной явно в спину - свисток молчит...
(и всё это в рамках одного, Карл, матча!!!)
Мы не говорим о голах Зенита из офсайда, которые вам ставят на ура и ничего не отменяют. Вспоминаю сколько голов отменили Спартаку в прошлом сезоне при малейших подозрениях.
Молчали бы лучше, судейством они не довольны!
Зенит - позор российского футбола. И его главный тормоз.
Зенит - позор российского футбола. И его главный тормоз.
Всем здоровья.
Всем здоровья.