«Соккер.ру» уверен, что «Зениту» давно пора подумать, как клуб воспринимают в России, и поработать над имиджем.
Отношение к судейству в чемпионате
У «Зенита» два режима, как и у всех фаворитов РПЛ. Ныть, если есть малейшие решения не в их пользу. И не замечать ничего, если линия поведения арбитра им помогла. Вчера Дзюба стал сама адекватность – не смог оценить работу Вилкова. А когда Матюнина и Егорова песочил, то компетенции хватило. А это ведь лидер команды, как и Семак, который судью назвал козлом. Где культура? Сергей Богданович мог извиниться перед родным ему ЦСКА за хамство Азмуна – показал бы чемпионское отношение к действиям собственного нападающего. Достоинство должно быть, особенно у первых в таблице.
Нежелание работать на общее благо
Власть есть, ее не используют. «Зенит», будучи клубом президентов РФС – Фурсенко, Мутко и Дюкова, часто в стороне от жизненно важных процессов. Например, в этом сезоне внутри РПЛ нейтральная позиция по судейству, когда коллеги протестовали. Раньше мы не увидели борьбу за адекватный лимит – хотя из-за этого ушел Виллаш-Боаш и начался клубный кризис. В «Зените» боятся разминуться с генеральной линией, чтобы не лишится финансирования? Плохо, клуб влиятельный, а часто свадебный генерал в важных сражениях.
Полный провал клубной академии
Боль города и фанатов старой школы. Аршавин – отличный ТВ-эксперт, хотя предсказуемо предвзятый во всем, что касается «Зенита». Но он давно не футболист, а новых мощных игроков из академии северян в основе клуба нет. Кузяева на знамена не поместить – Далер теперь в запасе. В стабильной основе Семака, если Лунев не чудит, больше воспитанников ЦСКА и «Спартака», чем «Зенита». И в целом, и особенно внутри Санкт-Петербурга это удар по репутации клуба как успешного и грамотного во всем.
Футболисты за пятьдесят тысяч
Трансфер Сутормина – желание подчеркнуть, что могут делать, что хотят и как хотят. Не составляло труда для бухгалтеров «Зенита» выписать 2-3 миллиона и приписать еще пару к спонсорским деньгам в будущем, у них ведь обычно доходы выше или равны расходам. Если раньше просто у нужных футболистов «Ростова» заканчивались контракты, чтобы те могли уйти в «Зенит», или Новосельцева оценивали в копейки по рыночным ценам, то сейчас добрались до перехода одного из главных игроков прошлого сезона за 50 000 рублей. Это некрасиво, это не зашло публике.
«Шахтерский» подход к конкуренции
Есть по соседству УПЛ, где у «горняков» парочка клубов, которые фавориту постоянно проигрывают. Так совпало, что им же отдают в аренду футболистов. «Сочи» забрал летом восемь игроков «Зенита». Конечно, шесть переходов были обставлены в качестве трансферов – нужно о доходах в конце финансового года отчитаться. Но тут как с «Оренбургом». Пока «Зенит» у этих команд будет стабильно побеждать – будут продолжаться логичные допущения. Формально все чисто, а по факту дружественные клубы именно у фаворита. И как они грызутся с конкурентами северян, вроде «Краснодара» – любо-дорого смотреть!
Еврокубковые поражения от слабаков
За последние десять лет «Зенит» не сыграл в еврокубках ни одного матча с великим клубом на пике формы. Удивительным образом разминулись со всеми, даже «Атлетико» встретили до первого финала ЛЧ. А кому только не влетали! Удалось насчитать 12 команд уровня АЕЛа, АПОЭЛа, «Бней Иегуды» и «Динамо» из Минска, которые хотя бы раз, но обыгрывали «Зенит». Европейская репутация подмочена многократно. Почему не заботятся о своем статусе в еврокубках – загадка. Почему не играли в полуфиналах ЛЕ – тоже непонятно, там многие бывали. Даже «Вильярреал» не король футбола, чтобы ему уступать.
Отношение к российским игрокам
Плевать, что «Зенит» потратил сотни миллионов евро, чтобы накормить легионеров, которые не отыграют вложения? Хорошо, пусть Маркизио идет с миром. Но давайте не забывать, карьеры скольких российских футболистов испортило неумение «Зенита» выбирать нужных новичков и работать с ними в дальнейшем. В этом клубе всегда потребительское отношение к игрокам. Иначе Витселя и Халка не отдали бы китайцам – это ведь сознательное решение испортить людям карьеры. А если говорим о россиянах, то там целый табун. От Бухарова к Новосельцеву, от Ионова к тому же Шатову. «Зенит» теперь не делает россиян звездами, разве что вопреки, как у Дзюбы получилось.
Отношение к клубу в телевизоре
Что мешало Широкову и Аршавину признать хамство Азмуна? ЦСКА ведь показал фотографию ноги Облякова – порезы от шипов есть. Зачем эти ужимки, смешки и заигрывания? Теперь многие гадают, куда пропал эксперт-арбитр, что увидел в первом фоле Сердара прямую красную, и будет ли работать в будущем? Классику жанра любви к «Зениту» – комментарий Орлова, не слышим в силу возраста Геннадия Сергеевича. Но и комментаторы, и ведущие странно реагируют на чемпиона. Понятно, что общий спонсор, но есть ведь комментаторы, которые более-менее адекватно работают на матчах фаворита, а есть лизоблюды.
Стадион всего за один рубль
«Спартак» продал Промеса, Зе Луиша, Фернандо и Адриано, чтобы вписаться в правила УЕФА. ЦСКА набрал кредитов, чтобы построить новую арену. У «Краснодара» прямые ограничения – взяли свободного агента Берга, иначе поступить не имели права. У «Ростова» были проблемы с арендой стадиона. А «Зенит» получил конкурентное преимущество, ведь его новая арена, которая приносит прибыль, государственная, но стоит клубу 1 рубль в год. Странно распорядились государственным объектом по цене в районе 1 миллиарда евро – подарили на 49 лет за 49 рублей. Особое отношение к «Зениту» не помогает всей России его любить.
Зачем всё это «Зениту»?
Сложно объяснить странную небрежность в делах. Никто не помешает «Зениту» выигрывать чемпионство каждый год, когда у них такой солидный перевес по финансам. Ведь главный конкурент в этом плане – нестабильный «Спартак». Нет потребности искать окольные пути. Значит, это сознательный выбор.
И кому теперь хуже? Самому «Зениту», конечно. Мог быть куда успешнее, популярнее и любимее, если бы лучше работала академия, а не портили карьеры хаотично набранным российским футболистам. Клуб намного раньше мог раньше получить грамотный скаутинг, если бы в казне было меньше свободных денег – например, если бы пришлось арендовать арену не за рубль в год или вообще строить самим.
«Зениту» не нужен для выживания трансфер за 50 000 рублей, как не нужны подлизывания на ТВ. И судья Вилков совсем не нужен «Зениту», поскольку в прошлом чемпионском сезоне, когда к Семаку и футболистам было полно претензий, весной собрались и без громких судейских скандалов стали чемпионами, выгрызли титул в яркой борьбе, как в игре с «Краснодаром», когда выиграли 2:3.
В Санкт-Петербурге и так базируется явный фаворит РПЛ, одной ногой чемпион-2020. Какая польза от спорного антуража? Чистый вред. «Зенит» мог быть образцом в России, но сам отказался от почетной роли. А потом страдает в Европе. Когда привык действовать так, как описано выше, но встречаешь тактически хитрый «Лейпциг» — команду, что выиграла 8:0 на выходных, то можешь второй раз уступить, даже на родной арене.
Сознательно отказавшись от неспортивного в пользу чистого футбола, получили другой по отношение к нему «Зенит». Сами себя высекли, клубом с хорошей репутацией их назвать не смогут даже верные фанаты. Можно кивать на остальных, но первый в таблице должен смотреть в зеркало. А там клуб, который примерным не стал.
а статья полная личной обиды обиды и злобы .
а статья полная личной обиды обиды и злобы .
Честно скажу - я был в восторге от Зенита эпохи Адвокаада. Красиво, мощно, комбинационно. Если бы не болел за ЦСКА, топил бы за Зенит. И вся эта красота закончилась как раз с приходом Халка, Витцеля и Спалетти, то бишь началом бешеных вливаний. Зенит перестал строить команду, он стал её покупать.
Как-то так...
Честно скажу - я был в восторге от Зенита эпохи Адвокаада. Красиво, мощно, комбинационно. Если бы не болел за ЦСКА, топил бы за Зенит. И вся эта красота закончилась как раз с приходом Халка, Витцеля и Спалетти, то бишь началом бешеных вливаний. Зенит перестал строить команду, он стал её покупать.
Как-то так...
=============
Вчера смотрел 8-16 и тихо посмеялся. На обсуждение матча Зенит-ЦСКА ушло едва ли не меньше времени, чем на любой другой из матчей. И только Алдонин робконько заметил, что мелкий Барриос намеренно нагнувшись пошел на ногу Бийола. И всё. Хамская игра иранца и отсутствие адекватной реакции на неё Вилкова проскочили как-то само собой. А потому, что низззяаааа...👎👎👎
=============
Вчера смотрел 8-16 и тихо посмеялся. На обсуждение матча Зенит-ЦСКА ушло едва ли не меньше времени, чем на любой другой из матчей. И только Алдонин робконько заметил, что мелкий Барриос намеренно нагнувшись пошел на ногу Бийола. И всё. Хамская игра иранца и отсутствие адекватной реакции на неё Вилкова проскочили как-то само собой. А потому, что низззяаааа...👎👎👎
где взять 700 мл уе, что бы рассчитаться за строительство не считаю текущего содержания арены, как купить и продать игроков, как... и при этом вложиться в так называемый фейр-плей. А это все неоспоримые преимущества о чем и речь...
где взять 700 мл уе, что бы рассчитаться за строительство не считаю текущего содержания арены, как купить и продать игроков, как... и при этом вложиться в так называемый фейр-плей. А это все неоспоримые преимущества о чем и речь...
2) Еще раз говорю, не из гос.бюджета, а из бюджета города. То есть это не деньги, на которые могли построить условную больницу в каком-нибудь городе за Уралом. Разница большая. Опять-таки разве это сложность Зенита, что какой-то город не хочет отдать стадион? Плюс,насколько я помню, Зенит оплачивает эксплуатацию стадиона, что по идее делал бы город и спорный вопрос был бы город в плюсе.
3) А причем здесь то что писали вы? Я говорю о чем написано в статье. Я указываю на сомнительные места не вашего комментария, а на эти места в статье,вы же просили не ваш комментарий оценить.
2) Еще раз говорю, не из гос.бюджета, а из бюджета города. То есть это не деньги, на которые могли построить условную больницу в каком-нибудь городе за Уралом. Разница большая. Опять-таки разве это сложность Зенита, что какой-то город не хочет отдать стадион? Плюс,насколько я помню, Зенит оплачивает эксплуатацию стадиона, что по идее делал бы город и спорный вопрос был бы город в плюсе.
3) А причем здесь то что писали вы? Я говорю о чем написано в статье. Я указываю на сомнительные места не вашего комментария, а на эти места в статье,вы же просили не ваш комментарий оценить.
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану
Даже не так
Отвратительнейшая
Столько желчи и пустых доводов даже в комментариях семейства нежвачных редко увидишь
Даже не так
Отвратительнейшая
Столько желчи и пустых доводов даже в комментариях семейства нежвачных редко увидишь
1. Игроки - речь не о том кто куда захотел и как ушел, а о том - кто ЗАИГРАЛ в Зените ярче чем до него... А как Вы выразились - "экспертное" мнение подчеркивает только одно, что не стоит хватать все подряд и с теми кого взяли необходимо умело работать. А те, кого по вашему мнения справедливо "выгнал" Зенит, в новых клубах как правило на ведущих позициях и играют достаточно ярко - невпопад;
2. Стадион - нет в регионах государственных стадионов, все принадлежат местным органам, не зависимо от финансирования при строительстве. И строительство Питерского не исключение - финансировалось в том числе и из гос. бюджета. Все клубы арендующие стадионы платят муниципалитетам и деньги не малые, а не условный рубль... - опять не в строчку;
3. Отношение - читайте внимательно мой предыдущий комент, я не говорил что это присуще только Зениту, тем более указано не кивая на других - опять в белый свет как в копеечку.
1. Игроки - речь не о том кто куда захотел и как ушел, а о том - кто ЗАИГРАЛ в Зените ярче чем до него... А как Вы выразились - "экспертное" мнение подчеркивает только одно, что не стоит хватать все подряд и с теми кого взяли необходимо умело работать. А те, кого по вашему мнения справедливо "выгнал" Зенит, в новых клубах как правило на ведущих позициях и играют достаточно ярко - невпопад;
2. Стадион - нет в регионах государственных стадионов, все принадлежат местным органам, не зависимо от финансирования при строительстве. И строительство Питерского не исключение - финансировалось в том числе и из гос. бюджета. Все клубы арендующие стадионы платят муниципалитетам и деньги не малые, а не условный рубль... - опять не в строчку;
3. Отношение - читайте внимательно мой предыдущий комент, я не говорил что это присуще только Зениту, тем более указано не кивая на других - опять в белый свет как в копеечку.
На счет фейр плей
Я был на игре и прекрасно видел моменты с фейрплееми (сейчас расскажу про оба из них)
Мяч от вашего заброса летел к нашему игроку и тот выбил его в аут, потому что видел вашего лежащего игрока... Но судья решил свистнуть, в момент, когда мяч уже катился от нашего игрока в аут
Дальше мяч у ворот Зенита отдается Зениту, потому, что по факту мяч был уже наш в момент свистка. Пошла атака. Не довольны игроки цска, хотели, что бы мы им еще и мяч отдали
Второй феер плей
Наш игрок выбивает мяч на половину коней
Те к мячу не особо спешат, тянут время. Естественно, Зенит решил не ждать, когда кони соизволят начать играть и побежал атаковать.
Мое мнение можешь считать предвзятым, но я говорю то, что видел я
Моменты Азмуна с игры выглядели правда грубые, поэтому соглашусь, что красную он заслужил
Желтую дзюбе не знаю, как и облякову.
На счет фейр плей
Я был на игре и прекрасно видел моменты с фейрплееми (сейчас расскажу про оба из них)
Мяч от вашего заброса летел к нашему игроку и тот выбил его в аут, потому что видел вашего лежащего игрока... Но судья решил свистнуть, в момент, когда мяч уже катился от нашего игрока в аут
Дальше мяч у ворот Зенита отдается Зениту, потому, что по факту мяч был уже наш в момент свистка. Пошла атака. Не довольны игроки цска, хотели, что бы мы им еще и мяч отдали
Второй феер плей
Наш игрок выбивает мяч на половину коней
Те к мячу не особо спешат, тянут время. Естественно, Зенит решил не ждать, когда кони соизволят начать играть и побежал атаковать.
Мое мнение можешь считать предвзятым, но я говорю то, что видел я
Моменты Азмуна с игры выглядели правда грубые, поэтому соглашусь, что красную он заслужил
Желтую дзюбе не знаю, как и облякову.
1) Игроки. Оказывается это не Халк и Витсель,особенно Витсель, хотели сами уйти и повелись на деньги ,а Зенит выгнал их. Аналогично касаемо российских игроков - по "экспертному" мнению если игрок куплен его надо держать до конца и совсем неважно,что он не сумел заиграть в новой команде.
2) Стадион не государственный,а построен на деньги города и совсем неясно,какое отношение имеет ,например, Москва к деньгам Санкт-Петербурга. Кроме того что именно москвичи воровали деньги.
3) Отношение в телевизоре. Наверное,для "экспертов" загадка,но всегда не любят тех кто наверху. Ругали Рубин, ЦСКА, Локо, Спартак.Даже Ростову,стоило ему чуток вылезти, перестали прощать игру руками в штрафной.
Остальные пункты точно такие же и сделаны они не ради адекватной оценки, а ради местных неумных, которые здесь сидят лет десять и за десять лет у них ничего в риторике не поменялось. Зато соккер ,идя у них на поводу, превратился в помойку.
1) Игроки. Оказывается это не Халк и Витсель,особенно Витсель, хотели сами уйти и повелись на деньги ,а Зенит выгнал их. Аналогично касаемо российских игроков - по "экспертному" мнению если игрок куплен его надо держать до конца и совсем неважно,что он не сумел заиграть в новой команде.
2) Стадион не государственный,а построен на деньги города и совсем неясно,какое отношение имеет ,например, Москва к деньгам Санкт-Петербурга. Кроме того что именно москвичи воровали деньги.
3) Отношение в телевизоре. Наверное,для "экспертов" загадка,но всегда не любят тех кто наверху. Ругали Рубин, ЦСКА, Локо, Спартак.Даже Ростову,стоило ему чуток вылезти, перестали прощать игру руками в штрафной.
Остальные пункты точно такие же и сделаны они не ради адекватной оценки, а ради местных неумных, которые здесь сидят лет десять и за десять лет у них ничего в риторике не поменялось. Зато соккер ,идя у них на поводу, превратился в помойку.