Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг зрелищности. Хороши ли топ-матчи АПЛ?

«Соккер.ру» презентует собственную систему определения зрелищности футбольных поединков и применяет ее к топ-матчам АПЛ, которые не всегда впечатляют в текущем сезоне.

Как определяем коэффициент зрелищности матча?

Система полностью прозрачна, а для подсчета всех параметров не требуется ничего, кроме поверхностной статистики и владения сведениями о том, как развивались события в том или ином поединке. Безусловно, футбол слишком многогранен и сложен, чтобы мерить его «линейкой», но общие представления о зрелищности футбольных баталий она дает.

1. Голы. Квинтэссенция футбола, невозможно смотреть футбол и не любить голы. Зрелищность в прямой зависимости от количества взятий ворот.

0 голов = 0 баллов

1 – 2 гола = 0.5 баллов;

3 гола = 1 балл;

4 – 5 голов = 1.5 балла;

6 голов = 2 балла. И +0.5 балла за каждый последующий гол.

2. Удары. Чем больше угроз воротам – тем интереснее игра. Нужно учитывать это при определении зрелищности, потому что не все удары завершаются голами.

10 ударов и меньше = 0 баллов

11 - 17 ударов = 0.5 баллов;

18 – 21 удар = 1 балл;

22 – 25 ударов = 1.5 балла

26 и больше = 2 балла.

3. Сюжетные элементы. Имеются в виду камбэки, которые никого не оставят равнодушным. Развитие событий в игре имеет огромное значение, матчи с волевыми исходами всегда зрелищнее.

Волевые победы: по 1 баллу за каждый отыгранный мяч (например, сделать счет 3:2, проигрывая 0:2 – это 2 балла).

Волевые ничьи: начиная с разрыва в два мяча, начисляется по баллу за каждый отыгранный мяч и минус 0.5 от получившейся суммы (например, 3:3 с 0:3 – это 2.5 балла).

4. Дополнительные опции. Что еще может украсить игру? Давайте подумаем.

Красная карточка – 0.5 балла.

Нереализованный пенальти – 0.5 балла.

Каждые 7 вратарских сэйвов (суммарно) – 1 балл.

Попадание в штангу или перекладину – 0.25 балла.

Гол после 85-й минуты матча – 0.5 балла. Повлиявший на исход – 1 балл.

Обе команды забили – 0.5 балла.

5. Личное мнение. Каждый смотрит футбол своими собственными глазами. Один и тот же поединок может кому-то показаться верхом футбольного наслаждения, а другого заставит плеваться или мирно усыпит. Пункты с 1 по 4 – это объективные параметры, 5-й станет отражением субъективного мнения каждого конкретного зрителя. Правила таковы: дается 1 балл, который можно прибавить или отнять от получившегося коэффициента по собственному усмотрению. Можно также оставить сумму объективных факторов неизменной или оперировать половиной балла – в плюс или в минус.

Классический пример

Чтобы было понятно, как это работает, и появился ориентир, давайте рассмотрим поединок, который все знают: «Милан» - «Ливерпуль» 2005 года в Стамбуле.

1. 2 балла за 6 голов.

2. 2 балла за количество ударов – их 37 с учетом овертайма, но минимальный норматив на высшую категорию зрелищности был сдан за 90 минут.

3. За камбэк «Ливерпуля» этот матч получает +2.5 балла.

4. +1 балл за количество сэйвов. Дудек и Дида совершили 11 спасений на двоих.

 

 

Объективный коэффициент зрелищности: 7.5. Что касается личного мнения – оно у каждого свое, хотя очевидно, что в данном случае 99.9 % зрителей выпишут бонус.

А теперь представьте, что в матче не было голов, общее количество ударов не достигает десятка, и никаких удалений с пенальти тоже нет. Это игра с нулевым коэффициентом зрелищности, во время которой захочется выколоть себе глаза.

Памятка

0 – 0.5 баллов = тот случай, когда смотреть в телевизор с футболом и на голую стену одинаково зрелищно. 

1 – 2 баллов = кое-что происходит, но этого слишком мало, чтобы удержать внимание зрителя на протяжении 90 минут.

3 – 4 балла = средний матч, каких большинство.

4.5 – 5.5 баллов = зрелищный поединок. Сложно оторваться.

6 - 7 баллов = выдающаяся игра, которая оставляет о себе неизгладимое впечатление

Больше 7 баллов = нечто невероятное, один матч на тысячу!

Топ-матчи АПЛ. Проверка на зрелищность (только объективные параметры, без учета пункта №5)

Считаем коэффициент зрелищности по предложенной системе во всех состоявшихся поединках АПЛ между шестью сильнейшими командами лиги на данный момент: «Челси», «Тоттенхэм», «Арсенал», «Ливерпуль», «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед». 

1) 1 тур. «Арсенал» - «Ливерпуль» - 3:4. Зрелищность = 6.5 баллов.

2) 3 тур. «Тоттенхэм» - «Ливерпуль» - 1:1. Зрелищность = 2.75 балла.

3) 4 тур. «Манчестер Юнайтед» - «Манчестер Сити» - 1:2. Зрелищность = 4.5 балла.

4) 5 тур. «Челси» - «Ливерпуль» - 1:2. Зрелищность = 5 баллов.

5) 6 тур. «Арсенал» - «Челси» - 3:0. Зрелищность = 3 балла.

6) 7 тур. «Тоттенхэм» - «Манчестер Сити» - 2:0. Зрелищность = 3 балла.

7) 8 тур. «Ливерпуль» - «Манчестер Юнайтед» - 0:0. Зрелищность = 0.5 балла.

8) 9 тур. «Челси» - «Манчестер Юнайтед» - 4:0. Зрелищность = 4.5 балла.

9) 11 тур. «Арсенал» - «Тоттенхэм» - 1:1. Зрелищность = 3.25 балла.

10) 12 тур. «Манчестер Юнайтед» - «Арсенал» - 1:1. Зрелищность = 3 балла.

11) 13 тур. «Челси» - «Тоттенхэм» - 2:1. Зрелищность = 4 балла.

12) 14 тур. «Манчестер Сити» - «Челси» - 1:3. Зрелищность = 6 баллов.

13) 15 тур. «Манчестер Юнайтед» - «Тоттенхэм» - 1:0. Зрелищность = 3.75 балла.

14) 17 тур. «Манчестер Сити» - «Арсенал» - 2:1. Зрелищность = 3.75 балла.

15) 19 тур. «Ливерпуль» - «Манчестер Сити» - 1:0. Зрелищность = 1 балл.

16) 20 тур. «Тоттенхэм» - «Челси» - 2:0. Зрелищность = 1.5 балла.

17) 21 тур. «Манчестер Юнайтед» - «Ливерпуль» - 1:1. Зрелищность = 3 балла.

18) 22 тур. «Манчестер Сити» - «Тоттенхэм» - 2:2. Зрелищность = 5 баллов.

19) 23 тур. «Ливерпуль» - «Челси» - 1:1. Зрелищность = 2.25 балла.

 

 

* Из 19-ти топ-матчей АПЛ в этом сезоне только 5 можно назвать зрелищными.

* В 10-ти поединках из 19-ти было забито меньше 3 мячей.

* Только в одном матче случилось более 4 голов.

* Всего лишь дважды голы на последних минутах меняли исход встречи, и это были ничьи. Победы в эндшпилях не вырывались ни разу, а ведь это то, чем славится АПЛ. Часто исходы противостояний решались в первых таймах.

* Состоялись две волевые победы и одна выдающаяся ничья, когда «Тоттенхэм» отыграл два мяча у «Манчестер Сити».

* Средняя зрелищность топ-матчей с участием клубов:

«Арсенал» - 3.9

«Манчестер Сити» - 3.88

«Челси» - 3.75

«Тоттенхэм» - 3.32

«Манчестер Юнайтед» - 3.2 

«Ливерпуль» - 3

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

Или войдите через

09.02.2017, 20:08
Челси можно коэффициент 10 дать
  0
03.02.2017, 22:22
ответ пользователю Paolo Cesare Maldini (раскрыть)
И Вам спасибо на добром слове)
  9
03.02.2017, 22:20
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
Успехов Вам!
Я поначалу скептически отнёсся к этому Вашему начинанию, однако довольно прилично вот задумался на эту тему, а значит не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Трудоёмкое это дело - очень много всего учесть нужно, напоминает нечто про ТТД от Бубнова - целая экспертиза.
Удачи! Будет очень интересно, мне по крайней мере, посмотреть на конечный результат.
  2
03.02.2017, 22:16
ответ пользователю Paolo Cesare Maldini (раскрыть)
Это все-таки уже субъективно. Кому-то автобус, а кому-то тактический деликатес. Симуляции, как и судейство в целом - тоже скользкая тема. Хотелось бы, чтобы ядро рейтинга опиралось на реальные данные. О затяжках времени думал - была идея сделать пункт о чистом игровом времени, с соответствующими бонусами и штрафами. Но такую статистику в стандартом пакете не предоставляют, а смотреть каждый матч с секундомером невозможно.
  9
03.02.2017, 21:19
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
Ещё бы было интересно учитывать не только плюс, но и минус. Снимать какие-то баллы за затяжку времени, "автобус", или нырки - ведь это зрелищность игры значительно снижает, хоть и вторая команда не виновата напрямую в этом, но в целом впечатление от матча портится.
  1
03.02.2017, 18:35
ответ пользователю Paolo Cesare Maldini (раскрыть)
Добрый вечер. Про дриблинг соглашусь - не учел сразу. Подумаю, как внедрить в будущем. Это ведь бета-версия, по сути, нужно развивать. Мне лично удобны рейтинги для понимания - в том же кино, IMDB и Кинопоиск зачастую дают понимание об уровне фильма. Хотелось бы, чтобы рейтинг Соккера давал понимание об уровне зрелищности футбольного матча)

Что касается сравнения ЛЧ с турнирами низкого ранга - как по мне, это немного другое. Матч второго испанского дивизиона может быть зрелищным, но он априори не статусный и не привлекает аудиторию. А в Лиге чемпионов статусные матчи, они вызывают интерес только за счет этого, но не обязательно оборачиваются спектаклями. Помните Атлетико - Челси из розыгрыша 2013/2014? И это полуфинал Лиги чемпионов.
  7
03.02.2017, 15:42
чё-то как-то не ахти аффтар посчитал
  0
03.02.2017, 15:07
Массовая драка - 5 баллов.
  0
03.02.2017, 15:00
Матч Манчестер Сити Челси 6 баллов? Я этот матч особо и не помню, а вот МЮ и МС помню прекрасно, хотя там 4 балла только, бред в общем.)
  0
03.02.2017, 14:55
Мне кажется матч должны оценивать зрители, эти показатели ничего не характеризуют, можно 10 голов забить в матче, можно 1, а зрелищность одинаковой. Почему нет обводок, сколько пробежали. И почему команда проигравшая 1:3 получает 6 баллов, или команда проигравшая 4:0 тоже 4,5 как и выигравшая? Можно составить рейтинг матча, но не обоих команд. Вообще статья не о чем, если ставить по зрелищности и объективности, то 0 по шкале до 10.
  0
03.02.2017, 13:19
И сколко зведный игроков на поле тоже важен. На пример только имя Месси или Роналду притяговает много интерес
  0
03.02.2017, 13:15
Арсенал как всегда тащит)
  0
03.02.2017, 13:13
Спорные судейкие решение, темп игры (скорость), реаксия болелшиков на стадионе, нестандартные деиствия игроков и трейнеров (на пример празднования голов) надо дать балл
  0
03.02.2017, 12:49
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
Александр, здравствуйте!
А почему бы не учитывать финты, обводки или какие-то другие нестандартные действия? Ведь даже гол голу рознь. Можно забить в матче пять мячей просто замыкая прострелы или угловые, а можно всего два, но один из них ударом через себя, а второй, например, обведя половину команды соперника.
Злополучный матч 2009-го года "Челси" - "Барселона" закончился со счётом 1-1, а его пересматривать любо-дорого - абстрагироваться если от ошибок судейских и симпатий - зрелище получилось-то на "отлично".
Ну и может какой-то коэффициент повышающий внести для топ-коллективов, всё-таки смотреть матч из ЛЧ, который закончился со счётом 1-0 интереснее, чем матч допустим, второго Испанского дивизиона, в котором наколотят друг другу пять-шесть мячей просто потому, что уровень игроков намного ниже. Обилие голов не напрямую влияет на зрелищность - красота комбинаций не менее, а то и более привлекательна.
  7
03.02.2017, 12:37
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
да соглашусь.
  1
03.02.2017, 12:23, редактировал 03.02.2017, 12:24
ответ пользователю Deville (раскрыть)
Возможно, следующей версии рейтинга и введем надбавку за неожиданный результат/прерванные серии/поддержание интриг и т.д. Это идея. Но сейчас
Тоттенхэм - Челси. 0.5 балла (за 2 гола) + 1 балл (за 20 ударов) = 1.5 балла. Никаких иных событий - удалений, попаданий в каркас, пенальти не было, забила только одна команда. Самая яркая характеристика - количество попаданий в створ - их всего 4. За всю игру. 2 у Тоттенхэма, 2 у Челси. У шпор оба закончились голами Алли, Льорис отбил 2 удара. Безусловно, это статусный и важный матч. Но подарил ли он зрелище? Хм, сомневаюсь.

МЮ - Тоттенхэм. 0.5 (за 1 гол) + 2 балла (за 26 ударов) + 1 балл (за каждые 7 вратарских сэйвов, здесь их 8 - по 4 у Де Хеа и Льориса) + 0.25 за попадание Погба в каркас = 3.75 балла. Эта игра насыщеннее, вам не кажется?
  7
03.02.2017, 11:43
мне кажется цифрами нельзя измерить матч футбола. а если скажем кто-то из фаворитов будет на 8 месте как Ливерпуль в прошлом сезоне или Челси был 15 их игры будут учитываться или нет?
а накой подсчитывать игры 8 и 15 команды даже если это Челси и Ливерпуль как я понял Лестер не входит в список? раз говорят только про фаворитов?

Да и оценки какие-то субъективные скажем Тоттенхэм прервал беспроигрышную серию Челси в этом сезоне а игру оценили в 1.5 балла тем более лондонское дерби, а игру МЮ с теме же шпорами оценили 3.75 за 1 гол?
  1
03.02.2017, 11:07
чем больше голов и карточек тем лучьше
  0
03.02.2017, 09:05
Конечно субъективная статья, но интересная. Спасибо автору
  5
03.02.2017, 06:27
Два раза перечитал систему оценок - так и не понял логики начисления, что и подтвердили конечные результаты: "топовые" матчи каждого тура оцениваются от 2,25 до 4. А матч 14-го тура "МС" - "Челси", с оценкой зрелищности 6-ть единиц, так вообще шедевральное зрелище, судя по всему.
"Соккер", если не трудно, посчитайте по вашей системе рейтинг двух матчей ЧМ-14: Голландия-Бразилия и Германия-Аргентина. Не считал, но уверен, что первый вчистую "обыграет" второй, по вашей системе. Да вот только сколько людей посмотрели матч за третье место (и пересмотрели потом ещё) и сколько за первое - думаю, и так понятно какой более зрелищный.
Вывод: интерес от просмотра, как и любовь, невозможно перевести на язык цифр. Напишите лучше о футболистах прошлого, приятно прочитать про Дель Пьеро или вспомнить Стоичкова с Ромарио.
  4
03.02.2017, 04:38
ответ пользователю Maikl322 (раскрыть)
Ok
  2
03.02.2017, 02:53
АПЛ -очень зрелищный чемпионат.
  0
03.02.2017, 00:46
Показать
DXTK [NITRO]
03.02.2017, 00:13
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
я скажу лишь свою любимую фразу в АПЛ

"Классика это борьба фаворитов за титул, по настоящему классика это борьба за выживание". самый яркий матч в нижней части Пэлас 4-5 Суонси.

PS да и статьи в основном разбирают проблемы фаворитов почему то проблема Лестера никому не интересна. хотя наверно что говорить достаточно просто взглянуть на таблицу.
  1
03.02.2017, 00:03
Уважаемый соккер, матчи Ливерпуля где забито и пропущено больше всего голов в текущем чемпионате априори не могут быть не зрелищными как вы оцениваете. И это при том что Ливерпуль не проиграл никому из топ-6. Статья не обьетивна. ----- на 1 по 10 шкале.
  5
03.02.2017, 00:01
Куда зрелищнее Барселона-Атлетико...
  0
02.02.2017, 23:44
ответ пользователю DXTK (раскрыть)
Лестеру низкий поклон за прошлый сезон, но с тем же успехом в эту компанию сейчас можно подмешать Суонси. Лестер борется за выживание. У Лестера в против топ-6 две не особенно ярких ничьих, четыре разгрома и да, очень крутой матч против МС. Но по такому же крутому матчу есть у Суонси, КП и Сандерленда. Это скорее в подтверждение теории о том, что искра высекается там, где фаворит - андердог. Кстати, где крутые матчи - так это между пятью нижними командами, впору переворачивать таблицу, выбирая топ-матч по зрелищности)
  7
02.02.2017, 23:29
Мне всегда интересны матчи АПЛ.
  0
02.02.2017, 23:29
АПЛ всегда была и будет самой зрелищной.
  0
DXTK [NITRO]
02.02.2017, 23:28
ответ пользователю Александр Чистяков (раскрыть)
А как же матчи действующего Чемпиона Лестера с теме же топами МЮ МС Арсенал Тоттенхэм Челси Ливерпуль? все тоже следят за ними как за фаворитами....... я думаю они также в гонке, но с другой стороны таблицы. Как то не честно к команде Раньери получается. Самая обсуждаемая команда за последний год и не в списке.
  2
Другие материалы по теме:
Турниры