Soccer.ru
ГлавнаяНовостиСудействоАнглия. Премьер-Лига 2023/2024

Опубликованы переговоры судей матча «Тоттенхэм» — «Ливерпуль»

05 октября 2023, 01:29
ТоттенхэмЛоготип футбольный клуб Тоттенхэм (Лондон)2 : 1Логотип футбольный клуб ЛиверпульЛиверпульМатч завершен

Опубликована аудиозапись переговоров судей матча 7-го тура АПЛ «Тоттенхэм» — «Ливерпуль» (2:1).

На 34-й минуте встречи был зафиксирован офсайд у Луиса Диаса в моменте с забитым мячом. Счёт на тот момент был 0:0. PGMOL (орган, ответственный за судейство в английском профессиональном футболе) признал, что решение об отмене взятия ворот было ошибочным.

Как следует из переговоров, видеоассистент думал, что главный арбитр засчитал гол, сообщив, что проверка завершена. Когда выяснилось, что произошла ошибка, отменить решение уже было нельзя.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
Иностранные судьи могут начать работать на матчах РПЛ со следующего сезона
Сегодня, 15:52
ОфициальноСтали известны имена арбитров на матчи 26-го тура Российской Премьер-Лиги
Сегодня, 13:44
ЭСК РФС рассмотрит эпизоды из двух матчей 21-го тура РПЛ
Сегодня, 11:00
Гвардиола: «Никогда не говорю о рефери ни до игры, ни во время, ни после»
Вчера, 19:38
«Спартак» обратился в ЭСК и КДК после матча с ЦСКА
Вчера, 18:28
УЕФА может вернуть российских делегатов на международные матчи
25 апреля
Сортировать
Все комментарии
Rafael Benitez
Rafael Benitez
05 октября 2023 в 18:00, ред.
Что за цирк ) Вы засчитали гол, а Вы? Да уже не засчитал, не будем отменять решение иначе нас объявят некомпетентными.
Теперь их отстранили и все равно это вызывает вопросы в их компетентности.
Igo0rek
Igo0rek ответ cska1948 (раскрыть)
05 октября 2023 в 11:49
Ну его же не изменят прямо во время матча. Это же бюрократия. В ФИФА должны собраться, разобрать проблему, обсудить, возможно проголосовать, подготовить обновление регламента, и донести уже до представителей клубов и судейских корпусов.
cska1948
cska1948 ответ Igo0rek (раскрыть)
05 октября 2023 в 10:19
Разве это правило установили марсиане и его нельзя изменить?
Van Vanovich
Van Vanovich ответ lotsman (раскрыть)
05 октября 2023 в 10:17, ред.
Наблюдая несколько лет за Арбитрами АПЛ прихожу в ужас от их глупых ошибок. Я думал, что в АПЛ должны судить весь цвет Английского арбитража, а по факту какие как дилетанты, то ли посторонние люди. Российские по моему и то лучше судить будут.)
Van Vanovich
Van Vanovich
05 октября 2023 в 10:15
Пи...ец полный. Что за халатность в Британии?)) Или заказуха?)
Напрасный труд
Напрасный труд
05 октября 2023 в 10:05
На самом деле,всё это "трудности перевода",а в подлиннике-сплошные изъятия и запикивание.
Igo0rek
Igo0rek ответ stanichnik (раскрыть)
05 октября 2023 в 09:50
Примерно как диспетчер Шереметьево с англоязычным экипажем, вообще не выкупают что друг-другу говорят.
Igo0rek
Igo0rek ответ cska1948 (раскрыть)
05 октября 2023 в 09:47
После вынесенного решения, главный арбитр и судья VAR не имеют право связываться друг с другом. Но то как они оба об69сь, это конечно дичь.
cska1948
cska1948
05 октября 2023 в 09:05
Что значит, "отменить решение уже было нельзя"? Если судья ВАР видит, что принято неверное решение, то почему ему нельзя ещё раз вмешаться?
Конкурс бот
Конкурс бот
05 октября 2023 в 09:00
Deny_Scene, Uladzimir Kazakevich 1 больше всех вчера набрали очков в Соккер-Мании - 58. Поздравляем! Лига чемпионов 2023/2024
Митя Митин
Митя Митин
05 октября 2023 в 08:57
Им можно ошибаться,они особеные!
stanichnik
stanichnik
05 октября 2023 в 08:49
Они, что на разных языках общаются, или жестами, как русский с болгарином.
Остапчук 67
Остапчук 67
05 октября 2023 в 08:47
Публикация ничего не изменила
lotsman
lotsman
05 октября 2023 в 08:31
Кто то тут говорил, что только российские судьи портачат.)
Grizly88
Grizly88
05 октября 2023 в 08:11
Судьи тащат Сити
95-shishani-95
95-shishani-95
05 октября 2023 в 08:03
Значит этого судью надо проверить по поводу взятки.
qhhypqvzh3be
qhhypqvzh3be
05 октября 2023 в 07:34
Кто-то должен нести за такое наказание за свое несоответствие
112910415
112910415
05 октября 2023 в 07:18
придётся протокол прописать подробно, до деталей !
похоже, умысла-то не было ...
Romeo 777
Romeo 777
05 октября 2023 в 06:52
Такой бред…
SHEARER
SHEARER
05 октября 2023 в 04:34
Вот она халатность чистой воды!
Incredulous
Incredulous
05 октября 2023 в 04:31, ред.
Более идиотского и тупого оправдания и не придумаешь. Что значит "видеоассистент думал"? Они что не общаются, или не проговаривают вслух свои решения? Как я понимаю от видеоассистента при просмотре спорных моментов должно звучать примерно такое: "В таком-то эпизоде, на такой-то минуте, такой-то игрок, такой-то команды при приеме мяча от игрока такого-то находился/не находился в положении вне игры. Гол не может/может быть засчитан. Проверка завершена". А судя из их оправданий, диалог (точнее монолог) состоял всего и двух слов: "проверка завершена."
adekvat
adekvat
05 октября 2023 в 04:28
Что после драки руками махать?
Варвар7
Варвар7
05 октября 2023 в 02:15
В общем : - "Не судите строго - просто "непонятки" вышли"...)))
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить