«Зенит» обыграл «Балтику» в матче 19-го тура чемпионата России

вчера, 21:30

Зенит

1 : 0

Балтика

Матч завершен

«Зенит» обыграл «Балтику» со счетом 1:0 в 19-м туре РПЛ.

Единственный гол забил Луис Энрике на 87-й минуте.

«Зенит» вышел на 1-е место, опередив на 2 очка «Краснодар», у которого есть игра в запасе. «Балтика» осталась на 5-м месте.

Подписывайся в ВК

Все новости

Источник: itar-tass.com

«Ювентус» победил «Галатасарай», но не смог выйти в 1/8 Лиги чемпионов

26 февраля

«Реал» одержал победу над «Бенфикой» и вышел в 1/8 Лиги чемпионов

26 февраля

ПСЖ с Сафоновым в воротах сыграл вничью с «Монако» и вышел в 1/8 ЛЧ

26 февраля

«Аталанта» в концовке вырвала победу у «Боруссии» и вышла в 1/8 ЛЧ

25 февраля

«Байер» сыграл вничью с «Олимпиакосом» и получил путевку в 1/8 финала ЛЧ

25 февраля

«Будё-Глимт» победил «Интер» и вышел в 1/8 финала ЛЧ

25 февраля

Лучшие комментарии

Capral

вчера в 21:56, ред.

Это называется- Кража со взломом!!!!!!! Но после сегодняшнего поздравления Миллера Семаку стало понятно- Балтике победы не видать, юбиляра обидеть не позволят!!! И это не тот случай, когда игра забывается- результат остаётся. А если эти три очка, в результате станут решающими в борьбе за чемпионство- это будет ПРОИЗВОЛ!!!!!!!

Если по игре, то ничего нового, ни от Зенита, ни от Балтики не увидел. Правда, измотав Зенит в 1-м тайме, в его бесплодных и примитивных атаках, Талалаев, после перерыва нанес разящий удар, который должен был стать решающим. Но, гол был отменен, в самых омерзительных традициях РПЛ...................................

Ничего нового или оригинального в игре Питера нет. Деградирует Глушенков, потерялся Вендел. Но вот Дивеева стоит отметить, очень качественно сыграл в ЦЗ, быстро нашел общий язык с новыми партнерами. В атаке, Зенит не убедил, если не считать комичного рикошета в ворота Балтики. Балтика на своей волне- силовой прессингующий футбол, без изюминки, но очень надежный и атлетичный. И по логики игры, гости заслужили победу. Единственное, что возможно- отсутствие ушедшего Сауся, несколько упростило игру балтийцев, не хватало его цепкости и зубаcтости в центре поля...

Ничего больше сказать не могу. И поздравить Зенит с такой победой- язык не поворачивается...

Антон Матвеев

вчера в 22:33

Гол отменен несправедливо. Видно, что линию прочертили неверно у питерского игрока - у него одна нога перекрывает другую и не видно. В крайнем случае оба стояли на одной линии и это - гол!

lazzioll

вчера в 22:36, ред.

кто там в комнате этой сидит. бухие варщики?кто так рисует. как там люди вообще линию увидели. что это за манера нарисовать какую-то кривую херню и потом ее показывать во первых не с той стороны что нужно так еще и издалека. линия показывается видом сверху или с торца. должны быть видны ступни. то есть вид от бровки и от ворот как бы. а не с центра поля показывают что там че то намалевано сине-красное. я такое впервые вижу. я конечно понимаю чтоо все через задницу, даже вар который сам по себе неидеальный. но не настолько же)))

Все комментарии

Sergo81 ответ derrik2000 (раскрыть)

сегодня в 12:14

Прошу прощение, исправил свою опечатку в прошлом своём ответе вам, что вчера считал, что офсайд есть. Считал, что его нет, конечно. Теперь считаю, что есть.

Жалоба
0

Sergo81 ответ Groboyd (раскрыть)

сегодня в 11:22

Ну так-то сразу не видно, конечно. Но если спроецировать линию ( для тех, кто изучал черчение и начертательную ), то видно, что пятка в воздухе и визуально ближе к воротам. Это оптический обман зрения. Если предположить, что Мантуан подпрыгнул бы вертикально вверх, то оптически с этого ракурса он был ещё в большем офсайде. Получается Вар супер профи. Я не сразу определился с мнением.

Жалоба
0

lotsman ответ 25процентный клоун (раскрыть)

сегодня в 11:07

Это не удар Андраде, а рикошет от удара Энрике. Как в бильярде - от борта в лузу. А может Энрике так и задумывал. Поэтому гол его.))

Жалоба
1

Sergo81 ответ 25процентный клоун (раскрыть)

сегодня в 11:01

Это рикошет, автогол, это когда есть движение в сторону мяча, попытка сыграть.

Жалоба
0

Пепс

сегодня в 11:00, ред.

А потом бомжи удивляются обидным кричалкам в свой адрес. )))))))) По снимку, очень низкогг качества, я б сказал, что игроки на одной линии и все надо трактовать в пользу атаки.

Жалоба
3

Sergo81 ответ derrik2000 (раскрыть)

сегодня в 10:58, ред.

А я вот поменял своё мнение. Вчера считал, что офсайда нет. Сегодня пересмотрел повтор и фото. И вот что думаю. Так как другого ракурса нет, то вывод по этой картинке. Пятка Мантуана поднята, а это значит, что визуально она ближе к воротам, как например задница или голова. Ведь всё что выше поля, с такого ракурса как будто ближе к воротам.

Жалоба
2

Red blu

сегодня в 10:51, ред.

Отмена гола - профанация и полный бред, подсуживание в пользу Зенита просто в открытую в первом же туре рестарта чемпионата.

Жалоба
3

25процентный клоун

сегодня в 10:33

Почему гол записан на Энрике, если это чистейший автогол и срезка

Жалоба
0

NYJ

сегодня в 10:28

Зенит после того, как у него не будет админ и таких финансовых ресурсов не будет чемпионом дольше чем то же Динамо, а по справедливости - никогда

Жалоба
2

Муравьед

сегодня в 10:04

После таких "побед" порядочные люди уходят в отставку. Этого не произойдёт, так как я говорю именно о порядочных. В Зените таких, давно, нет.

Жалоба
1

KS_Y116

сегодня в 09:43

Беспредел. Этим все сказано.

Жалоба
1

cska1948 ответ Futurista (раскрыть)

сегодня в 09:02

Аполитично - это не значит, что неправильно.

Жалоба
0

b7k9knjcxgp9

сегодня в 08:58

Семак - новая дочка Алсу, Зенит - новая Долина. Позор на всю страну, дворян грязь не пачкает.

Жалоба
5

6ybwyvg9xhj4

сегодня в 08:52

Если принципиально, то товарищ Пиппо прав, - гол Балтики отменили верно. Основания на то были. Но! Мы то знаем, что само понятия Право искорёжено, потому как это самое Право работает в одной упряжке с Законами на тоненького. Попала в такую ситуацию Балтика - сработало Право..., была бы подобная картина в обратные ворота, - только дурак сомневался бы в решении в пользу Зенита.

Поэтому здесь не о футболе речь. Везде у нас так, а футбол - частный случай.

Жалоба
0

Водолей Сергеев

сегодня в 08:40

Думаю в этой ситуации КДК есть смысл работать как со "СХЕМОЙ ДОЛИНОЙ" - ОПРОТЕСТОВАТЬ сначала результат и как минимум назначить ПЕРЕИГРОВКУ. Пусть это будет прецедентное решение - НО ведь такое судейство и впрямь становится эдакой СХЕМОЙ ДОЛИНОЙ только в футболе, или теперь можно говорить СХЕМА СУХОГО!

Жалоба
2

Водолей Сергеев ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)

сегодня в 08:36

Думаю здесь и вовсе речь идёт о 6 очках - Балтика забив могла устоять и было бы +3, а когда судья сломал игру (перелом ноги называется) не только лишилась заслуженной победы, но и отдала прямому конкуренту 3 очка.

Жалоба
3

Водолей Сергеев

сегодня в 08:33

По итогам и резонансу матча - уверен, Зенит столкнётся до конца сезона с так называемой ситуацией ИЗИ КАМ-ИЗИ ГОУ (было-сплыло), когда эти 3 очка как МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА превратятся в прах, да и Меркурий ретроградный не даст забыть эту ОПЕРЕТТУ.

Жалоба
7

альсато

сегодня в 08:05

ТАК БЫЛ ОФСАЙД ИЛИ НЕ БЫЛ?)))))

Жалоба
0

25процентный клоун

сегодня в 07:32

112910415

сегодня в 06:59

мрак и ужас, короче !
кто там надеялся, что скандалов не будет ?!

Жалоба
1

KS_Y116

сегодня в 06:46, ред.

Ситуация в матче против «Зенита» (27 февраля 2026 года) действительно вызвала огромный резонанс и споры.

Вот основные детали того, что произошло:
Причина отмены: Главный судья Алексей Сухой после подсказки VAR (арбитр Сергей Иванов) отменил гол Кевина Андраде на 75-й минуте из-за офсайда у Брайана Хиля.
В чем скандал: Споры вызвала прорисовка офсайдных линий. Эксперты и болельщики обратили внимание, что линию по защитнику «Зенита» Мантуану провели по его пятке, хотя он был развернут, и визуально другая часть его тела могла находиться ближе к воротам, что делало бы положение Хиля легитимным.
Реакция:
«Балтика» официально объявила о намерении обжаловать это решение в ЭСК РФС, назвав итог матча «абсолютно несправедливым».
Экс-арбитры и футбольные эксперты разошлись во мнениях: одни называют это «чистым голом» и «беспределом», другие призывают доверять технологиям, раз линии были нарисованы.

Матч ,стал первым крупным судейским скандалом после зимней паузы РПЛ

Жалоба
0

Jeck Denielse ответ Capral (раскрыть)

сегодня в 06:25, ред.

Матч не видел....лайк за особое в отличии от массы мнение...
Балтике респект....судя по комментам дали бой...
Не танцую от минимального счёта...можно было и крупней и убедительней...но и горечи от результата нет....
Есть как есть...
Не моя работа ..учить Семака тренерству...учить судей чертить линии...тут и так экспертов...через одного...
Доказывать что то обратное - тушить огонь бензином...
Даже выиграй Зенит 12:0....тут было бы тоже самое...
Как говорит один из уважаемых пользователей данного ресурса "Болейте за своих, а не против чужих"....
Сегодня как никогда его поддерживаю...)))

Жалоба
1

Termez Zidan

сегодня в 06:20

Вот все тут говорят про отмененный гол,но я хотел бы спросить у болельщиков Зенита,на кой черт вам сдался Соболев,ни бежать,ни обводки,ни техники нету. Семак сделал ошибку выпустив его. Зенит с победой. Завтра мой Спартак надеюсь покажет атакующую игру и победу увидим без валидола.

Жалоба
1

Игорь Иркутск

сегодня в 06:11

Всё как обычно. Забили Зениту спорный гол- отменили. Забей Зенит такой-же , засчитали - бы.

Жалоба
6

Kosmos58 ответ b62py8hbh322 (раскрыть)

сегодня в 02:17

Сам то гол видел? Случайность! Явный рикошет, не повезло Балтике ...

Жалоба
5

derrik2000

сегодня в 01:53, ред.

Groboyd

сегодня в 01:28

Экс-арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев поддержал решение судейской бригады для «Ставки ТВ»: «С итоговым решением бригады я согласен. Хиль мешает вратарю «Зенита» Адамову, находясь на близком расстоянии (менее пяти метров, ориентир – площадь ворот). Расстояние до вратаря – ключевой фактор. Также Хиль находился на линии обзора вратаря: Адамову пришлось выглядывать из-за соперника, он не видел момента удара, поэтому среагировал с опозданием. Итоговое решение верное.

Не исключаю, что Мантуан был ближе к воротам, но рисовали [линии] с этой камеры, офсайдной. По ней крайняя точка Мантуана – пятка в воздухе. Дальше проекция опускается к газону. Пятка Хиля на газоне. От нее проще рисовать, там проекцию никуда вниз вести не надо. И желтая точка-линия упирается в бутсу.

За корректность линий пусть отвечает Мажич, Далибор, Каманцев, РФС, проект ВАР-Россия. Но сама трактовка простая. Это четкие рекомендации: закрывает обзор вратарю + близко находится. Я уже писал, что в рекомендациях нахождение игрока в офсайде в площади ворот – ориентир, по которому чаще офсайд-да, чем нет. Тут Хиль прилично внутри, Адамов не на линии ворот, между ними, ну, метра 4. Это близко для критерия «мешал вратарю».

Жалоба
1

Groboyd ответ derrik2000 (раскрыть)

сегодня в 01:20

derrik2000 ответ Groboyd (раскрыть)

сегодня в 01:19

Вот раненько и поделись с Семаком и Мюллером этой "оперативной информацией".
Ну, чтобы уже готовили оправдания для КДК РФС.
Уверен, что они по достоинству оценят. ))

Жалоба
4

Groboyd ответ derrik2000 (раскрыть)

сегодня в 01:17

Всё ясно!

Жалоба
0

, чтобы оставить свой комментарий

Отправить

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях