Марадона: «Я фанат Путина»

Так я же не с Африкой общаюсь и тем более не с Федоровым. Я Ваше мнение хотел узнать, хотя бы тезисно...
Вы же ответили, что надо отобрать у неправильных пацанов и раздать правильным? Осталось разобраться, как Вы себе это мыслите? Я свой рецепт уже сказал - придет Сталин, расстреляет этих пацанов и вернет собственность народу. Или придет тоже Сталин, расстреляет этих пацанов и отдаст собственность своим пацанам. А потом расстреляет и этих пацанов, если они будут выводить деньги из страны. После расстрела третьей партии пацанов, Сталин поймет, что надо закрывать границы и прекращать свободный оборот капитала. То есть, мы вернемся к диктатуре и социализму...
ВАм какой из этих рецептов нравится?

1. "Ждала бы Россию участь Союза, если бы не приход Путина?" Приход "хорошего" Путина путем прямого назначения "плохим" Ельциным принципиально ничего не изменил. За все время фактического президентства Путина не было даже намека на ключевой вопрос о целесообразности сохранения нынешнего статус-кво с территориально-политической консервацией России в виде союза государств разной степени суверенитета. И это при том, что с большинством республик этот момент можно легко решить путем простого референдума, на котором будет задан вопрос "Сохранить ли республику или вернуть субъект в статус губернии/области?". Лишь в республиках СК и Туве русские не составляют де-факто относительного или абсолютного большинства, поэтому итог такого плебисцита предрешен. Пока же Россия искусственно замораживается в виде ассиметричной федерации, а регионы держатся исключительно на принципах личной лояльности, ничего хорошего ждать не стоит. Разве мы можем себе представить, что, например, в США Техас относительно спокоен и не отделяется исключительно потому, что его губернатор, этнический мексиканец Рамсанио Кадирио, является "личным пехотинцем" американского президента и на федеральные деньги привозит Роналдиньо на певрый матч местной команды "Дэвис Джефферсон"? Нет, такого мы себе представить не можем, потому что США - государство американской нации, а РФ - многонациональное нечто.

2. "С чем связан этот приход?" С необходимостью легитимизации массового распила госсобственности под прикрытием приватизации, проведенного в начале и середине 90-х. При Ельцине у нас было 6 долларовых миллиардеров, при Путине стало 80. При Ельцине коллективный Потанин крал Норникель и получал "Благодарность Президента за активное участие в организации и проведении выборной кампании-1996", а при Путине он же получает Орден "За заслуги перед Отечеством". При этом нельзя сказать, что у нас была выстроена какая-то сверх-благоприятная бизнес-атмосфера: по рейтингу Doing Business РФ занимает почетное 40 место между Болгарией и Венгрией, пропуская вперед таких "гигантов капитализма" как Белоруссия, Румыния, Армения и Казахстан, а доля госкомпаний в ВВП с 35% в 2005 году выросла до 70% в 2015. Сюда же - развенчание ложного тезиса о "либеральной экономической политике". У нас нет и не было никакой "либеральной экономической политики", а выстраивается госмонополизм, как логичное продолжение социализма, приспосабливающегося к условиям постиндустриализма, когда верхам - капитализм, а всем остальным - лайт-версия Совка.

3. "Развалить страну не дали только ради того чтобы продолжать грабить?" В какой-то степени, да. Тут важно подметить, что ведут себя нынешние элиты как рабочие на вахте - снял гешефт, а потом хоть потоп. Поэтому вместо ненужных рассуждений о "высоком" типа "патриот ли Путин?" уместнее задуматься, почему это происходит в таком масштабе? Это также типичный признак криптоколониализма (не путать с упоротой конспирологией а-ля Н.Стариков или Е.Федоров).

Я вам ссылки на Африку-Федорова давал, и его позицию также могу назвать и своей позицией. Мне там нечего добавить и нечего поставить под сомнение. Читайте, будем обсуждать.

Хороший вопрос, но сначала про пересмотр итогов приватизации...)
Если не лень, почитайте немного его комментарии тут. Может он уже ответил на Ваш вопрос. Если я его правильно понял, он и нынешнее положение в стране и власть не шибко одобряет...

Кстати интересно Ваше мнение по двум вопросам. Первый: Ждала бы Россию участь Союза в начале 2000-х, если бы не приход Путина и с чем связан этот приход. Он патриот, но почему тогда до сих пор проводится либеральная экономическая политика или он отстаивает интересы местных олигархов, а развалить страну не дали только ради того чтобы продолжать грабить?

Вы, как опытный полемист, опять расширяете рамки дискуссии. Давайте пока ограничимся Вашим вариантом пересмотра итогов приватизации. А к этим вопросам вернемся позже и будем по одному их отсеивать...)

Ничего себе, интересно тут у Вас)

"Имея такого непредсказуемого соседа рядом, выбор у Назарбаева не богатый." Ну да. Имея такого непредсказуемого соседа рядом, выбор у картофельного диктатора, много лет сидящего одной зaдницей на двух стульях, не богатый. Имея такого непредсказуемого соседа рядом, выбор у 404 не богатый. Имея такого непредсказуемого соседа рядом, выбор у НАТО не богатый, вот и приходится несчастным базы на восток, да на восток двигать. Так-то оно так, только вы уж определитесь - вы вообще за кого? Вот мне, например, проблемы казахов, с которыми они сталкиваются в попытках построить национальное государство, параллельны настолько же, насколько параллельны схожие проблемы каких-нибудь индонезийцев. Только вот Казахстан в отличие от Индонезии - это территория естественных русских интересов, поэтому тут "за мир" и за "дружбу народов" не получится.

Вы, кстати, так и не привели ни одного аргумента в пользу тезиса о якобы возможном в те годы отделения территорий без статуса ССР. Факт есть факт - ушли в свободное плавание именно они, а не уральские или дальневосточные области.

"Вы не видите разницы между подачкой и равными возможностями?" Я еще могу расписать про преимущественное право при приеме на работу и в учебные заведения. Полно вам. Там самая настоящая "позитивная дискриминация". Все по Марксу: "угнетенным" конфеты, "угнетателям" - фантики. Только пролетариев на негров и геев заменили, но суть та же. Леволиберализм-с.

"Пиво дело вкуса." Я еще дома сидр делаю и вообще кое-что в этом понимаю. Даже импортная разливуха в большинстве случаев превосходит наш ширпотреб не только по вкусу, но и по качеству. Я бы с удовольствем пил Жигуль, если бы он соответствовал тому же Silly Rouge, но для этого Жигуль должен освоить технологии производства по евростандартам.

"...в глубине души презирают свои народы." У них хотя бы СВОИ народы, а в нашем случае даже слово "русский" в верхах произносить стесняются.

"Как у Вас будет сочетаться приверженность демократии и не совсем демократические методы?.." Клин клином вышибают. Когда 100 лет назад у русских отбирали собственность, то это происходило тоже не демократическими методами и даже, в общем-то, не социалистическими, а террористическими.

"Мировоззрение" - это все хорошо и прекрасно, но самым надежным стимулом всегда был есть и будет материальный. Одно дело, когда человеку предлагают встать под ружье с гарантией, что в его родной Казанской губернии его киндеров не будут заставлять учить татарчу, и совсем другое, когда он лично поучаствовал в разделе какой-нибудь Татнефти и имеет на руках еще пахнущие порохом ее акции. Нет смысла бороться с реальностью и рисовать "идеального патриота". Проще принять за факт, что русские - народ крайне буржуазный.

Так это тоже народ нес в Церковь...)
Так же и облигации были и колхозы покупали танки и самолеты. Но тогда было всеобщее единение и народ был готов на жертвы ради Победы и лучшей жизни...
Но где была Церковь в 90-ые? Вы слышали что-нибудь об отлучении от Церкви Ельцина или Чубайса? Тут Церковь вспоминает, что она отделена от государства и не вмешивается в политику. А подарки от этой власти принимала с благодарностью...
Хотя, моя жена говорит, что народ познает Бога только через страдания. Евреев вон как гоняли все века. Но им и в самом деле и дает что-то из земных благ. А почему остальным, и русским в том числе, все плюшки только на том Свете? )

Я не против. Но почему про народ потом забывают?

Им наверно тоже что-то нужно было от народа в тот момент...)
Что то пропал наш оппонент. Так хочется узнать про его переприватизацию. Может и нам что-то перепадет? )))

Да я даже не знаю как это назвать. Скорее не чувствуют свою общность с народом, как и элиты. У меня иногда возникает ощущение, что они все, кто сейчас у кормушки, неважно государственной или другой, хотели бы заменить народ. Но так как это невозможно, то они и относятся к нему как к расходному материалу. Что касается Церкви (не цепляйтесь именно к этому термину, я имею в виду все религии), то они ведь никогда и не были едины с народом, а всегда служили правящему классу. К народу они обращались только во время каких-то бедствий, когда надо было призвать народ защитить их и их накопления. Ведь Некрасов или Тургенев были не большевики и описывали страдания русского народа не при большевиках, а при царях-батюшках. Я что то не помню, чтобы кто-то из иерархов Церкви выступал против угнетения русского народа. Наоборот, народ всегда призывали к смирению. То же самое конечно и на Западе. Но у них, даже при презрении к своему народу, как и у наших, есть с какая-то общность с той цивилизацией, которой нет у наших элит...

Кощунствуете? Это им, впрочем не только Церкви, но и Мечетям с Синагогами, воздается за годы страданий при богоборческой власти. А народ тогда не шибко одаривал служителей культов и не достоин сейчас их заступничества...)

Французы ненавидят немцев и англичан. Англичане и голландцы немцев. И так по кругу. А все вместе они ненавидят Россию. Так и украинцы с поляками могут временно поладить...(

Церковь? Они как раз и воспользовались, И табак, и спирт Роял беспошлинно. Вон Исакий уже прибирают...)
Впрочем, они тоже люди и хоЧут кушать...(

Технологии другие. Боюсь сплотиться не успеем...(
В глобальную ядерную войну я не верю, если честно. Кому захочется жить в такой помойке. А вот локальный конфликт, который раскачает ситуацию в стране возможен. Вот по ТВ с утра до вечера рассказывают в какой ..опе Украина. А если они получат вооружения от Запада и перейдут границу, что делать будем? Войти в Киев и поставить своего, подтвердив звание агрессора, как нас обзывает Запад? А люди? Русские будут убивать русских. Это же мечта многовековая Запада. Надеюсь наши верхи знают, что делать...(

Может думал, что инстинкт самосохранения сработает? Я вот тоже, как у нас начались напряги с Западом, подумал, что уж сейчас ВВП даст указание всем нашим олигархам вернуть все сюда и начнут экстренно поднимать промышленность. Нет, все там же. А Ведь уже окружили со всех сторон и даже Першинги и ядерные бомбы на границе. Раньше одни Першинги в Европе чуть ли не за конец света представляли. А сейчас? У нас самая сильная армия, нам все пофиг. А с чего она самая сильная то? Даже ледокол не можем доделать, Украина не дает двигатели. Кто додумался стратегические отрасли разместить в чужом государстве? Я был в шоке, когда узнал, что ядерные ракеты находятся на обслуживании в украинском Южмаше. Они же все давно уже продали США наверно...(
Сейчас на Рамблере статью прочитал. Судья в Краснодарском крае провела свадьбу дочери за 2млн баксов. Жених из СК. Хорошо, что не в США, а у себя. Может зря мы с Вами паникуем? У них все хорошо...)

Я тоже не могу этого понять. Ведь это же элементарно, а он решал гораздо более сложные вопросы. И ведь на словах была демократия в Партии. Я служил срочную и меня поставили секретарем комсомольской организации, а комсомольцами были и многие молодые офицеры. Так мне объяснили, что на собрании к ним надо обращаться не по званию, а по имени-отчеству, так как у нас в Комсомоле и Партии демократия. Но это были скорее игры в демократию. Получается, что все зависело от одной конкретно личности? Но ведь коммунисты отрицают роль личности в Истории, а их оппоненты наоборот?
Наверно не паранойя. Но человек, какой бы он ни был Великий, слаб. Если кругом одно славословие, то наверно человек постепенно теряет связь с реальностью? Может думал, что успеет еще подготовить преемника. Мы же не все заранее пишем Завещания? )
Мне кажется, что устойчивость Запада не именно в так называемой демократии. Я уверен, что выборы там не более чем спектакль для народа. Но там элита патриотична. Она так же может и презирает свой народ, как и наша элита, но в глобальном она патриотична. Поэтому и не пропускает случайных людей во власть. А наша элита, за редким исключением, испокон веку была непатриотичной...

Да. В Партию пробрались карьеристы, которые все развалили и поделили. И в этом, я считаю, есть прямая вина Сталина. Это при нем мы стали бояться критиковать Партию. Как он не подумал, что без конструктивной критики Партия начнет загнивать, не понимаю...(

Просмотрел переписку. Кажется США его идеал общественного уствройства, но могу и ошибаться. А так, да, он против всех. Социализм ему не надь, сегодняшний наш капитализм тоже не надь...)

Да ладно с сермяжным. Как нибудь бы мы разобрались. А вот как определять достойных, которые не будут воровать и выводить все за границу? Я так полагаю, для этого должен быть какой-то товарищ наверху, который определит тренд? Кроме того, надо будет отказаться от свободного движения капитала, чтобы у новых собственников не появилось желания пополнить число жителей Лондона? То есть, получается, что надо будет вернуться к социализму?

При Сталине членство в партии давало привилегии, но оно же несло и грамадную ответственность. После Сталина привилегии стали увеличиваться, а ответственность уменьшаться. В партию уже вступали не по убеждениям, а ради карьерного роста. При приеме в партию стал превалировать формализм и блат. Вон моя жена, стала членом партии студенткой и пользовалась этим в годы учебы. Коммунистам двоек никогда не ставили. Теперь ходит в церковь. А меня не приняли, сказали представителей моего народа в партии достаточно...
Не знаю, помните Вы это или нет, но самых бездарных спецов, которые могли только языком трепать, стремились выдвинуть на комсомольскую или партийную работу, чтобы не путался под ногами. А потом они приходили от Партии и учили других как надо работать. Вот так и довыдвигались...(

Я процитирую ключевой тезис (он же, скорее всего, вызовет у вас наибольшее возмущение): "Необходим не пересмотр итогов приватизации «в лоб» (который невозможен), а осуществляемое под его пропагандистским прикрытием масштабное перераспределение собственности от недостойных ей владеть к достойным." (с)

Вот его ответ. Я и пытаю его, как он это видит на практике...)

Так пусть он ответит хотя бы на один вопрос тогда. Я уже сузил рамки дискуссии до одного вопроса - пересмотр итогов приватизации. Я так и не понял, как он видит решение этого вопроса...)

Опять еврей и русский интеллигент в одном флаконе. После Вашего Шафаревича я уже становлюсь каким-то параноиком. Везде стали мерещиться евреи...)))

Так Запад их поддерживал с одной целью - развалить СССР. Хрущев с его разоблачением культа личности Сталина и эти деятели одного поля ягода. Если Генсек не догадался о том, какую идеологическую дубину он дал в руки врагов своей Родины, то что говорить об этих деятелях? Вот эти товарищи как ржавчина и разъели нашу страну. Причем, при активнейшей поддержке русской же интеллигенции, которая восприняли их деятельность как глоток свежего воздуха. А на поверку оказалось, что всего лишь одни евреи поддерживали других евреев, совершенно не думая о судьбе страны и народа. Хотя, если взглянуть на национальный состав этой так называемой русской интеллигенции, то возникает вопрос, а так ли уж они благородно заблуждались? Вот так вот, потихоньку, исподволь мы и потеряли свою страну, а не из-за нерентабельности системы, как утверждает наш оппонент. Сам Русский народ при этом был безмолвным свидетелем величайшей трагедии, которая продолжается и сегодня...
Справедливости ради, я бы отметил Солженицина. Он внес большой вклад в развал СССР, но он же и ужаснулся тем результатам, к которым привела и его деятельность. Вы помните его "Что же вы со страной сотворили?", с которым он обратился к Ельцину? Вот Солженицын похоже все же не совсем понимал, что его деятельность направлена на разрушение. И таких примеров кажется больше и нет, во всяком случае я не помню, чтобы еще кто-то признался, что в своих ошибках...

1. СССР развалили Горбачев-Ельцин-Шушкевич-Кравчук. Нацреспублики может и были миной, но рванула не она, а рвануло в Москве. Куда потом пошел Назарбаев, я не знаю. Но справедливости ради, имея такого непредсказуемого соседа рядом, выбор у него был не богатый. Естественно он начал строить казахское государство, а какое еще должен строить казах? И не забывайте, для Назарбаева даже Ельцин мелочь пузатая. Он в ранге при СССР был повыше Ельцина. И Вы хотите, чтобы приличный человек не чурался от того, что натворил с Россией Ельцин и его последователи? Я не думаю, что он считает 90-ые годы прошлого века святыми, как нас тут призывает одна дама со старческим маразмом. Вопрос свой я все-таки повторяю - казах Назарбаев вышел из Союза или его вышли? Вышли его! Так, что "ваша мина", не спорю, могла сработать, но не сработала. Или Вы считаете, что если бы под елкой собрались Секретари Обкомов Киевской, Минской (этой вроде при царе не было?) и Московской (это я к примеру) губерний, то развала бы не могло быть в принципе? Пусть вместо них будут Тифлисская, Эриванская и Бакинские губернии...
Еще добавлю про Назарбаева. Вы его упрекаете в том, что он решил отказаться от русской культуры и даже сменил алфавит. А Вы не подумали, что после присоединения Крыма Назарбаев тоже может задумался, что русскоязычное население у него это мина замедленного действия? Я уже писал про свою позицию по Крыму и повторяться не буду, но сделано это было с одной стороны очень эффектно, а с другой, в свете возможных последствий, крайне непродуманно. Ведь и Батька уже стал опасаться, что и с ним провернут такой сценарий. Чего уж нам казаха то обвинять?

2. железно получая пособия просто за темный цвет кожи ...(с)
Вы не видите разницы между подачкой и равными возможностями? Типа нате вам, чтобы с голоду не сдохли, а дальше не лезьте...

беседовал на бытовые темы с учительницей школы из Петровавловска-Камчатского...(с)
Ну, приведите еще в пример страдания от невозможности бросить свои кости на Ибице от работников силовых структур или секретных ученых, которых злой СССР не пускал за границу. Мало ли почему ее не пускали. Если она так тоскует, значит могла поехать? Конечно она про годы молодости наверно, а я про пенсионеров говорю сегодняшних...

а вот какой-нибудь разливной Silly Rouge за 270 пью с удовольствием...(с)
Я и пива то такого не знаю...)
Тут дело вкуса. Конечно наше свежее для молодежи гораздо хуже их консервированного и в кеглях. Вкусовых добавок не хватает. Говорят та старая колбаса, по которой я так скучаю, сейчас бы не имела успеха, так как в ней не было всяких вкусовых добавок. А мы пили разливное, благо пивзаводы были в каждом городе...
Немного я с вами согласен. Конечно разнообразия не хватало. И одежды хотелось не той, чем были забиты магазины, и еды какой-нибудь экзотической. При этом наше вино мы презрительно называли шмурдицилином, а такое же пойло импортное с придыханием называли Мартини...)

3.Ну, если одна страна крякнула в т.ч. не выдержав гонки вооружений...(с)
Ага, так крякнула, что уже 30 лет грабят и никак не дограбят...)

4. Элиты нацменьшинств так же относятся к своим народам, как и элита русских к своему народу. То есть, на публике бьют себя в грудь и кричат о патриотизме, а в глубине души презирают свои народы. Так, что в этом плане все так же...
Ненавижу слово элиты. Давайте называть их кровопийцами...)

с т.з. русского человека "достойным" является тот собственник, который как минимум будет связывать свою жизнь и будущее своих детей с этой страной...(с)
Вы прямо меня цитируете, когда я где-нибудь со своими друзьями-"демократами" ругаюсь на эту тему...)
Определение русского человека мы с Вами расшифровали. Сомневающиеся нацменьшинства геноцидить Вы не планируете, пока во всяком случае. Так, что по этому вопросу у нас нет разногласий. Единственно, что мне не понятно, как у Вас будет сочетаться приверженность демократии и не совсем демократические методы отбора собственности у неправильных русских, у которых дети и все "нажитое непосильным трудом" там? Ведь это возможно только при наличии в государстве какой-то генеральной линии и, следовательно, железной руке во главе государства ее проводящей? Или мои подозрения в излишней Вашей склонности к демократии моя очередная ошибка? )
Ссылки пока не читал, но обязательно прочитаю. Правда меня интересует больше Ваше мнение, а не других специалистов в этих вопросах...

Нет, не получается без полемики. Все-таки не могу на этом закрыть вопрос о пересмотре итогов приватизации. То есть, если я правильно понял, Вы предлагаете отобрать собственность у неправильных пацанов и отдать ее правильным? То есть, будучи последовательным критиком социализма, Вы предлагаете методы, которые рыночными никак не назовешь. Вам не кажется, что при рыночных отношениях Ваша схема изначально ущербна? В системе, где во главу угла поставлен личный успех, Ваша схема приведет к тому, что новые правильные назначенцы, зная, что в любой момент на их место могут быть назначены другие, более правильные пацаны, будут думать только о том, как бы набить свой карман и вывести нажитое в более безопасное место...

Может нам зайти с другой стороны? Собственность должна быть передана правильным русским? Русский человек - это человек желательно русской национальности, живущий в России, думающий по-русски и являющийся патриотом России и Русской нации в лучших смыслах этого слова. Это человек, который в силу своего мировоззрения предпочтет Жигулевское пиво российского производства вместо того, что любите Вы, если ему не удастся наладить производство Вашего пива в России. Лучшим курортам мира он предпочтет Крым, Сочи или, на крайний случай, Курорты Северного Кавказа. В одежде он так же будет неприхотлив, как и в быту и будет пользоваться только всем, что произведено в России. Это касается и всякой бытовой техники, автомобилей и прочих прелестей цивилизации. Вопросы религии пока оставим в стороне, но наверно он должен быть обязательно Православным? Я все правильно расписал?

Предвосхищаю Ваш ответ. Это у Вас получился какой-то человек из будущего. Прямо как у коммунистов с их человеком из коммунизма, который получает по потребностям, а трудится по способностям...)

4. "Вы отрицаете очевидные факты. Беловежская пуща была или нет?" А где, простите, я отрицаю Беловежскую пущу? Понимаете, если кто-то нехороший повесит вам на шею дистанционно управляемый взрывпакет, а потом кто-то другой раздобудет пульт и его активирует, то по-вашему в вашей смерти можно будет винить лишь "непосредственного исполнителя"? А по-моему, основная ответственность будет все-таки лежать на том, кто этот пакет на вас повесил, потому что заставлять человека жить со взрывпакетом - это значит подвергать его жизнь опасности и вообще как-то неправильно, что ли. Так и тут: нацреспублики - это маленькие взрывпакеты, которые комми повесили русским на шею, и половина их уже рванула.
Не знаю, чем был так расстроен Назарбаев, но вижу, куда Казахстан движется под его руководством сейчас. Это и казахский нацбилдинг: при наличие казахского населения в количестве 63% (русских пока еще 24%) Казахстан открыто называется "мононациональным казахским государством" (Россия при 80% русских упорно характеризуется как "многонациональная"), говорится, что "нация в Казахстане одна - казахская" и что "все остальные - диаспоры" (это почти дословно слова журналиста Марата Токашбаева). Все по советским лекалам: казахам - национализм, русским - дружба народов. Это также переход на латиницу, который, например ученый Амангельды Айталы охарактеризовал как "важный шаг к деколонизации, избавление от навязанного алфавита, обретение свободы". Тут остается лишь ждать, пока казахи в угаре национального мифотворчества не пробьют дно украинских самостийников и не начнут генерировать oxpeнительные истории про "древнюю высокоразвитую казахскую цивилизацию, давшую латиницу диким европейским варварам". При этом те, кто пытается критиковать этот переход за разрыв культурных связей с Россией, зачастую называются чуть ли не "агентами Кремля" и "врагами народа". Как бы вам ни хотелось этого отрицать, но Назарбаев - последовательный казахский националист. Другой вопрос, что казахское население, даже считая себя казахами, пока еще большей частью тяготеет к русскому культурному коду (язык - важный, но не единственный фактор идентификации), и потуги казахских элит особо не воспринимает.
Тут по теме прогуглите еще "Я искренне сочувствую казахстанцам, отдающих детей в русскую школу, - Аятжан Ахметжан".
"Как же Империя не разваливалась?" Провозглашенные на ее территории десятки государств - это такие государства, подобное которым вы можете провозгласить хоть у себя в квартире, выдвинув территориальные претензии на подъезд. Реальные государства на территории бывшей России построили именно коммунисты.

6. "Потомки мигрантов, уже граждане Франции, жалуются на дискриминацию." У евреев что-то подобное называется хуцпа. Жаловаться на дискриминацию в стране с узаконенной "affirmative action" и железно получая пособия просто за темный цвет кожи - вот это за гранью, а не мои характеристики ленивых и бестолковых жителей Гарлема.
"Это что же за пенсионеры вокруг Вас такие..." Ну вот не далее как позавчера беседовал на бытовые темы с учительницей школы из Петровавловска-Камчатского. На пенсию еще не вышла. Например, ей раньше, чтобы уехать в санаторий с дочкой и мужем-военным, для соблюдения бюрократических нюансов требовалось формально уволиться на месяц с работы, а потом устроиться по новой, а сейчас даже из таких далеких ****ей съездить раз в год в ту же Турцию не проблема.
Да и не надо снова мне навязывать ваши любимые сравнения типа "раньше и сейчас, социализм и капитализм". Я уже объяснял, что у нас "капитализм" - он для кого надо капитализм. Это как в современном Иране и недавней Ливии: золотая молодежь тусит на Ибице, а плебс наряжают в халаты и хиджабы, рассказывая про "загнивающий и бездуховный Запад". Напоминаю уже вроде в третий раз - у нас не капитализм, а порожденный социализмом госмонополизм.
"Не думайте, что если Вы купили что-то супердорогое из еды, то оно качественное." Я человек достаточно экономный, если не сказать жадный. Я в принципе не покупаю ничего супердорогого, но дороговизну рассматриваю не по абсолютным значениям, а по относительным в сочетании цены и качества. Я никогда не куплю бутылку Жигулевского даже за 10 р, а вот какой-нибудь разливной Silly Rouge за 270 пью с удовольствием. Культура потребления, кстати, тоже одна из причин моего неприятия социализма. Тому, кто захочет засунуть меня в условия тотального Жигулевского и дефицитного Silly Rouge (а то и его отсутствия), я не задумываясь выстрелю в голову )))

7. Ну, если одна страна крякнула в т.ч. не выдержав гонки вооружений, а вторая здравствует до сих пор, значит первая нерентабельная, а вторая рентабельная.

8. Вы рассуждаете так, будто элиты нацменьшинств к, собственно, нацменьшинствам отношения не имеют, и в то же время применяете обратную формулу применительно к русским, хотя на деле все обстоит ровно наоборот (в тексте по ссылкам на тему приватизации этот момент тоже затрагивается, коллективные Ельцин с Путиным не русские - они россияне, чего не скрывают и чем очень гордятся). Что делать вам? Поддерживать русский национализм и инициировать референдумы за выравнивание территориально-политического устройства страны.

Уже дважды брался написать ответ про приватизацию, но что-то не шло, а когда увидел ваш вопрос о "российских русскоязычных евреях с русскими паспортами", то пришла другая идея. Я лучше скину вам ссылки на блог-сайт Виталия Федорова, известного под псевдонимом Африка, на текст, где он рассматривает поднятые вами вопросы гораздо полнее и подробнее, чем я смог и захотел бы сделать это здесь. Конечно, это не детальный анализ, но, я полагаю, вам и не нужен доскональный разбор нюансов типа "почему компанию Вымпелком, известную под брендом Билайн, все же целесообразно признать добросовестно управляемым объектом, чем не признать", а интересует именно механика процесса.

afrika14. com/ privatisation-1/
afrika14. com/ privatisation-2/
afrika14. com/ privatisation-3/
(просто уберите пробелы)

Я процитирую ключевой тезис (он же, скорее всего, вызовет у вас наибольшее возмущение): "Необходим не пересмотр итогов приватизации «в лоб» (который невозможен), а осуществляемое под его пропагандистским прикрытием масштабное перераспределение собственности от недостойных ей владеть к достойным."

Во избежание ненужной полемики на тему "А кто будет определять круг людей, назначающих состав комиссии, которая будет выносить вердикт о "достойности"?" скажу как есть: с т.з. русского человека "достойным" является тот собственник, который как минимум будет связывать свою жизнь и будущее своих детей с этой страной и, соответственно, будет кровно заинтересован в том, чтобы вкладываться в развитие этой страны, а не так, как это происходит сейчас - сегодня здесь нарубить капусты, а завтра сплавить семью в Лондон. Такой подход, заметьте, позволяет обойтись без нудных рассуждений про высокие материи типа "А что, если элита перестанет быть патриотичной?!". И это хорошо.