Марадона: «Я фанат Путина»

Дед,недовольных разве что тем,что считали,
что они и дома могут прекрасно творить и работать.
Потому что была возможность гарантированно
продвигаться в профессии и в домашних условиях.
Других причине недовольства как-то не слышал. Не так ?

Они, на секундочку, приняли ультрапрезидентскую конституцию, которую Боря хоть активно и не юзал (видимо, в силу пьянства), но которой активно начал пользоваться его преемничек.

Бесплатный только сыр в мышеловке. Если ты считаешь, что деньги на содержание той же системы образования Советы из воздуха лепили, ну блин... Даже не знаю, что на это сказать.

Путевки тоже нафиг не нужны, и так езжу куда хочу. Учебники и шмот своим киндерам сам обеспечу. Нет, не продашь мне свой социализм ))

Такое тоже было, но мне кажется, больше было не довольных распределением. Это потом большинство из них обживались на новом месте и оставались там навсегда. А энтузиазм был в других областях - та же целина, БАМ, разные стройки. И везде комсомольцы-добровольцы. А сейчас кто строит у нас наверно и сами знаете...

Леха,давай так ! Ты сейчас кроме свободы слова видишь соц.защиту,
доступ.кредитование,ГОСТы,путевки в 10 тысяч нынешними деньгами
от номинала в 100 тысяч,бесплатную медицину,бюджетные выпускные.....
Да здесь целый список можно настрочить ? Ты это все сейчас видишь?

Затем, чтоб показать, как выглядит социализм в современном мире. Не нравится КНДР, посмотрите на Венесуэлу - там уже года 2 как хлеб по талонам едят. Не нравится Венесуэла, взгляните на Кубу - даже на похороны своего вождя не нашли авто лучше, что оно по пути на кладбище заглохло. Я даже не знаю, что может быть показательнее.

А надо было отправлять по Мухосранскам, чтобы рабочая сила была распределена правильно и чтобы была единая страна. Да, нам это не нравилось тогда, но это было правильно. Этими тонкими нитями страна вязалась в единый организм. А сейчас что?

Система там работает благодаря наличию большого и богатого британского оффшора под названием Гонконг. Остальная китайская экономика, основанная на массах дешевой рабсилы на заводах европейских и американских фирм - это мыльный пузырь, который с ростом роботизации и автоматизации производств будет лишь раздуваться пока не лопнет.

Я вот немало "счастливых" видел, кого отправили по мyxocpaнскам.

Какие-то бредовые подачи у тебя ) У меня из 10-ти знакомых,
которые по мухос...скам с твоих слов были отправлены,
лишь один открепился и обратился о переводе его в другое место,
а суть все равно была такова : молодой специалист,гарантированная работа,
гарантированно жилье ,по истечении трех лет работы,перетекающее в собственность....

Ну сейчас то наверно стало получше? Или все так же?

Свобода слова - неотъемлемая свобода человека, и одна из задач современного государства - это право обеспечивать. Что в этом может быть плохого, честно говоря, не понимаю.

Что важнее для либералов, легко выяснить, если отойти от штампов и вспомнить, чем является классический либерализм: помимо свободы слова это свобода собраний и совести, конституционное общественное и политическое устройство, основанное на главенстве закона и равенстве всех перед законом, развитая система МСУ, рыночная экономика с защищенным частным предпринимательством в качестве фундамента, гибкость в деле реформ. Что в этом может быть плохого, я также не понимаю. (с)
А можно примеры стран, которые соответствуют этим вашим критериям?

"Бесплатные медицина и образование." Ничего бесплатного не бывает, потому что за все то, что тебе "бесплатно" дало государство, ты уже заплатил в виде налогов. Как по мне, то я, например, пользуясь услугами коммерческой медицины, предпочел бы не платить налоги на содержание медицины государственной. Что в этом плохого или нечестного, я опять не понимаю.(с)
Естественно все эти прелести на наши налоги, в том числе. А где, в какой стране по-другому? А если пенсия 6-12 тыс рублей или зарплата 10 тыс рублей? Много Вы находитесь по платным учреждениям? Спортом всем заниматься и не болеть?

"Ничего бесплатного не бывает"........а в Союзе было,как ты не выкручивайся )

Путевки от профсоюзов в санатории и пансионаты по 10-ти и 30% стоимости от номинала.

"Одеты в то, что не доносили старшие"........у отличников и хорошистов реально были
совершенно новые учебники и пособия,старые потрепанные донашивали "двоечники".

Это касаемо образования.а касаемо шмотья,были ГОСТовские товары наши,
а если не наши,то забугорные,причем по доступным з/п ценам, "не секонд-хэнд" )

В 90-х у нас не было, ни демократов, ни либералов, ни "демократических либералов". Были лишь слившие все и вся выходцы из советской номенклатуры, выросшие в Совдепии и воспитанные Совдепией.

Мне не нужна никакая идеология ни лично, ни как представителю русской нации, потому что русские - народ достаточно самоценный, чтобы не нуждаться в бреднях всяких немецко-английских евреев.
Доступным кредитованием могут похвастаться и капстраны.
И тем более мне не нужно послевузовское распределение. Я вот немало "счастливых" видел, кого отправили по мyxocpaнскам.

Вообще-то национализм - это инструмент обретения народом политической субъектности, т.е. того, что делает его нацией. Если говорить о Китае, то от коммунизма там остался один лишь флаг, а на деле каждый китайский коммунист - уже давно забывший всю лево-космополитическую чушь китайский националист. Они даже евгенику на государственном уровне практикуют, если вы не в курсе. Ну и экономику "одна страна, две системы" назвать социалистической может лишь человек, вообще далекий от самых базовых понятий экономики.

Четко выстроенная идеология,развитая социальная защита населения,
доступное адекватное кредитование,и послевузовское распределение.

Есть контраргументы против этого ? ) Черта с два,только демагогия человека.
который обс...ает все что было качественно,причем живя в этой же самой стране )

Леха,реально,у меня порой впечатление,что тебя жаба душит,
что тыне видел всего того позитивного,что видели мы в Союзе )

Свобода слова - неотъемлемая свобода человека, и одна из задач современного государства - это право обеспечивать. Что в этом может быть плохого, честно говоря, не понимаю.

Что важнее для либералов, легко выяснить, если отойти от штампов и вспомнить, чем является классический либерализм: помимо свободы слова это свобода собраний и совести, конституционное общественное и политическое устройство, основанное на главенстве закона и равенстве всех перед законом, развитая система МСУ, рыночная экономика с защищенным частным предпринимательством в качестве фундамента, гибкость в деле реформ. Что в этом может быть плохого, я также не понимаю.

"Бесплатные медицина и образование." Ничего бесплатного не бывает, потому что за все то, что тебе "бесплатно" дало государство, ты уже заплатил в виде налогов. Как по мне, то я, например, пользуясь услугами коммерческой медицины, предпочел бы не платить налоги на содержание медицины государственной. Что в этом плохого или нечестного, я опять не понимаю.

"Дети будут сыты и одеты, и начитаны." Вот в Северной Корее построили социализм. Дети сыты гуманитарным рисом, одеты в то, что не доносили старшие, и начитаны "научным марксизмом". На этот раз я не понимаю, что ж в этом хорошего.

Для либералов важнее свобода слова и действий,
что порой мне напоминает некую анархию
и разброд и шатание в умах и в поступках )

А ДЮСШ,а ГОСТы,а бесплатное мед. и образование ?
По мне так лучше дети будут сыты и одеты,и начитаны,
а не виснут с этой либеральной свободой слова в инетах )

Я бы еще подчеркнул, что Запад, глядя на успехи СССР начал менять свою политику по отношению к своим трудящимся, чтобы не выглядеть совсем монстрами. Об этом тоже забывают почему-то...

Либералы твердят, что свободы не было...(
На мой взгляд свобода - это наличие жилья, работы, медицины, пусть и совковой, безопасность, уверенность в завтрашнем дне, возможность беспрепятственно и недорого перемещаться по всей стране. Вот это была настоящая свобода, которую мы воспринимали как данность и не ценили. Даже распределение после ВУЗа мы считали кабалой тогда. А сейчас зато свободен в своем выборе. То есть, свободен полностью...)

Салам,Дед ! Всеми руками за Союз ! И всегда считал,
что практика и теория - это разные вещи вообще-то )

Рассуждать о времени,в котором ты жил и другой человек
не жил в это время.вы априори в выигрышном положении,
рассуждая позитивно или негативно об этом времени,
пусть даже и в пределах региона,где проживали,
потому что общий фон все равно был один :
Четко выстроенная идеология,развитая социальная защита населения,
доступное адекватное кредитование,и послевузовское распределение.

По крайней мере,эти четыре момента действительно были на высоком уровне.

Назар, привет!
Так ты за красных или за белых? )
А сейчас дщерь чиновницы давит двух девочек и получает 2 года с отсрочкой на 14 лет и амнистию через два года. Или у ребенка 6 лет находят в крови алкоголь. Это лучше?

Согласен. Но ведь обиженные приводят в пример национальные республики, где процент русского населения сильно понизился, а у русских типа нет такой своей республики, где инородцев был бы минимум. А почему это произошло и кто в этом виноват, а главное, кому это нужно, что образовались такие мононациональные анклавы, об этом они думать не хотят. На мой взгляд, все надо возвращать назад, как было при СССР. Иначе, рано или поздно, страна развалится...
Тут еще один момент надо бы осветить. Народ перестал почти ездить по стране, дорого. Ведь прав житель Камчатки, Курил или Сахалина, который говорит, что ему Китай, Корея или Япония ближе, чем Москва. А они то русские все!? Вот это страшно...

Сергей,день добрый ! Алексей-парняга двольно начитанный,
но он на собственной шкуре,не испытал например,таких вещей,
когда тебя за прогул ленинской линейки в школе 22 апреля,
могли турнуть из комсомола,поставить неуды за предметы,
во время которых проходила эта линейка,неуды в четверти,
при общей успеваемости за год на отлично,и за вылет из комсомола,
тьфу-тьфу,меня это миновало в итоге,отцу в обкоме партии могли
легко влепить какой-нибудь строгач,за то что воспитал сына
не в духе соц.строя или еще чего ) Это было конечно жестко,
но добровольно-принудительная форма правления отрезвляла
и дисциплинировала людей.потому что ответственность за такое
не уходила в небытие,а настигала в различных областях санкциями )
Эта идеология отчасти оказалась утопией,но в то же время держала в тонусе.
Не позволяла лишний раз халатности,глумлению и другим негативам развиться.

Понимаю, что бесполезно, но все же...
Повторюсь, войну выиграли закаленные в пламени первых лет войны русские офицеры, генералы, логисты, разведчики и диверсанты, а не бестолковое советское руководство. (с)
То есть, чтобы Вы положительно оценили деятельность Советского руководства, все политбюро, во главе со Сталиным, должно было руководить страной из окопов на границе?

Скажу лишь, что в России цель была "Россия для русских и по-русски" (с)
То есть, в Совдепии (по-вашему) или в СССР (по-моему) русские были самым богом забытым народом? А как же то, что все вторые секретари во всех регионах были русские и реальная власть была в их руках? Все говорили по-русски. Или Вы из тех, которые кричат, что русские единственный народ, который не имеет своей республики? Так вся Россия ваша республика, чего вам еще надо?

"Они нам ружья,мы им солдатиков!"
А у нас был выбор в ВОВ? Вот в ПМВ выбор был, но царь, понукаемый псевдопатриотами из своего окружения, полез в войну...

Даже если так, то это тем более характеризует убогость и осталость советской бюрократии, которая вне ручного управления существовать не в состоянии.(с)
Вы прямую линию Президента смотрели?

Я знаю одно. СССР при всех его недостатках был государством для 95-ти процентов населения и не устраивал 5-ть процентов. Сейчас у нас государство для 5-ти процентов населения и у них в руках власть, все СМИ, ТВ и прочее. Потому мы и имеем то, что имеем (не хочу выражаться более жестко). Ни одного закона за 25 лет на пользу народу, а он голосует так, что это вызывает недоумение и сомнения в его умственных способностях. При этом и либералы, и те, кто ругает наш народ ни в жисть не признаются, что демократия это и в самом продажная девка империализма, а всякие выборы - это спектакль для народа. Причем везде в странах капитализма. И это не мои слова, а одного из наших олигархов, который сказал, что власть это дело слишком важное, чтобы отдавать этот вопрос на волю народа...

Ну, вы уж совсем все в одну кучу смешали. Эвакуация и оборонка - это военная тема, а говорил о гражданско-административной. В любом случае, мысль я понял. Как пример, у нас после войны с Грузией, которая несмотря на победу обнажила ряд серьезных проблем ВС России, была почти блестяще проведена военная реформа. Но как ее характеризуют? Путинисты-лоялисты в один голос поют диферамбы Путину и твердят, что этим всем он занимался чуть ли не лично и в одиночестве. Особо упоротые вообще уверены, что все сделал Сердюков, которые деньги якобы не украл, а "скрыл от американских шпионов и вернул армии". И лишь немногие обращают внимание на фигуру генерала Николая Макарова, который, собственно, и создал армию России в ее нынешнем виде. Параллель, думаю, ясна. Повторюсь, войну выиграли закаленные в пламени первых лет войны русские офицеры, генералы, логисты, разведчики и диверсанты, а не бестолковое советское руководство. Советское руководство ярчайше продемонстрировало свой класс, когда уже во время бомбежек призывало "не поддаваться на провокации". Жаль, словосочетания "уважаемые немецкие партнеры" еще не придумали.

Абстракции про "цель" и "смысл жизни" не понял. Все живут с какой-то целью. Скажу лишь, что в России цель была "Россия для русских и по-русски", а в Совдепии - накормить негров, построить государство для киргизов, и "чтобы не было войны".

Турция, заключив мир с Англией и Францией, просто осталась бы наедине с Россией, потому что России от Германии и Австрии не нужно было ничего кроме Галиции и унии с Богемией. Да и то по второму пункту инициатива выдвижения на трон представителя Романовых исходила от самих же чехов.

"Всю Ленинскую гвардию истребил." Борьба жабы и гадюки. В чем польза для русского человека от победы первой над второй или второй над первой, непонятно.

"Полные недокомплект вооружения." Так цифры-то для сравнения есть? По фронтам, по годам, например.

"Они нам ружья,мы им солдатиков!" Разумеется, тактика советского руководства спустя 25 лет "они нам бронетехнику и прочий ленд-лиз, а мы им солдатиков" - это ну совсем другое. При том, что соотношение вооружения и солдатиков тоже не в пользу советских.

ладно,я понял,что вы на своей волне

Я имел в виду форму одежды. В караул то наверно ходили в ватниках? Что же вы так о них? )))
А с чего Вы решили, что прыгают? Вам это ВЦИОМ или Левада-центр по секрету рассказал?

В одном наш оппонент прав. Человек в то время становился заложником какого-нибудь НКВД-шника и полностью зависел от его порядочности. Ведь стучали и на соседей, чтобы занять их квартиру. Наверно стучали и на более высоких чиновников, чтобы занять их место. Ведь методы дознания были жесткие. Я бы честно, если бы мне начали сверлить зубы, сдал бы всех и еще ходил бы их вызывать по домам. Это тоже было и глупо это отрицать. Кто-то выдержал и был оправдан, многие сгинули в лагерях. Времена были жестокие. Нам сейчас легко судить, зная заранее все ответы...