Soccer.ru

РФС раскрыл два договорных матча. Не обошлось без пожизненных дисквалификаций

11 декабря 2020, 22:00
Олег Баян и Максим Матюнин

Но если бы не букмекеры, то спустили бы дела на тормозах?

Когда «Чайка» впервые фигурировала в деле о договорной игре?

Клуб частный, владелец строит небольшую академию. Но чиновники сообщили, что «Чайка» ходила за грантами от Ростовской области. Хотя объем выплат – 15 млн рублей, не сравнить с тем, как поддерживают «Ростов» (525 миллионов). И Басте на СКА выдали чуть больше, 17 млн рублей.

Частный клуб, который просит субсидии у государства – классика российского футбола. А еще в «Чайке» раньше не все были честными. В прошлом году директор «Урожая» (бывшая «Кубань») предложил игрокам «Черноморца» 500 тысяч рублей за победу над «Чайкой».

Сражались за выход в ФНЛ, пытался навредить конкуренту. В результате обвиняемые, по версии следствия, подумали, что проще взять деньги за поражение, чем корячиться и побеждать фаворита. Глава КДК Григорьянц сообщил, что в РФС не увидели спортивной борьбы в матче.

«Чайка» пропустила первой, но выиграла 3:1. По версии КДК, игроков «Черноморца» перекупили. Дисквалификацию на год получил гендиректор «Урожая» и тренер «Черноморца». Строже всех наказали троих игроков, отлучили на три года каждого. В МВД впервые возбудили уголовное дело после подобного скандала.

Статья серьезная, хотя никто не мешает судье наказать обвиняемых штрафами в 500 тысяч рублей. Посмотрим на окончательный вердикт, но сам договорняк признали в РФС, что важно и уникально. Но есть в деле одна странность — не назвали заказчика.

Тайная третья сторона подкупила троих игроков «Черноморца», чтобы слили игру именно «Чайке»? Есть ведь запись перепалки в раздевалке после матча – не все футболисты «Черноморца» знали о сговоре, были стычки и словесные оскорбления. Но это лишь первый скандал, не последний.

Без заявлений букмекеров в полицию о скандалах забыли бы?

Комично, что дело о договорном матче «Черноморца» и «Чайки» возбудили после криков человека, который не смог устроить сговор. ПФЛ настолько сказочный турнир, что менеджер клуба, по версии РФС, сам хотел купить соперников конкурента, а потом возмутился, что защитников перекупили.

Но через этот случай вышли на еще два. А именно игру в Кубке России «Чайки» и «Армавира» и матч ПФЛ «Чайки» и «Дружбы» из Майкопа. Обыски в офисе ростовчан провели в ходе досудебной проверки, а заявления, похоже, писали представители букмекерских контор. Причем новые обвинения серьезнее, речь не о 2 млн рублей.

По информации газеты «Коммерсант», конторы собрали информацию о ставках на странные матчи в размере 60 млн рублей. Ставили так, что коэффициенты были высокими, доход достиг 350 млн рублей. А это уже годовой бюджет клуба ФНЛ, причем далеко не последнего.

Например, расходы московского «Торпедо» за прошлый сезон – 293 млн рублей. Разумеется, букмекеры заметили нестыковки. И службы безопасности контор могли выйти на игроков отдельных клубов. Тянешь за ниточку – распутываешь клубок. Было бы желание, и сговор не утаить.

В РФС официально сообщили о пожизненных дисквалификациях бывшему директору «Чайки» Баяну и арбитру игры с «Армавиром» Максиму Матюнину (не путайте с Алексеем, что в РПЛ). Результат матча аннулирован, «Чайке» присудили 0:3. И по одной из версий, 200 тысяч рублей перевели прямо на карточку девушки рефери. Да уж…

Народ думает, что частный капитал спасет российский футбол?

Кто должен финансировать региональные клубы? В опросе читателей победил с 54% вариант «частный бизнес». После этого случая уверены, что частные клубы в российских реалиях спасут? Впрочем, понятно ведь, что не только к бывшему директору «Чайки» стоило присмотреться.

Хорошо, что хитрые дельцы не учитывают серьезного заинтересованного игрока – букмекеров. Какой им резон быть пострадавшими? Если конторы покажут в суде, что потеряли сотни миллионов рублей из-за договорняков в Кубке или в ПФЛ, то вряд ли участники сговоров отделаются штрафами.

Статья уголовная, можно качать в сторону преступного сговора. Противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. И хотя адвокат арбитра Матюнина заявил, что его клиент свидетель по делу, пожизненная дисквалификация РФС плохо сочетается с версией.

Букмекеры законно ставят на место любителей легкой наживы? Если да, то это хороший пример. И не конец истории. Арбитра матча «Чайки» и «Дружбы» допрашивают, результат расследования РФС будет оглашен позже. А тот же Баян из «Чайки» уже имел дисквалификацию на два года за игру на тотализаторе.

Не пора ли рассмотреть подвиги одиозных арбитров уровня РПЛ?

До этого были мягкие отстранения директора, тренера и футболистов. И не было ответа на забавный вопрос. Если директор «Чайки» заслужил пожизненную дисквалификацию, то может ли суд поверить, что действовал сам? Почему не задают вопросы остальным? Уже три скандала за короткое время.

Команду допустили до ФНЛ, хотя один из матчей в РФС назвали договорным. Помним о презумпции невиновности конкретных людей, но адвокат рефери Матюнина в сердцах заявил, что в «Чайке» «судили, наверное, человек сто». Впрочем, эти птицы пока низко летают, а есть орлы — арбитры РПЛ с их приключениями.

Пора перейти от травоядных детекторов лжи к заявлениям хищных клубов и букмекеров в полицию. Следователи ведут три дела, если добавить парочку из ФНЛ и РПЛ – футбол станет чище. Нельзя замалчивать и прощать, ведь чем реже будут ловить на договорняках – тем сильнее те расплодятся. Причем если немцы или итальянцы в аналогичных историях прикрывались «черным тотализатором», то в России намекают на мошенничество отдельных лиц.

По версии следствия, платили названным КДК игрокам и арбитрам, которых в РФС быстро дисквалифицировали. Но поскольку обычный суд медленнее, чем футбольный КДК, то позже ждем вердиктов после уголовных разбирательств. Вряд ли будут тюремные заключения, но условный срок возможен.

Но обратите внимание, что футбольные дисквалификации не на год или на два, а пожизненные. В РФС собрали веские доказательства, чтобы так поступить. В кои веки позиция и законная, и этически правильная. У фигурантов есть право на апелляции, но также это сигнал для всех хитрых и пока безнаказанных.

Все комментарии
Чист
Чист ответ Z. Kramer (раскрыть)
15 мая в 15:57
это распил по русски
neukomm
17 декабря 2020 в 21:40
После этого случая уверены, что частные клубы в российских реалиях спасут?
Да, если ВСЕ клубы будут частными.
112910415
12 декабря 2020 в 10:36
надо брать шире и лубже
13 RUS
12 декабря 2020 в 09:50
Стыдно
Z. Kramer
12 декабря 2020 в 09:20
Частный клуб "Чайка" получает финансирование из бюджета области.
volga.kot
12 декабря 2020 в 05:43
Ну и дела!!! Хотя уже привычно стало
rubin kazzzan
12 декабря 2020 в 05:41
Ох уж эти деньги!
ОПС
12 декабря 2020 в 05:20
А мы стараемся, думаем, куда, как и на кого сделать ставку, а за нас уже все решено.
офигенный
11 декабря 2020 в 23:27
афигеть что там творится
Gahi
11 декабря 2020 в 23:02
Спасибо автору за статью о которой многое говорилось в кулуарах, но никто не хотел об этом говорить и выносить на разные уровни контролируемых органов. Да сумма 350 миллионов рублей это большая сумма, но если исходить из того что потеря такой суммы для букмекерской конторы стала сигналом чтобы серьёзно обратить внимание на этот факт. То возникают много вопросов когда по поводу странных исходов которые были в пользу букмекеров, но об этом говорили нет достаточных улик. Будем надеяться что борьба со всякими договорными матчами независимо от служебного положения к причастности какой, либо конторе или организации, не закончится только одним эпизодом, а будет вестись на постоянной основе во всех лигах  Российского Футбольного Союза.  Удачи всем и болейте только футболом.
CSKA2012
11 декабря 2020 в 22:41
Лучше за проект с Невы взялись , чем ФНЛ кошмарить)
Zenit_84
11 декабря 2020 в 22:07
Видимо, с кем-то не поделились
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить