• Вчера
  • Сейчас
  • Сегодня
  • Завтра
  • Важные
  • Лига Чемпионов
  • Россия. 2-й дивизион. Центр
  • Англия. Вторая Футбольная Лига
  • Англия. Первая Футбольная Лига
Лига чемпионов 2017/2018, 3 тур
21:45 сегодня Спартак М -:- Севилья
21:45 сегодня Марибор -:- Ливерпуль
21:45 сегодня Манчестер Сити -:- Наполи
21:45 сегодня Фейеноорд -:- Шахтер Дн
21:45 сегодня Монако -:- Бешикташ
21:45 сегодня РБ Лейпциг -:- Порту
21:45 сегодня АПОЭЛ -:- Боруссия Д
21:45 сегодня Реал -:- Тоттенхэм
Юношеская Лига УЕФА 2017/2018, 3 тур
14:00 Матч завершен Спартак М (до 19) 1:1 Севилья (до 19)
  • Главные новости
  • Все новости

Повод для споров или чистое поражение?

02 октября 2016, 19:41

Было весело, с огромным количеством защитных ошибок, которые не важны, когда эмоции руководят – «Соккер.ру» высоко оценивает желание «Зенита» и «Спартака» устроить шоу. Такие матчи привлекают внимание и позволяют похвалить атакующих футболистов!

Голкиперы

Лодыгин 4.5 - 5.0 Ребров

Вратарь «Зенита» - славный парень, но ему не повезло. Поздно пришел в футбол, пропустил детские годы в академии. Школы явно не хватает, привез гол, «принял на грудь», как сказал мэтр Орлов. Но Реброва нельзя оценить намного выше, он не смог спасти и пропустил четыре мяча. Но Лодыгину гаже на душе. Выиграли, а зимой в «Зенит» приедет Селихов – считайте прогнозом.

Защитники

Смольников 5.5 - 5.0 Маурисио

Игоря любопытно противопоставлять крепкому бразильцу, который мог бы играть за «Спартак» в центре защиты, но вынужденно работал на фланге. Было бы любопытно, если бы Смольников сыграл хорошо. Впрочем, Маурисио тоже так себе смотрелся, когда с Маком один в один отбегал. Или с Дзюбой, ведь «Спартак» проигрывал борьбу на правом краю поля.  

Нету 6.5 - 5.0 Кутепов

Если Кутепов – будущее центра обороны сборной России, то России, конечно, не сильно повезло. А если без едких шуток после плохого матча Ильи, то Дзюба просто опытнее и сильнее как футболист. При этом Кутепов и Нету - ведущие защитники в линиях. Португалец вынужденно стал главным, ведь Гарай ушел, приходится Луишу выскакивать вперед, страховать Смольникова, сторожить линию офсайда. Получается не всегда удачно, но Нету спас в концовке.

Кришито 7.5 - 4.0 Боккетти

Доменико, признаться, не худший центральный защитник РФПЛ – такое ощущение, что на не родной позиции у Кришито мотивация выше. Да и в сборную позвали, воодушевили. И если сравнивать с соотечественником Боккетти, то Сальваторе сегодня ошибался даже чаще. Кришито еще и гол забил с пенальти, хотя там чуточку повезло, а его старый знакомый в итоге допустил четыре гола в ворота Реброва, позиционно шастал неведомо где.  

Жирков  6.0 - 3.0 Ещенко

Не получилось сравнить двух левых защитников для  сборной России – Жиркова и Комбарова, чтобы понять, почему Черчесов недолюбливает Дмитрия. Но и так неплохо получилось, поскольку Ещенко передвинули налево, где играл раньше, и Андрей должен был добавить этому краю агрессивности. Не добавил, привез два пенальти, а незаметный латераль Жирков остался в выигрыше – так не напортачил, Промесу развернуться не дал. Хотя в атаке Юрий плох и это печально для него самого.

Полузащитники

Кокорин 7.5 - 6.0 Промес

Александр, конечно, нападающий по позиции, но разве Промес классический хавбек, когда столько атакует и смещается для ударов в центр? Квинси сегодня был активным, но не очень продуктивным – даже со штрафного перед голом пробил прямо во вратаря. А Кокорин неплохо, хотя не всегда его находили партнеры. Александр набирает форму, но надо быть намного быстрее. Примерно как в концовке, когда Александр заработал пенальти.

Хави Гарсия 7.0 - 5.5 Фернандо

У опорного хавбека «Зенита» было немало работы, у Фернандо – не меньше, только ее характер был разным. Спартаковца подстраховывали частенько, Глушаков держался глубоко, а Хави играл рядом с Витселем, который думал об атаке. В итоге «Фердинандо», как говорит Геннадий Сергеевич, или Фернандо – как говорим мы, сегодня был ужасен. Опорная зона пустовала, выхода в атаку средним пасом никакого. Будь «Зенит» организованнее, мог собрать больше голов и моментов.  

Витсель 7.5 - 5.5 Глушаков

Аксель, ты где? В атаке бельгиец! В опорной зоне, признаться, частенько оставлял Гарсию сам на сам с соперниками, за что обязательно получил подзатыльник после матча от Луческу. Но прическа защитит, смягчит удар, а победный гол повысит общую оценку после двоякого выступления. У Глушакова все однозначно, Денис сыграл ужасно. Как жахнул по воробьям в дебюте – так весь матч и бежал невпопад, хавбеки «Спартака» сыграли слабо.

Жулиано 8.0 - 5.5 Попов

«Спартак» старался в дебюте матча играть заметно, стремительно, поэтому Жулиано пришлось вместе с «Зенитом» выжидать, но со временем бразилец объяснил, почему такой эффективный. Хавбек постоянно открытый для передач, это просто феноменально для профессионального футбола. Попов ничего феноменального не показывал, а Жулиано отдал голевую передачу, причастен к заработанному пенальти и реализации второго.

Мак 6.5 - 5.5 Зобнин

Романа стараются сделать универсалом, и это правильно – навыки у Зобнина для игры на разных позициях имеются. Но сегодня не сказать, что в атаке себя проявил полузащитник или запомнился в прессинге. Мак, в принципе, был чуточку заметнее, поскольку на его совести важный голевой пас, то и оценка выше. Однако Роберт устал и в итоге был логично замене. Зобнина заменить было сложнее из-за лимита, а толковых решений от него не дождались.

Нападающие

Дзюба 8.0 - 7.0 Зе Луиш

Кто сыграл лучше, бывший нападающий «Спартака» или действующий? Оба хороши – сработала еще одна ставка на эту игру, у центральных нападающих были моменты, они оказались важными участниками матча. Артем забил бывшей команде, бурно праздновать не стал – уважительно, Зе Луиш пытался превратить матч с размен ударами. К центральным нападающим нет вопросов, они в хорошей форме, отличились, сыграли классно. Зе Луишу просто меньше повезло с четкостью работы напарников.

Вышедшие на замену

Юсупов (6.0). У Артура был отличный момент, то есть имел все шансы повлиять на результат матча, поставить точку еще одним голом «Зенита». В итоге не сумел стать героем, но и антигероем тоже не стал.

Джано (5.0). Вышел после уставшего Попова, сыграл слабо – повести за собой не сумел, спасти матч тоже.

Ломбертс, Маурисио из «Зенита» - без оценок.

Главные тренеры

Луческу 6.5 – 5.0 Каррера

Как и предполагали до матча, тренеры старались выстроить команды строго, как и думали – не вышло. К Каррере нет вопросов по смелости, «Спартак» не закрывался, но есть огромные вопросы по выбору тактики в центре поля. По физической готовности команды – «Зенит» после ЛЕ был свежее в концовке. Насчет замен тоже вопросы, где перестроения и попытки спасти матч? Честно говоря, как раз тренеры сработали или средне, или вообще плохо. Команды сыграли, как хотели, как получалось, наставники отдавали приказы, но кто их исполнял?

Главный судья. Сергей Иванов – 4.0

Ростовчанин выступил неважно. Если в моментах с пенальти разобрался, то за минуту до второго одиннадцатиметрового надо было выгонять Кришито за то, что сбил Промеса. Фол, срыв атаки, вторая желтая – все, как в учебнике. Разумеется, после такого надо ставить главному судье низкую оценку. Хотя стоит признать, что в матче с таким количеством ошибок вряд ли можно было ждать, что рефери будет лучше, чем команды. Но должен был чище сработать, подпортил впечатления о победе «Зенита» 3:2.

Герой матча. Жулиано («Зенит»)

Пожалуй, Жулиано мог сыграть еще лучше – его оцениваем, ссылаясь на дикие показатели, Витсель, конечно, гол забил, сохранил силы на концовку, однако Аксель в обороне ужасно недорабатывает, Луческу никак не может заставить его играть, как бегал Фернандиньо в «Шахтере». Значит, выделяем Дзюбу – Артем снова забил «Спартаку», сыграл чисто, на его счету по факту победный гол важной встречи, а героем делаем Жулиано, ведь у бразильца «гол плюс пас». Поставил точку в матче!  

Командные оценки

«Зенит» 7.0 – 5.0 «Спартак»

«Красно-белые» хорошо начали матч по настрою и ужасно его завершили по результату. «Зенит» допустил невероятно много ошибок в защите, но не все были грубыми, в результате если забрать «привоз» Лодыгина, то могли получить даже 4:1 вместо 4:2. А могли 3:3, если бы Кришито удалили и «Спартак» умудрился сравнять счет. В любом случае, тренеры не сдержали команды и не заставили сыграть строго. Кто ждал результативный футбол, угадал. Кто ставил на то, что Дзюба и Зе Луиш отличатся – аналогично. Верили в ошибки защиты? Тогда ваши прогнозы реализовались. Норму голов выполнили и перевыполнили, «Спартак» впервые пропустил после перерыва в чемпионате, а проиграл в третий раз подряд во всех турнирах. «Зенит» празднует, «красно-белые» в прострации. Ну и потолкались в концовке немножко – классика жанра, представление удалось. И хотя часть болельщиков «Спартака» может заговорить о судействе, стоит признать – «Зенит» создал много моментов и смотрелся мощнее.  

Поделиться
Обсудить
Все комментарии
07 октября 2016 в 14:38
Не важно кто выигрывал, важно то , что судья свистел практически в одну сторону.это значит , что всё было куплено.
1701MAV ответил kolpino08
05 октября 2016 в 22:13
На соккере, я надеюсь, ты уже смотрел. А где можно найти альтернативную статистику?
alfranza ответил Duke_dp
04 октября 2016 в 17:00
Ну я рассматривала эпизо, когда отчет писала. Поверь не на пустом месте. На повторе ясно видно - не было никакого пенальти, и никакой руки. Вот второй пенальти - чистый. Первый - спорный. Игры рукой не было, движения в сторону мяча руки - тоже. Итог: судья сломал игру. А еще говорят что судьи нейтральны. Да щас!
Но один хрен, уже ничего не попишешь, и Спартаку надо прекращать ныть и жаловаться и начинать играть. Переигровки не будет, замен всех судей - тоже. Значит надо сопли подобрать и играть дальше, так же как это делал Зенит и Локо в далеком прошлом веке.
alfranza ответил ААМ
04 октября 2016 в 16:56
Мое мнение от этого не меняется, увы.
04 октября 2016 в 15:05
Да что бы не писали, от правды не уйти - продажный судьишка игру испоганил.
Duke_dp ответил alfranza
04 октября 2016 в 13:49
Мне это одному кажется?
Допустим Ещенко не сыграл бы рукой - пенальти по твоему не было бы?
Ты пересмотри эпизод?
Ещенко в подкате уже ехал 2 километра к этому моменту и полюбому сбивал Жулика по инерции.
Все просто прицепились к этой руке, забывая контекст эпизода.
04 октября 2016 в 11:18
Чистейшая победа Зенита! И всё на этом!
ААМ ответил alfranza
03 октября 2016 в 17:54
Правила надо знать. Был изменена траектория полёта мяча и дело десятое случайно или нарочно
03 октября 2016 в 17:50
О Матче Зенит - Спартак. Судейство слабое. Не удалён Боккетти за удары Дзюбы в прыжке, Не удален Кришито за фол на Зе Лиише. Не получил желтой карточки Ещенко за пенальти . Он же не удален за второй фол. Так было бы, если бы матч игрался в ЛЧ или ЛЕ . Так судят в Европе.
03 октября 2016 в 17:43
Эта была хорошая игра, отличная просто. Но судье не надо было вмешиваться в нее чтобы почувствовать что он Бог и может повлиять на результат.
На самом деле, Спартак играл хорошо и игра была равная. Обидно что судья свистел только в одну сторону, но тут уже такое у нас судейство.
Ради справедливости можно было бы попенять на то, что когда Спартак был чемпионом, ему тоже многое сходило с рук, ног и судьи помогали и "руки" прощались и голы из вне игры. Так что по сути судьба футбольная возвращает долги.
Но мне именно за футбол обидно. Если он весь купленный и проплаченный, какгой смысл его смотреть?
Мое мнение: ошибки не повлияли серьезно на игру. Однако удали Иванов при счете 3:2 - Кришито, еще неизвестно как бы все повернулось. А фол там был, так же как и пенальти после.
Думаю, что в последнее время судьям дали отмашку тащить лидеров. Поэтому Зениту ставятся даже те пенальти, которых нет. Потому что в эпизоде с первым пенальти в ворота Спартака, там ничего не было, игрок уже был на газоне когда мяч ПОПАЛ ему в руку, он эти руки никуда не мог деть, по инерции влетел. Второй пенальти был чистый. \
Проблема судей и то что они подсуживают лидерам, не нова. Здесь просто ничего нельзя сделать, ибо Мутко спускает это на тормозах. Значит ему нравится то, что наши футбольные клубы ничерта не могут играть и выходить в финалы евротурниров, так хоть здесь порадуются.
Этот спор кто прав кто виноват ни к чему не приведет. Мое мнение: нужно обнулить и переиграть, но скорее всего Зениту и судье сойдет с рук как всегда. Что это новость что ли? Сходило же раньше и спартачат, и паровозам, и коням и еще кому? Сходило!
Так что играем дальше и без соплей!
03 октября 2016 в 17:23
совсем не болельщик Спартака, скорее наоборот с большей симпатией отношусь к Зениту, но будем честны - Спартак вчера выглядел интереснее Зенита и проиграл исключительно благодаря тому что Зенит использовал свои моменты, а сам Спартак нет. ну и как писали уже - "вишенка на торте" это судейство, добавить собственно нечего, все всё видели сами, такого количества ошибок судьи в одном матче трудно вспомнить, повлияли эти ошибки на результат? каждый пусть решает для себя сам
kolpino08 ответил 1701MAV
03 октября 2016 в 17:08
по каким всем?
только бери статистику не с сокера или со спартаковского ресурса.
03 октября 2016 в 13:56
По мнению автора на всех позициях, кроме вратарской, лучше смотрелись зенитовцы. Не справедливо как-то по отношению к команде, превзошедшей "Зенит" по всем статистическим показателям.
n272nm ответил ZeeDunne
03 октября 2016 в 11:44
"Было видно, что судья готов хоть сам забить в ворота Спартака"(С)

Что значит было видно?! Судья и забил в ворота Спартака, аж четыре раза! Вся Россия этот судейский беспредел видела!
03 октября 2016 в 11:23
Клубных пристрастий у меня нет. Поэтому пишу абсолютно на голубом глазу, в отличие от ярых фанатов. Яркий матч был просто убит судьёй. По всем показателям (количество острых передач, обводок, ударов по воротам, отборов и перехватов, точность паса) Спартак соперника превзошёл. Кроме нарушений. Их больше, чем в два раза, а такого просто не бывает. Нарушает тот, кто обороняется. Это закон футбола.
После удаления Кришито, о котором спорить как-то даже неловко, при счёте 3-2 у Спартака было бы достаточно времени, чтобы отыграться. Но судья, находясь совсем рядом от эпизода, закрыл глаза на фол, который бы увидел слепой.
Было видно, что судья готов хоть сам забить в ворота Спартака. И ведь что интересно - никто судью не покупал. В этом нет никакой необходимости. Сейчас люди в чёрном ради своего дальнейшего карьерного роста чутко и главное безошибочно улавливают сигналы крупных игроков и проводят их в жизнь. Оставляя в дураках прежде всего нас - тех, для которых эта игра и существует. Мне стыдно после того, что я вчера увидел. Это то, что футбол убивает. А мы поливаем грязью друг друга, позволяя негодяям творить произвол.
03 октября 2016 в 10:58
Судья оказал медвежью услугу - Зенит бы довел игру до победы и не было бы этих разговор.Или Промес бы обыгрывал Кришито,уходил на фланг и отдавал голевую передачу.Спартак бы увез результативную ничью 3-3.И есть реальность)Каждый выбирает что хочет.
03 октября 2016 в 10:18
Никто по-этому моменту и не спорит. Обе стороны согласны с тем что фол на Промесе был. Только вот к тому времени счет был 3-2, а визгу то как будто у них отобрали победу ! Увы, нынешние болелы Спартака реально секта, не способная взгянуть правде в глаза - Зенит сильнее.
03 октября 2016 в 09:10
Символ коррупции! Символ казнокрадства! И все это из народного кармана!
zenit_forever2014 ответил norman65
03 октября 2016 в 08:44
А мы и не врем и сопли не наматываем, когда судья не удалил игрока Рубина, в 10000 эпизоде, кстати за что тоже получил 2, мы же не разнылись.....Играли в футбол, и просто обыграли Рубин...а в матче ЛЕ, за аналогичный эпизод, когда был фол на Луке, судья продолжил матч, Лодыгин спас, а мы в меньшинстве ещё и гол забили и не обсуждали судью.....жаль лишь Луку...травму получил.....но судья ошибся а продолжили играть и бились за того парня.....просто хочешь считать, что судью купили...тогда получается вы тоже его купили, когда Краснодару благодаря руке Ещенко забивали?
03 октября 2016 в 08:41
Кипиш из -за ничего. Понятна обида спамовцев,что их вздули,но не надо же доводить до маразма и списывать свою импотенцию на судью. Что было бы, если бы....это разговоры для бедных. 84 мин. Бомжи - Спам 3:2,остальное домыслы проигравших.
03 октября 2016 в 08:36
конечно... каждый болельщик своей команды будет на стороне любимого клуба. но давайте себя хотя бы не обманывать. вы почитайте отчёты специалистов не только в России... но и других стран(матч транслировался на несколько стран). большинство пишут,что Спартак просто "убили"(вспомните матс с Ростовом). а некоторые опасаются,что с газпромом Россия может выиграть и ЧМ-18-ого года. болельщики Зенита... вы конечно можете стать чемпионами страны... и даже выиграть лигу чемпионов с таким судейством... вам не привыкать... вы же у нас многострадальный город. но только себе не врите.
блага ответил smirnovlezha
03 октября 2016 в 08:33
После каждого матча одна половина уходит пить с горя, а вторая с радости. И понять болельщиков Спартака можно, так как с горя спиваются чаще.
Sergoural ответил n272nm
03 октября 2016 в 07:54
О каком чуде Вы вешаете? Это зенитовцы писали, что забьют 5 мячей Спартаку.
Sergoural ответил n272nm
03 октября 2016 в 07:51
А Вы не считаете, что если бы был назначен даже просто штрафной Ещенко бы не привез бы пенальти.
andreika20133 ответил n272nm
03 октября 2016 в 07:36
Вот именно это я хотел сказать но не мог. Приклоняю голову.
03 октября 2016 в 07:29
Дело не в счете, а в том что ошибка арбитра повлияла на результат.И футболисты не виноваты, обе команды играли с самоотдачей, и ни какого класса я не увидел, это не испанский или английский футбол.Просто футболисты играют для зрителей, а половина зрителей ушла с испорченным настроением. Поэтому этот улыбчивый судья надышался газовой трубы. Все как в жизни. Хочу чтобы этот судья попал на прием к врачу который допустит профессиональную ошибку. Ведь на ошибках учатся.
03 октября 2016 в 07:29
Спартак серьезно кому-то мешает на первом месте? Уфа, Зенит кто следующий. О да Ростов следующий. Бердыевские костоломы.
03 октября 2016 в 06:26
Арбитр Сергей Иванов неудовлетворительно отработал в матче девятого тура чемпионата России между петербургским «Зенитом» и московским «Спартаком». Об этом заявил судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) Натан Бартфельд, его слова приводит ТАСС.

«Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем. Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. Кришито стопроцентно должен был получить "горчичник", Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков», — отметил Бартфельд.

Интересно,слова инспектора ФИФА можно считать профессиональными?
03 октября 2016 в 06:21
Кришито на поле, значит игра была "очень" честной.
Надеюсь за "очень" честную игру Иванов огребёт по полной. Если дело уже дошло до петиции, значит терпение у народа лопнуло и замять как обычно, не получится.
Зенит, с шампиньёнством Вас.
03 октября 2016 в 06:11
Собака лает, караван идет. Спартак на 1-м месте.
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить
 
Rambler's Top100