Арбитры ошибочно не засчитали гол Игнатова в ворота ЦСКА 24.05.2023 новости на SOCCER.RU

ANATOLY KANDAUROV ответ makkie (раскрыть)

31 мая 2023 в 18:00

ANATOLY KANDAUROV ответ Зайниддин (комментарий удален) (раскрыть)

31 мая 2023 в 15:45

cska1948 ответ DEIVID_312 (комментарий удален) (раскрыть)

26 мая 2023 в 10:22

Бывший арбитр чемпионата России Игорь Федотов не поддержал решение судьи Сергея Карасева назначить 11-метровый удар в пользу «Спартака» в концовке столичного дерби с ЦСКА (2:1). Эксперт считает, что хавбек хозяев Виктор Мозес имитировал фол.

«Что касается момента с Зобниным – я настаиваю, что это не пенальти, как и в игре «Зенита» с «Крыльями». Тут нет безрассудного действия от Дивеева, идет борьба за мяч, наступ не медвежий, а просто носочком. Я поддержу Карасева, что это не пенальти.

Главный же момент – пенальти в концовке. Вопросов в том, что по Мозесу действительно ударили, нет. Но он симулировал! Он упал не от контакта, а начал падать заранее, пытался ввести судью в заблуждение. И сделал это. Если бы он упал от контакта, то упал бы в другую сторону», – предположил Федотов.
Бывший арбитр также усомнился в справедливости решения Карасева удалить защитника ЦСКА Виллиана Рошу. При этом Федотов полностью поддержал правомерность красной карточки нападающему «Спартака» Александру Соболеву за непристойное поведение.
-----------------
И таких мнений в инете ПОЛНО.

Жалоба
2

cska1948 ответ DEIVID_312 (комментарий удален) (раскрыть)

25 мая 2023 в 20:41

Дерби выиграл для вас не СпаМ, а судейская бригада во главе с Карасёвым. Так что радуйтесь.

Жалоба
2

cska1948 ответ makkie (раскрыть)

25 мая 2023 в 16:33

makkie ответ cska1948 (раскрыть)

25 мая 2023 в 16:03

Удобно устроился.
Глаза даны чтобы видеть, а видят они отсутствие офсайда. кто не видит - выдумывает кучу причин чтобы спорить.
По удалению Роши, кстати, мнения членов ЭСК разошлись, просто чуть больше экспертов высказалось за отмену красной карточки. Так что и тут не всё однозначно!

Но главное, пенальти на Мозесе был признан верным, как бы вы не спорили.

Жалоба
0

cska1948 ответ makkie (раскрыть)

25 мая 2023 в 12:35

Кем прочерчены линии? У нас в этом сезоне нет официальных офсайдных линий! Поэтому ЭСК не утверждает, а предполагает! Что вы тут ещё крутите, как с тем, что Роши провоцировал Соболева. Нет у вас официальных доказательств как одного, так и другого.

Жалоба
1

Рыжик-Мурыжик

25 мая 2023 в 12:21

Так в оффсайде был Соболев, получивший мяч, перед тем как отдать пас Игнатову.

Жалоба
0

makkie ответ cska1948 (раскрыть)

25 мая 2023 в 12:05

Линии прочерчены, заступа Соболева и Игнатова там нет.
А те, кто видят офсайд - не имеет представления о перспективе и скорее всего не хочет признавать, что гол был забит чисто (то есть болельщик цска).

Жалоба
1

Бот зануда

25 мая 2023 в 11:20

Рейтинг самых полезных игроков в конкурсе fantasy можно посмотреть тут.

Жалоба
0

Бот зануда

25 мая 2023 в 11:20

В матчах можно выбрать альтернативный режим расстановки футболистов — на весь экран и с фото.

Жалоба
1

cska1948 ответ makkie (раскрыть)

25 мая 2023 в 10:55

Вот цитата из решения ЭСК: "В первом моменте атакующей фазы команды «Спартак» еe игрок №7 Александр Соболев предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА №22 Миланом Гайичем в момент передачи мяча ему партнером по команде, а во втором моменте атакующий игрок команды «Спартак» №22 Михаил Игнатов предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА №27 Роберто Мойзесом."
-----------------------
ЭСК не УТВЕРЖДАЕТ, а ПРЕДПОЛАГАЕТ. Вы понимаете разницу между этими словами? Нет факта, по которому можно утвердительно сказать, что гол забит ПРАВИЛЬНО, НЕТ!

Жалоба
0

makkie ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

25 мая 2023 в 10:08

Просто напомню, что ты говорил о 100% удалении Денисова в Химках.
Хотя повтор этого "нарушения" вовсю гулял в телеграммах.
Потом ты извинился, но сам факт твоей категоричности был налицо. Не разбираясь в деталях, выносишь вердикт и не принимаешь никакие доводы.
О какой объективности тогда можно говорить?

Жалоба
1

makkie ответ cska1948 (раскрыть)

25 мая 2023 в 10:02

А какая теперь разница?
Уже не первый раз то Мешков свистнет до того, как Спартак забьёт ЧИСТЫЙ гол (в матче с Уралом), то боковой поднимет флажок раньше времени, хотя там всё на тоненького и в любом случае можно проверить VAR.

В итоге нас лишили чистого забитого гола, но у вас постоянно какие-то отмазки и оправдания. Еще бы, ошибка то в пользу цска, причём гол был бы первым в матче.

Жалоба
1

makkie ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

25 мая 2023 в 09:58

Еще раз перечитай моё сообщение.
ЭСК признал, что гол Спартака отменён ошибочно. Линии начерчены с трансляции Матч ТВ, а не прифотошоплены РФС, как это бывало в эпизоде с рукой Мозеса прошлых сезонах.
Если ни линии, ни ЭСК тебя не убеждают, и ты считаешь, что офсайд с голом Игнатова был - то это не мои проблемы. Объективные болельщики прекрасно понимают, что "вне игры" там не было. Это еще по стоп-кадрам из трансляции было понятно, а сейчас ЭСК подтвердил.

Ну и кто же тут необъективный?

Жалоба
1

cska1948 ответ Михалыч 54 (раскрыть)

25 мая 2023 в 09:27

Политика РПЛ на дерби была проста, вытянуть СпаМ на второе место.

Жалоба
1

cska1948 ответ DEIVID_312 (комментарий удален) (раскрыть)

25 мая 2023 в 09:23

Если бы на повторах ЧЁТКО было видно, что офсайда нет, то ВАР отменил бы решение бокового арбитра и засчитал гол. Но именно потому, что такого повтора НЕТ, ВАР гол не мог засчитать. Так что не надо передёргивать.

Жалоба
0

cska1948 ответ makkie (раскрыть)

25 мая 2023 в 09:17

А при чём тут ЭСК, если ЭТО прописано в регламенте ВАР? И гол Карасёв не засчитал, и ВАР не отменил его решение СОГЛАСНО регламента ВАР. Если вы не знаете этого регламента, то это ваши проблемы, а не ЭСК.

Жалоба
0

Сп62 ответ Михалыч 54 (раскрыть)

25 мая 2023 в 07:42

Твоя ошибка в том, что ты определяешь офсайд в момент приёма паса Соболевым (твои слова), а надо определять в момент паса.

Жалоба
0

25процентный клоун ответ Михалыч 54 (раскрыть)

25 мая 2023 в 07:00

Мы скоро совсем футбол превратим непонятно во что вот такими "огромными" офсайдами и такими удалениями. Играть надо и с игры забивать, а не искать повода, чтобы игру прервать. И ведь мы уже нормальностью считаем это, ещё и защищаем какое-то нововведение

Жалоба
1

Красно-белый 1987 ответ Jeck Denielse (раскрыть)

25 мая 2023 в 00:56, ред.

какой ты вискарь молодец! жаль только строем не ходишь! вспомни игру в питере зенит - Спартак, Мостовой забивает второй гол и зенит повёл 2-1...помнишь как быстро на VAR просмотрели арбитры тот эпизод? не напоминает это как в игре Спартак - цска рефери на мониторах за пару минут определили, что у Игнатова офсайд? там на повторе нужно линейкой мерить было колено Игнатова и бутсу коня ( вспомни кстати размер бутсы Дзюбы против урала и тот позорный защитанный гол из метрового положения вне игры) всех больше раздражает, что наши свистуны молниностно принимают решения не в пользу Спартака и пытаются замылить всем глаза продолжив игру! в питере на Зобнине нарушения правил не было, а вот накладка на Кейта Бальде была, судьи на VAR просто испугались отменять гол зенита и ставить пенку в их ворота, но даже тогда было соломоново решение. посмотри они ту атаку хоть немного внимательнее и увидели бы, что ещё в начале атаки зенита Мостовой на момент длинного паса бразильского защитника был в офсайде!!! как вообще можно накосячить на VAR дважды за один эпизод после которого зенит не по делу повёл в счёте? так что не вам иронизировать нужно про промахи судей в одну из сторон...просто вискарь посмотри на досуге как составлен календарь этого сезона! там всё под газпром подстроили. чтобы зенит раскачался в начале чемпионата, вышел после зимней паузы и не дай бог вдруг забуксует в конце первенства ему постелили мягкий оренбурский платок и филиал сочинский...и не забудь вискарь тот позор, когда судья видел пенку в кубке против динамо и понимал, что зарплата ему капает с газпромовской карты...видел, плакал...а пенальти всё равно не поставил!!!

albucid

25 мая 2023 в 00:31

Парадокс. Кроты у Спартака украли чистый гол, а недовольны "армейцы".

Жалоба
3

Михалыч 54 ответ 25процентный клоун (раскрыть)

24 мая 2023 в 23:56

Мне почему-то кажется, что в этом решении ЭСК больше политики, чем разбора игровой ситуации. Я своими глазами вижу огромный офсайд у Соболева и меня в обратном никто не сможет убедить. Всего вам доброго.

Жалоба
0

25процентный клоун ответ Михалыч 54 (раскрыть)

24 мая 2023 в 23:37

Мы можем думать что хотим, но точно не за этих ребят на ВАР, у которых и техники то не было, чтобы подставляться, ассистенты эти формальность.
А вот ЭСК прав

Жалоба
0

ABir

24 мая 2023 в 23:24

Жаль, что не засчитали, гол был на заглядение

Жалоба
5

ANATOLY KANDAUROV ответ makkie (раскрыть)

24 мая 2023 в 23:05

Большинство КБ и ты тоже поддерживают решение ЭСК только когда оно в пользу Спартака, а если против, что примерно в 50% случаев, то идет поток грязи в адрес ЭСК Такой уж этот клуб, такие у него поклонники. А забор при том, что ценность и достоверность инфы с телеграмм канала и с забора примерно одинаковы. Я могу с помощью лояльного мне телеграмм канала выложить любую хрень. Это не значит, что надо верить этому каналу и принимать его во внимание. Но такие уж вы КБ, что все , что вам в кайф, для вас истина, а что нет , то ложь. Так бывает. Но не всегда проходит. Хотя на этом сайте есть реально объективные КБ, которые имеют иное мнение чем у тебя.

6

makkie ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

24 мая 2023 в 22:58

При чём тут заборы вообще?
Игнатов забил чистый гол, никакого офсайда не было - только некоторые особо неверующие до сих пор считают иначе. Решение ЭСК в помощь!

Жалоба
3

Михалыч 54 ответ 25процентный клоун (раскрыть)

24 мая 2023 в 22:41

А как вы думаете, судья и его ассистент на ВАРе хотели подставляться, когда в режиме онлайн отменяли этот гол? Теперь после такого решения ЭСК они наверняка потеряют какие-то деньги. Наверняка у них при принятии решения были аргументы в пользу его правильности.

Жалоба
1

25процентный клоун ответ Михалыч 54 (раскрыть)

24 мая 2023 в 22:34

Уважаю мнение, но ведь армейцы подхватят и за чистую монету. А чистая монета это решение ЭСК

Жалоба
-1

Михалыч 54 ответ 25процентный клоун (раскрыть)

24 мая 2023 в 22:21

Рекомендую вам просто просмотреть самому этот эпизод. С геофизикой знаком поверхностно, а вот геометрию знаю достаточно хорошо.

Жалоба
1

Конкурс прогнозов с реальными призами	Угадай футболиста Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек	Угадай команду Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа
Фэнтези-футбол Все команды в равных финансовых условиях	Конкурс ЛЧ Прогнозы на точный счет и итоговую таблицу