В РФС не увидели ошибок Вилкова в матче «Краснодар» — «Рубин»

23 октября 2020, 18:33

В среду, 21 октября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Рубин», «Химки» и ЦСКА на качество судейства.

«Краснодар» — «Рубин»

«Рубин» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Вилкова в четырех эпизодах: засчитанные голы в ворота «Рубина» на 51-й и 90+2-й минутах матча, вынесение предупреждений (четвертые в сезоне) игроку №28 Оливеру Абильдгору на 54-й минуте и игроку №25 Денису Макарову на 90+1-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота «Рубина» на 51-й минуте матча.

При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились, и, в соответствии с п.3 ст. 4.1. Положения об Экспертно-судейской комиссии при Президенте РФС, решение судьи признается ошибочным, в случае если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса.

2. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» №28 Оливеру Абильдгору на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист «Рубина» №28 Оливер Абильдгор совершил тактический фол с целью сорвать атаку соперника. С учетом взаимного расположения футболистов обеих команд на поле, наличия пространства для развития атаки у футболиста «Краснодара» и возможности сделать передачу на партнеров по команде, данное нарушение правильно квалифицировано судьей как срыв перспективной атаки.

3. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» №25 Денису Макарову на 90+1-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист «Рубина» №25 Денис Макаров совершил безрассудный фол, ударив носком бутсы в область икроножной мышцы соперника, не имея при этом реальной возможности сыграть в мяч.

4. Судья правильно засчитал гол в ворота «Рубина» на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий «Краснодара» №33 Маркус Берг находился дальше от ворот, чем вратарь и предпоследний игрок обороняющейся команды, в момент удара по мячу его партнером №93 Магомедом-Шапи Сулеймановым.

«Химки» — «Спартак»

«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 55-й минуте матча и засчитанным голом в ворота «Химок» на 77-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 55-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что против нападающего «Спартака» №19 Эсекьеля Понсе совершен безрассудный фол в штрафной площади «Химок». Игрок атакующей команды наносит удар по воротам головой, после чего защитник инициирует контакт с ним высокоподнятой ногой.

2. Судья правильно засчитал гол в ворота «Химок» на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что незначительный игровой контакт между защитником «Химок» №2 Арсением Логашовым и нападающим «Спартака» №19 Эсекьелем Понсе произошел после удара по мячу головой в прыжке, нанесенного последним, и никак не повлиял на развитие игровой ситуации на футбольном поле.

ЦСКА — «Динамо»

ПФК ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизодах с незасчитанным голом в ворота «Динамо» на 3-й минуте матча и неудалением игрока «Динамо» №20 Вячеслава Грулёва на 15-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно отменил гол в ворота «Динамо» на 3-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ПФК ЦСКА №20 Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» №74 Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды.

2. Судья правильно не удалил игрока «Динамо» №20 Вячеслава Грулёва на 15-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что действия футболиста «Динамо» носили характер безрассудного поведения и по случайному стечению обстоятельств завершились нанесением серьезной травмы сопернику. В прыжке игрок использовал руку для ведения борьбы за лучшую позицию на поле и игры в мяч головой, что запрещено Правилами игры. Однако он прыгает вверх, а не в соперника, не использует руку как оружие для нанесения удара чрезмерной силы, и подобные действия других футболистов обычно не приводят к серьезным последствиям для соперника.

Тем не менее Экспертно-судейская комиссия считает необходимым напомнить судьям о необходимости учитывать критерий тяжести последствий нарушения Правил игры и пересматривать при необходимости принятые на поле дисциплинарные решения с целью защиты здоровья футболистов.

Обсудить
Все комментарии
Jeck Denielse
24 октября в 09:22
Для чего этот отчёт - не понятно....
У нас бывают переигровки по результату ошибок судей ???
У нас отменяют результаты матчей по решению ЭСК РФС ???
У нас увольняют судей по результату их ошибок ???
Если нет ,то в чём смысл претензий ??

С таким же успехом можно жаловаться на дождь...ветер...на плохую погоду..)))
Mangur
24 октября в 09:00
Нормально.Сложно увидеть того чего небыло.
oFANATo
24 октября в 08:51, ред.
РФС во главе с питерским Дюковым опять своего прикормленного судейку отмазали.
d_fincher
24 октября в 07:25
Три слова:

РФС
Дюков
Газпром
Альфи
24 октября в 07:04
Привет САНЫЧ! Давно не виделись. Как сам,надеюсь здоров и твои близкие тоже. С успешным стартом Спартака тебя!
Ars Ars 1
24 октября в 03:44
Любит парень Карасёв
Кушать вкусных карасёв
Безбородов - от природы -
Ест Стендалем бутерброды,
А Вилкову вилку дай....
Да закуску. да гарнир,
Да наливку - ни в прикуску ж?
Он такой закатит пир - в УЕФА не хватит мер.
Вон Мешкову снова прислали гостинцы,
Иванову отдаст половину,
Ну а Левников, чисто из принципа,
С Кукуяном не любят футбол.
Может в сговоре с ними буки?
Может просто не видят или тупо от скуки?
Но увы не узнать нам их тайны
Все с улыбкой скрывает Кашшаи.
Ген Геныч
24 октября в 00:21, ред.
Ну теперь ни какой вес о заключении правильности гола или его отмене,будут уже ни действительны !!!!!!!!!!!!!!!Т.е это уже будет ни кем восприниматься всерьез!!!!!!!После вот такого заключения,уже будет глубоко всем наплевать,что там постановит кдк или комиссия,по поводу гола,пенальти,оффсайда и тд!!!!!!!!!!!!!!
Пепс
24 октября в 00:12
Вилков - судейка, то катящийся мяч... то не с того места...... Капец изоврался...
морозз
морозз ответ Альфи (раскрыть)
23 октября в 23:54
Альфа, привет дорогая...там своих тараканов хватает в избытке!
SpaM-SARW
SpaM-SARW ответ cska vperiod (раскрыть)
23 октября в 23:37
Этого спрашивай у штатников харьковчанина
Альфи
23 октября в 23:36
Можно вопрос модераторам, почему мои комментарии скрывают под спойлером, в них нет мата,угроз,оскорблений, только сарказм (ИМХО). Я вообще безобиднее
дистиллиро́ванной воды, а вы меня прессуете постоянно.
Альфи
Альфи ответ pomor45 (раскрыть)
23 октября в 22:54
    Ген Геныч
    23 октября в 22:47
    Ну собственно,что и следовало ожидать!!!!!!!!!!!!!!Вилков-это какой то неубиваемый судья,по ходу у него связии будут,по лучше некоторых хозяев клубов!!!!!!!!!!!
    pomor45
    pomor45 ответ Альфи (раскрыть)
    23 октября в 22:32
    Главное, Гинер доволен. Не даром же?
    brauning.86
    23 октября в 22:04
    РФС НЕ ВИДЕТ КОМАНД КРОМЕ ЗЕНИТА
    RIR68
    23 октября в 21:46
    из всего перечисленного понравились два момента:
    - Рубину не хватило двух голосов
    - Кучаев ИНИЦИИРУЕТ задержку рукой
    cska vperiod
    23 октября в 21:39
    Штатные люди газпрома и лукойла не "ошибаются".
    cska1948
    23 октября в 21:30
    Своих НЕ сдаём! это всё, что нужно знать о работе Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС!
    cska1948
    23 октября в 21:25
    "...Тем не менее Экспертно-судейская комиссия считает необходимым напомнить судьям о необходимости учитывать критерий тяжести последствий нарушения Правил игры и пересматривать при необходимости принятые на поле дисциплинарные решения с целью защиты здоровья футболистов."
    --------------------
    Интересно, если перелом носа со смещением не является критерием для пересмотра дисциплинарного решения, то каким, по мнению ЭСК, должен быть этот критерий?!
    cska1948
    23 октября в 21:20
    Почему ЭСК ни словом не обмолвился о претензии Рубина по нарушению протокола ВАР арбитром Вилковым при назначении пенальти в ворота Рубина?
    Saban18
    23 октября в 21:08
    "решение судьи признается ошибочным, в случае если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса" Серьезно?) Решение принимается голосованием?!)) А правила для кого?
    Альфи
    Альфи ответ pomor45 (раскрыть)
    23 октября в 20:55
    так бы Дюков и согласился, если бы Кашшаи , в свою очередь, Зениту подмaхивать не согласился....
    VAN ARM
    23 октября в 20:15
    продажные уроду!! вот и весь показатель футбола в стране))))))))
    pomor45
    23 октября в 20:15
    Рубин - это вам не ЦСКА. Гинер сказал, чтобы Егорова заменили на Кашшаи. Друг Дюков немедленно исполнил. Теперь имеем, что просили.
    pomor45
    pomor45 ответ LOpp (раскрыть)
    23 октября в 20:08
    Неприкасаемые вообще под суд не попадают.
    pomor45
    pomor45 ответ ШМЕЛЬ-258 (раскрыть)
    23 октября в 20:07
    Элита судейского корпуса.
    kts
    kts
    23 октября в 20:07, ред.
    А кто сомневался
    pomor45
    pomor45 ответ Sebastian Eniston (раскрыть)
    23 октября в 20:04
    Там всё такое, почему судейство должно быть иным?
    pomor45
    pomor45 ответ Дмитрий Климович 3 (раскрыть)
    23 октября в 20:03
    Он, товарищи судьи, конечно виноват, но он не виноват.
    pomor45
    pomor45 ответ WARchyn (раскрыть)
    23 октября в 20:01
    Мудко имеет такой вес до сих пор?
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить
     
    Rambler's Top100