12
30
Лапорта объявит о будущем Хави сегодня в 14:00 по московскому времени
Стали известны детали контракта Арне Слота с «Ливерпулем»
Судья Сергей Лапочкин считает, что главный арбитр матча 7‑го тура РПЛ между «Ростовом» и ЦСКА (0:0) Виталий Мешков должен был назначать пенальти в ворота хозяев в середине первого тайма после столкновения Чалова и Глебова в штрафной.
Проще объяснить, почему это пенальти. Мне кажется, Чалов играет в мяч, а Глебов по неосторожности попадает ему в ногу, поэтому следовало назначить пенальти. В поле, может, было непонятно, кто сыграл в мяч. Если ты не уверен, то не назначаешь — это золотое правило любого судьи. Поэтому Виталий сам и не назначил пенальти. А VAR, мне кажется, как раз и создавался для таких моментов, когда что‑то сложное и непонятно, кто сыграл в мяч. Мне кажется, VAR должен был помочь в этой ситуации.
З.Ы. Если бы не Факел ЦСКА, вопросов нет. Но бесят когда одни и те же ситуации трактуют, как выгодно судям, рфс, зениту(нужное подчеркнуть)...
З.Ы. Если бы не Факел ЦСКА, вопросов нет. Но бесят когда одни и те же ситуации трактуют, как выгодно судям, рфс, зениту(нужное подчеркнуть)...
Пенальти за такой контакт мог поставить разве что Казарцев, который сходит с ума прямо во время матчей. Ничего там не было!
Пенальти за такой контакт мог поставить разве что Казарцев, который сходит с ума прямо во время матчей. Ничего там не было!
Не позорился бы с такими предположениями
Не позорился бы с такими предположениями